Artigo sobre Chemtrais com algumas intervenções minhas.

 UND: Essa política sueca é uma guerreira e a única que tem tido a coragem de denunciar a grande conspiração realista e mortífera praticada através dos conhecidos Chemtrails.

Acompanhem>

Chemtrails ", a pulverização de veneno sobre a Suécia": Política inflama debate polêmico

por R. Teichmann

  A  líder do Partido do Meio Ambiente (Miljöpartie) na cidade de Vingåker, Pernilla Hagberg, acendeu uma discussão na mídia sueca sobre chemtrails. Um amplo debate público sobre as trilhas misteriosas formando nuvens artificiais sobre as nossas cabeças está muito atrasada.  Na Suécia, assim como aqui A discussão começou quando este político corajoso comentou sobre uma foto retratando um chemtrail mas intitulado trilha de condensação . Aqui está a tradução do artigo de jornal que começou a discussão [1].:

Parlamentar convencido de estranho fenômeno

  A  líder do partido ambiental em Katrineholm, Pernilla Hagberg, reagiu a uma foto publicada no jornal Katrineholm Kuriren, imaginando gases de escape ou condensadores - de acordo com o título da imagem.  Na sua opinião vírus e os metais pesados ​​estão sendo pulverizadas para controlar o tempo.

"Chemtrails contém várias misturas de produtos químicos e, por vezes, até vírus.  É perturbador vê-los em um céu azul claro e persistem por todo o dia. Then there is no more sun during that day.” Então, não há mais sol durante o dia. "De acordo com Pernilla Hagberg, chemtrails se destinam a controlar o tempo e para influenciar os raios do sol e da natureza. Ela não sabe exatamente quem é responsável por esses chemtrails mas sugere que a intenção pode ser a de ganhar mais controle sobre os mercados globais, os preços das commodities e alimentos. "É algo dirigido pelos EUA e Rússia.  Ele é ligado aos militares ", diz Pernilla Hagberg.

Katrineholms Kuriren 20 de setembro de 2012, http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.1554491

Isso levou a outro jornal a pegar a história [2], mas já se pode notar o spin que é usado para desacreditar a Sra. Hagberg:

Político: CIA  pulverizando veneno sobre a Suécia

Produtos químicos, vírus e metais pesados ​​estão sendo pulverizado sobre a Suécia - pela CIA e o governo.

Isso é o que é o líder da facção do Partido Ambiental no parlamento acredita.
"Nós temos que convencer os técnicos dos aviões para interromper o carregamento desses recipientes", diz Pernilla Hagberg. (Aftonbladet 20 de setembro de 2012
  http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15478012.ab)

  O jornal Katrineholms Kuriren publicou suas teses em sua edição de quinta-feira, denunciado por todos os cientistas relevantes como as teorias da conspiração puros:

Lançamento de veneno

  Pernilla Hagberg viu uma foto no jornal que foi intitulado fumos de escape de avião ou trilhas de condensação. Mas, em sua opinião, estas trilhas são chemtrails chamados, venenos que são emitidos a partir de aviões de controlar o tempo. "É um dos fenômenos mais sérios na Suécia hoje.  Estas pistas contêm uma grande quantidade de produtos químicos, os vírus e os metais pesados, tais como o alumínio, que influenciam o tempo "

É sobre o tempo

"Para ser capaz de controlar o tempo e usá-lo para seus próprios fins é muito vantajoso para as estruturas de poder.  O governo sueco também poderiam estar envolvidos ", diz ela.

"Ouvi dizer que há decisões do governo acolhedores chemtrails sobre a Suécia"

Ela salienta que ela está falando como um particular e não como representante do partido do meio ambiente.Mas ela se compromete a tentar parar chemtrails se ela é re-eleita.  "É uma questão muito controversa e sensível.  Para lançar luz sobre ele é muito interessante. ” Eu sei de vários políticos que gostariam de fazê-lo, mas não se atrevem a ".

O que você realmente quer fazer para parar chemtrails?

  "Em primeiro lugar temos de convencer os técnicos do avião para impedir a instalação dos contêineres-tanque nos aviões.É tudo sobre a superar o medo de cada um. "Mas Pernilla Hagberg não recebe muito apoio de meteorologistas. Anette Levin do SMHI( Instituto da Suécia-meteorológico e hidrológico ) diz: "Eu definitivamente não acredito nisso.  Eu não posso acreditar que alguém iria manipular o tempo desta maneira. "

  Explicação simples> Grifos meus do UND: Veja só o que essa mulher diz a respeito:

  "As trilhas que você pode ver no céu atrás de um avião a jato pode ser explicado simplesmente", diz ela.  "Quando combustível é queimado pequenas partículas são criadas. Se o ar húmido é suficiente a formar gotas de água sobre essas partículas, criando rastos de condensação.  Às vezes, eles permanecem por muito tempo, às vezes eles desaparecem rapidamente.  Tudo depende da umidade do ar em que você está voando ", diz Anette Levin.

Alguns membros do partido do meio ambiente, distanciaram-se das teorias de Pernilla Hagberg. UND: São os mesmos que devem achá-la maluca, devem estar ganhando um bocado para se distanciarem dela e fingirem que Chemtrails faz bem. 

Não é necessário inventar coisas loucas ", comenta Gudrun Lindvall, líder local do partido ambiental em Katrineholm ao Kuriren Katrineholms. UND: É mesmo, pra ele Chemtrail é como um perfume de Gardênia. 

Fatos

A conspiração prospera na internet

  "Chemtrails" é uma teoria da conspiração popular, prosperando na internet.UND: HAHAHAHAHAHA. Isso é para morrermos de tanto rir.Risos... Ela diz que os venenos químicos e biológicos são pulverizados de aeronaves em grandes altitudes. Muitos crentes desta teoria afirmam que uma conspiração de funcionários, governos e agências de segurança está por trás desses lançamentos. As trilhas deixadas por jetsplanes são frequentemente citados como "prova".Mas de acordo com os meteorologistas estas trilhas são um resultado normal de partículas de escape atuam como núcleos de condensação. UND: Esses meteorologistas não sabem é de porra nenhuma.Não há prova científica alguma para a teoria da "chemtrails". UND: Ah.Mais não vai haver mesmo, já que os Senhores do Mundo e a quem muitos destes institutos padrões de meteorologia são bancados, jamais vão deixar a prova vir a tona. Só tapado que não sabe que 2 e 2 pode somar 4 e sim pode ser 22.

Qualquer pesquisa na net vai descobrir rapidamente que as técnicas de modificação do tempo, liberando substâncias a partir de aviões têm sido utilizados por pelo menos 40 anos. UND: Ai se contradizem um pouco e assumem que há pesquisa há décadas neste sentido, mas não contam o que mais fazem além de simples pesquisas.

É bem conhecido como "semeadura de nuvens", nas suas formas mais antigas que utilizam pequenas aeronaves em baixas altitudes.  Hoje grande aeronave a grandes altitudes são usados ​​e é referido como "estratosférica geoengenharia ".Uma investigação independente concluiu que chemtrails contêm alumínio e bário.

  Até mesmo a Marinha dos EUA admite que pequenas partículas de alumínio (debulhos) são pulverizados. [3] Não há dúvida de que há uma conexão militar para chemtrails, você só tem que procurar por "guerra de tempo" e esta surge, ênfase adicionada:

Um trabalho de pesquisa produzido para a Força Aérea dos Estados Unidos escrito em 1996 especula sobre o futuro uso de nano-tecnologia para produzir "clima artificial", nuvens de partículas microscópicas computador todos comunicar uns com os outros para formar uma névoa inteligente que pode ser utilizado para vários finalidades.  "As tecnologias artificiais do tempo não existem atualmente. [4] Mas, como eles são desenvolvidos, a importância de suas aplicações potenciais sobe rapidamente. "Tecnologias de modificação do tempo são descritos como" uma força multiplicadora com enorme poder que pode ser explorado em todo o espectro da guerra de combate a ambientes ". 

Alguém ainda duvida que a chemtrails existe (como o meteorologista comentando declaração da sueca Pernilla Hagbergs) ou é mal informado ou está tentando ridicularizar uma política corajosa que tem coragem de falarTambém é muito dizendo que os membros da Miljopartie se distanciaram statments Sra. Hagbergs. Falando a verdade, nestes tempos pode perigoso para qualquer carreira de fato, seja uma teoria científica ou política.Por favor, apoiem Pernilla Hagberg em qualquer maneira que puder.Ela pode ser contactada através pernilla.hagberg @ yahoo.com

Conspiração ou teoria da conspiração?

  Chemtrails são um fato e não uma teoria da conspiração - a supressão de informações sobre este assunto pela grande mídia e a ridicularização e ataques ad hominem em quem se atreve a falar para fora é uma conspiração.

 

Notas: [1] Katrineholms Kuriren 20 de setembro de 2012
  http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.1554491

  [2] Aftonbladet 20 de setembro de 2012
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15478012.ab 

[3] "Efeitos da Marinha liberação palha sobre os níveis de alumínio em uma área da baía de Chesapeake."
EUA National Library of Medicine. June2002: June2002:
  www.ncbi.nl.nih.gov/pubmed/12061831

[4] "O tempo como uma força multiplicadora: Possuir o tempo em 2025" . US Air Aérea dos EUA
Força. http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf . Retirado 17 abr 2012.

F Informações sobre a questão UTRAS

Amy Worthington, Chemtrails: Armas de aerossol e eletromagnéticos na Era da Guerra Nuclear , Global Research, 2004

  Prof Michel Chossudovsky, Guerra Ambiental e Mudanças Climáticas, Global Research, 2005
  http://www.globalresearch.ca/environmental-warfare-and-climate-change/1336

  Dr. Ilya Sandra Perlingieri, em 2010, trata do impacto na saúde das chemtrails

Mais informações úteis podem ser encontrados em dois documentários:

  O que eles estão pulverizando no mundo  ?
  www.youtube.com/watch?v=jf0khstYDLA

e

  Porque eles estão pulverizando  o mundo  ?
  www.youtube.com/watch?v=mEfJO0-cTis

http://www.globalresearch.ca

Faltam 3 mêses para Nova Ordem Parte 1, 2 e 3

Este vídeos são uma compilação vindas do Canal Verdade Oculta 30 apresentada pelo Conf.Rivanildo de Menezes. Vale a pena conferir.  
Fonte: Canal Verdade Oculta 30-Via Youtube

Política Monetária falha: "QE Infinity" não vai funcionar, é que os bancos estão realmente com medo de ...

Ao Notícias de Pesquisa Global

  20 de outubro de 2012

Money Morning 

Por: Money_Morning
 

Keith Fitz-Gerald escreve: O  presidente do Federal Reserve em Dallas, Richard Fisher, recentemente fez uma avaliação impressionante sobre nossa política de trazer  os banqueiros centrais para baixo, em Washington.

  Eles estão voando.

Em um discurso diante de uma platéia Harvard Club, Fisher apresentou uma avaliação sincera sobre todas as alavancas do Fed vem puxando no rescaldo da crise financeira de 2008. E isso inclui o QE3 anunciado recentemente.

  "Ninguém sabe realmente o que vai trabalhar para fazer a economia voltar ao curso. E ninguém no fato, nenhum banco central em qualquer lugar do planeta, tem a experiência de navegar com sucesso uma casa e volta do local em que hoje nos encontramos. ” Nenhum banco central não, pelo menos, o Federal Reserve-já esteve neste cruzeiro antes. "

Eu não sei quanto a você, mas a idéia de que quatro anos e trilhões de dólares para esta viagem flexibilização quantitativa ainda estamos navegando sem bússola não é apenas assustador.

  É terrível.

No entanto, este navio de velas em tolos.

O problema é, Fisher está certo: QE3 não irá funcionar. QE1 e QE2 não consertaram essa bagunça.Nem será QE4, QE5, diante ao infinito.

Além do mais, há uma indústria de especialistas e consultores que vai concordar.

O problema é que, assim como Fisher e seus colegas do Fed, nenhum deles pode dizer por que ele não vai funcionar.

  Isso é o que nós vamos fazer aqui hoje.

Vamos começar por dar-lhe tudo sobre como os banqueiros centrais desta nação ver "flexibilização quantitativa." Então nós vamos mostrar como o Fed pensa que QE é suposto para trabalhar.

Por fim, vamos perfurar alguns furos (na verdade, muitos) em no casco do Fed, discutindo por que ele não está funcionando.

Nós vamos mesmo demonstrar o que ainda pode ser feito para corrigir essa bagunça miserável.

  Flexibilização quantitativa (QE) é uma grande teoria, mas ...

A última versão do QE pede Fed de Nova York (braço do banco central de negociação) de comprar US $ 45 bilhões de títulos do Tesouro dos EUA e US $ 40 bilhões em títulos lastreados em hipotecas de um mês de comerciantes e bancos.

  O Fed, em seguida pretende "esterilizar" estas aquisições, vendendo 1 - a 3 anos de títulos até o final do ano - até que se esgote de papéis de curto prazo para vender. A "esterilizados" intervenção é aquele que não aumenta a oferta de moeda.

Mas a partir de 2013, o Fed planeja continuar fazendo a mesma coisa - efetivamente continuar "Operação Twist", mas sem a esterilização, porque não tem mais papel de curto prazo para vender.

Em termos simples, isto significa que o Fed vai rentabilizar quase 50% de todo o déficit orçamentário dos EUA em 2013.  Isso vai aumentar seu balanço patrimonial dos atuais US $ 2.800.000 milhões para aproximadamente US $ 4 trilhões - ou 24% do PIB dos EUA - até o final do ano novo.

  Não há uma grande lista de jogadores aqui. E isso é extremamente importante para entender.

  Mesmo próprio site do Fed nos diz que há apenas 21 contrapartes - incluindo EUA, Canadá, britânico, francês, alemão, japonês, e os bancos suíços.

O resultado: Os riscos são altamente concentrado - em apenas esta lista de instituições financeiras:

• Bank of Nova Scotia, Nova Iorque Agência.
• Barclays Capital Inc.
• BMO Capital Markets Corp
• BNP Paribas Securities Corp
• Cantor Fitzgerald & Co.
• Citigroup Global Markets Inc.
• Credit Suisse Securities (EUA) LLC.
• Daiwa Capital Markets America Inc.
• Deutsche Bank Securities In.
• Goldman, Sachs & Co.
• HSBC Securities (EUA) Inc.
• JP Morgan Securities LLC.
• Jefferies & Company Inc.
• Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated Mizuho Securities Inc. EUA
• Morgan Stanley & Co. LLC.
• Nomura Securities International Inc.
• RBC Capital Markets LLC
• RBS Securities Inc.
• SG Americas Securities LLC
• UBS Securities LLC.

  Em teoria, o Fed espera que essas ações de empurrar rendimentos das obrigações enquanto remove os "mais seguros" investimentos do mercado.  Para ser justo, títulos do Tesouro e outros títulos de dívida do governo estará sempre disponível - mas a preços mais elevados porque não há como muitos oferecido para venda.

Isso não é diferente de comprar o último ovo no supermercado ... se ninguém quer que o preço será baixo, mas se todo mundo quer, você pode apostar que você vai ter que pagar um prêmio.

A idéia é que, com muito dinheiro e com menos oportunidades para retornos mais elevados, os bancos vão assumir mais riscos e aumentar seus empréstimos a empresas e consumidores.

Com mais dinheiro disponível - e, mais baratos "preços" (tarifas mais baixas) - que o dinheiro vai, então, trabalhar o seu caminho através da economia.

As empresas que usam o dinheiro barato para expandir suas operações, fazer compras de capital, produzir mais e contratar trabalhadores para fazer tudo acontecer.As empresas devem, de acordo com o modelo, para formar estoque em antecipação a uma maior procura para vir.

 Depois, há os consumidores, que nos bons tempos respondem por 70% do que faz o go economia dos EUA. Essas pessoas, também, vai pedir mais desse dinheiro abundante e barata para pagar produtos e serviços. Isso, claro, fortalece a demanda, aumenta os lucros das empresas e estimula a contratação.  Que a contratação, por sua vez, coloca mais dinheiro em carteiras de consumo, o que acelera gastos, e começa o ciclo de novo.

Os consumidores também são esperados para investir em habitação. O Fed presume ambos são o resultado de mais salários ou melhor pela frente.

  Grande plano do Fed também é suposto para beneficiar a mercados de ações e de títulos.O rendimento carente, meio ambiente zero-juros-taxa que o Fed está criando deliberadamente forçarão as empresas e os consumidores a voltar-se para ações, títulos, compras de capital e outros ativos em busca de retornos mais elevados. Pelo menos de acordo com o Fed.

Ao longo do tempo, a equipe Bernanke espera que isso reflacionar tudo, desde ações para habitação.Ele acredita que o aumento da demanda gera empregos, estimula a criação de novo capital, aumenta os valores de habitação e leva a preços mais altos.

” A esperança é que há capital suficiente injetado no sistema bancário para criar um ciclo auto-sustentável de "criação de capital."

  É uma theory.But grande que é o problema.

É uma teoria.

O plano do banco central mestre é construído principalmente por acadêmicos e peritos em política com uma agenda decididamente político - todos eles parecem acreditar na falácia de informação perfeita, como parte de sua tomada de decisão.

  Então, o que eles estão faltando? Vamos dar uma olhada.

O que os bancos estão realmente com medo de ...

Um dos principais motivos que o Fed não pode limpar a precipitação-crise financeira é que ela não entende por que os bancos envolvidos no comportamento de risco que causaram a crise, em primeiro lugar. Como comenta Fisher sugerem, também não entende as implicações dos movimentos que está fazendo agora.

Dado que, não é nenhuma surpresa nossos banqueiros centrais são tão mal preparado para lidar com bebida da bruxa eles agora criado.

Quando o Glass-Steagall Act (Lei tecnicamente o sector bancário de 1933) foi revogada em 1999, o muro de proteção que separava a mais-staid mundo bancário comercial de seus tomada de riscos de investimentos bancários homólogos foi demolida.

  As novas "holdings bancárias" poderiam agora alcançar através da firewall proverbial e financiar suas atividades de alto risco comerciais usando FDIC-segurados depósitos como a âncora.

Alguns diriam combustível.

Então, como parte da Lei de Modernização Mercadorias de 2000, derivativos e outros investimentos exóticos foram especificamente isentos de comunicação e público-requisitos de câmbio em um movimento que mais incentivados e até incentivado a tomada de riscos.

  Tomados em conjunto, era como se Washington tinha despejado um barril de combustível em uma fogueira aberta: Tudo começou um incêndio que queimou quase toda a floresta para baixo.

Com acesso a uma piscina inteiramente nova de capital e uma garantia implícita do governo, os grandes bancos se moveu rapidamente para fora na curva de risco como CEOs como Dick Fuld (Lehman Brothers), J. Martin Sullivan (AIG), o príncipe Charles (Citi), e James Cayne (Bear Stearns) percebeu que a negociação - e não bancário - forneceu uma via direta para os lucros obscenos.

Alguns especialistas não acreditam que este poderia ter acontecido em mercados privados, onde o risco é diretamente uma função do capital na mão em vez da garantia implícita do governo federal  dos EUA.

Eu concordo.  Bancos teriam de quintuplicar o seu capital antes que alguém em sã consciência pensou em assumir o risco muito. Os mercados se tornaram isso impossível.

  Isso nos traz de volta ao presente.

O Fed acredita que ele tem para oferecer liquidez a esses mesmos bancos sob a suposição equivocada de que os bancos vão virar e liberá-lo para o público.

Mas não ter dinheiro suficiente para emprestar nunca foi o problema. Foi o apoio f ederal implícita e destruição de leis protetoras que fizeram muito dinheiro disponível na primeira vez.

Aqui está o verdadeiro problema - a única coisa que apavora essas instituições maciças.

Eles estão com medo um  do outro.

  É isso mesmo ... eles estão com tanto medo do outro, e da potencial implosão do playground derivados de  648 trillion dólares que eles criaram e já algemndo-se que eles são forçados a assistir para sempre um ao outro, e ao capital de tesouro para que o futuro "que se" dia de ajuste de contas.

E eles precisam ser que com medo.

Graças à combinação diabólica de um sistema de reserva fraccionária, a alavancagem que em um ponto abordado 100-1 em alguns instrumentos ea falta quase total de supervisão das actividades comerciais não regulamentados para os últimos 12 anos, as estimativas sugerem que só há um dólar "real" no sistema para cada US $ 10 que eles criaram.

E ninguém sabe quem a tem.

  Praticamente falando, o mundo da alta finança tornou-se mais sombria do que nunca.  E os clientes bancários tradicionais tornaram-se todos, mas irrelevante.

  Não surpreendentemente, essa falta de clareza no sistema financeiro se traduz diretamente em incerteza na comunidade empresarial.  CEOs estão a responder da maneira que só eles podem e, como os bancos, estão acumulando dinheiro.

Apple Inc., por exemplo, está sentado sobre mais de US $ 117 bilhões em dinheiro, 63% do que é offshore. Berkshire Hathaway está sentado em 162 bilião dólares. General Electric Co. tem 122 bilião dólares escondido.

  O motor do país na criação de empregos - chefe do setor de pequenas empresas - também é à deriva e listagem.  Empreendimentos de pequeno porte não têm o luxo de construir estoques enormes de dinheiro, para que eles dependem de várias formas de dívida rotativo. Muitos não pode obter os empréstimos que precisam apesar crédito impecável, porque os bancos obcecados com a sua própria sobrevivência intensificaram seus padrões de empréstimos externos tanto que nenhum dinheiro escapa.

  Bancos do país uma vez saiu de seu caminho para encontrar razões para dar dinheiro. Não mais. E o espírito empreendedor dos Estados Unidos está sendo esmagada no processo.

Empresas de todos os tamanhos são mantendo os custos, atrasar investimentos tanto tempo quanto possível, eestão contratando apenas quando absolutamente necessário.

  E, como as controvérsias sobre os recentes relatórios empregos sublinhado, que a falta de contratação é a realidade mais nocivo de todos.

  Enquanto isso não mudar, a economia não vai ficar bem novamente.

Depois de ter sido queimado por uma orgia de crédito fácil e gastos perdulários, os consumidores tiveram o bastante, também. They're deleveraging. São desalavancagem.  Muitos não querem dívida - mesmo se é grátis.

  Ao contrário do governo e dos bancos, que existem em uma espécie de terra de fantasia, os consumidores têm de viver dentro de suas possibilidades.

Assim, o crescimento diminui para um rastreamento, ou sofre uma parada. Isso resulta em destruição do balanço, uma vez ativos produtivos entrar em declínio.

 Uma vez que isso acontece, é apenas uma pequena queda em uma depressão conseguinte que dura há décadas - como vemos no Japão, onde toda uma geração viveu a sua e inteiro em uma depressão funcional, mal-estar  do não-crescimento.

O caminho que não quer viajar

De fato, o Japão está entrando agora na terceira década do que era suposto ser um único "década perdida." O Nikkei está fora de 80% e dívida combinado da nação particulares, empresas e público agora é mais de 500% do PIB.

E isso me leva para onde eu acredito que os planos do Fed são tão mal danificado.

Dinheiro criado em um vácuo que não é apoiado por economias reais e ativos reais cria falsos sinais econômicos. Estes sinais falsos, por sua vez, levar diretamente à atribuição incorreta adicionais econômicas.

O que quero dizer com isto é que o dinheiro fica desviado para as áreas da nossa economia que têm valor marginal (como o sistema bancário) em vez de serem canalizados para onde ele pode fazer o melhor (de criação de emprego de tecnologia ou fabricação) para ajudar aqueles que precisam que a maioria (hard-working-mas-ainda-americanas que lutam famílias de classe média).

  Então, sim, o mercado de ações vai se reunir no curto prazo, mas, como o peso destes encargos da dívida torna-se maior, o efeito cumulativo de cada nova rodada de estímulo diminui.

E é isso que é precisamente o que está acontecendo agora.

  Dê uma olhada. A cada rodada sucessiva de QE, os ganhos se tornam menores em magnitude e duração mais curta.

Em algum ponto no futuro - um ponto que Fisher e seus colegas de Fed prontamente admitem que não podem se identificar - flexibilização quantitativa deixarão de ter qualquer impacto.

” Mas a certeza: Todo mundo é Washington está concentrando suas energias em garantir que isso acontece em alguém do "relógio".

Três Passos do Fed pode tomar agora para corrigir o problema

Para evitar que isso aconteça, precisamos fazer o que um longa-winning equipe de esportes faz quando cai em tempos difíceis - voltar ao básico, com os fundamentos que a fizeram grande.

Neste caso, os "fundamentos" estão mandato básica do Fed. De acordo com esse mandato, alterada em 1977, "O Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal e do Comitê Federal de Mercado Aberto deve manter crescimento de longo prazo dos agregados monetários e de crédito, com a economia de longo prazo, o potencial de aumentar a produção, de forma para promover eficazmente os objetivos de emprego máximo, preços estáveis ​​e taxas moderadas de juros de longo prazo. "[grifo meu].

  E este tipo de um foco de longo prazo não inclui sustentar um sistema bancário com liquidez que nem precisa nem merece.

Na verdade, aqui estão os três passos líderes Fed pode tomar agora, se eles estão realmente interessados ​​em atuar em conformidade com o seu mandato:

• Forçar os bancos a escolher: ou você é um banco de investimento ou um banco comercial - mas você não pode ser ambos.  Se você está emprestando para consumidores e empresas, você tem o seguro do FDIC e com o apoio implícito do governo federal dos EUA. Se você é derivados de negociação, você está por sua conta.

•   Reintroduzir risco: Todos ganhos, sem dor não funciona. Isso nunca funcionou.  Sucesso, pela sua própria definição, inclui o potencial de falha.  O Fed tem que deixar falha acontecer. A história, como o legendário investidor Jim Rogers apontou para mim anos atrás, "está cheio de ossos de instituições financeiras falidas." Por que desta vez seria diferente? Imprimindo dinheiro é uma solução de curto prazo que só cava-nos para um buraco mais profundo.

•   Exigir capitalização: desenvolvimento económico duradouro é impulsionado por economias reais, não em dinheiro fiat e engenharia financeira.  Os responsáveis ​​assumem os riscos e merecem os lucros. Hoje parede barões ladrões de rua não são responsáveis, e eles não são merecedores.

Claro, sempre podemos continuar em nosso caminho atual. ” Mas, como diz Fisher, que só vai levar-nos até mesmo "mais profundo em águas desconhecidas."

Junto com Fisher, eu acho que eu acho que este país precisa "sóbrio" e obter o seu agir em conjunto.

  Mais do mesmo não é uma solução que vai funcionar desta vez.

  Outras Fontes: http://moneymorning.com/2012/10/18/qe-infinity-wont-work-but-heres-what-will/

Money Morning/The Money Map Report 

Esquerdos Desumanos

Fonte: Canal Verdade Oculta- Via Youtube

Dois jatos israelenses violam espaço aéreo libanês

BEIRUTE, 18 out (Kuna) - Dois caças israelenses penetraram o espaço aéreo libanês e sobrevoaram as partes do país, em uma violação flagrante de Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU . O exército libanês disse em um comunicado que  dois caças israelenses violaram o espaço aéreo libanês sobre a aldeia de Kfar Kila fronteira, localizado 96 km (59 milhas) ao sul da capital Beirute. Israel viola o espaço aéreo do Líbano em uma base quase diária, alegando que os vôos servir fins de vigilância. O Cons. de Segurança da ONU  na Resolução 1701 , que mediou um cessar-fogo na guerra de agressão que  Israel lançou, em 2006 contra o Líbano  apela a  Tel Aviv a respeitar a soberania de Beirute e integridade territorial.Em 2009, o Líbano apresentou uma queixa junto das Nações Unidas apresentando mais de 7.000 documentos relativos a violação israelense do território libanês.

Congresso dos EUA apresenta projeto de lei ordenando FEMA para realizar "planejamento de fatalidade massa"

 Ethan A. Huff

Natural News

 20 de outubro de 2012
 

 Enquanto milhões de americanos estavam ocupados assistindo a batalha fantoche  do elefante  e o  burro no última circo político, o Congresso dos Estados Unidos introduzia discretamente uma nova peça de legislação que ordena a Federal Emergency Management Agency (FEMA) para começar a preparação para mortes em massa em todo o país.

A Resolução 6.566, também conhecida como a Ordenança  e Planejamento para Fatalidades e   Lei das  considerações religiosas, está a  alterar a Lei de Segurança Nacional de 2002 para mandato que a FEMA comece imediatamente a realização de "planejamento para fatalidade em massa", em preparação para um grande evento iminente  ou uma série de eventos que podem matar um número incontável de pessoas.

Apresentado pela Dep. Laura Richardson (D-Ca.), RH 6566  e disposições que o administrador da FEMA - William Craig Fugate atualmente ocupa o cargo de Administrador na FEMA ( http://www.fema.gov/leadership/william-craig-fugate ) - forneça "orientação e coordenação" para lidar com um evento de vítimas em massa decorrente de um desastre natural, ato terrorista, ou "catástrofe feita pelo homem  ou outros."

O projeto também define ameaçadoramente  que o Administrador da  FEMA será  um tipo de ditador das emergências e  com o poder de controlar a forma como as comunidades locais, empresas privadas, organizações sem fins lucrativos, organizações religiosas, e mesmo indivíduos  a se preparar e responder a um evento de mortalidade em massa.

"Casas funerárias, cemitérios, necrotérios serão suspensos devem as mortes em massa surgirem  de um desastre natural, , ato de terrorismo, ou catástrofe feita pelo homem e  outro ", diz a legislação, que também especifica a forma em que as pessoas com certas afiliações religiosas devem ser sepultadas após suas mortes.

Você pode ler a legislação perturbadora na íntegra, no seguinte link: http://www.govtrack.us

  Está  o governo federal  se preparando para um mega evento de  bandeira falsa?

 Ao contrário do que está sendo relatado por algumas fontes, HR 6566 ainda não foi aprovado por uma Câmara dos Deputados nem no Senado, o que significa que ainda não se tornou lei. Mas de acordo com govtrack.us, o projeto foi encaminhado para um comitê do Congresso em 28 de setembro para apreciação, e ainda tem que ser reportado por essa comissão. ( http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr6566 )

  Mesmo assim, a introdução do projeto de lei é  super preocupante para dizer o mínimo, especialmente à luz de recentes aquisições do governo federal de grandes estoques de munição de ponta oca ( http://www.naturalnews.com/035649_DHS_ammunition_domestic_war.html ), carne, remédios, suprimentos de emergência ( http://www.naturalnews.com ), tropas de choque e. ( http://www.naturalnews.com ) 

  Parece que os ocupantes em todos os níveis do governo federal sabe de algo que o resto de nós não sabemo, o que explicaria a sua corrida louca ao longo dos últimos dois anos para passar a "continuidade do governo"a  várias legislação e ordens executivas, incluindo a mais recente Lei de Defesa Nacional e Autorização (DDAA) que provisiona a detenção indefinida de cidadãos americanos. ( http://www.naturalnews.com/NDAA.html ) 

Ao colocar em perspectiva, todas essas contas e ordens executivas apontam-nos  para algo massivo  que vem a ocorrer no futuro muito próximo, mesmo que seja um grande desastre natural, um colapso econômico, um ataque terrorista  de falsa bandeira, ou talvez até mesmo a  III Guerra Mundial. Seja qual for o caso, o governo federal certamente parece estar se preparando para a sua sobrevivência pós-desastre à custa de todos nós.

 

  Fontes para este artigo incluem:

http://www.govtrack.us http://www.govtrack.us