A
secretária de Estado Hillary Clinton disse que Washington precisa de "uma
oposição que vai estar no registro fortemente e resistir aos esforços dos
extremistas para sequestrar a revolução síria", (1) mas não de
acrescentar que também devem ser abertas para os Estados Unidos fazer o
mesmo .
Levantes destinados a derrubar
governos são muitas vezes divididos entre militantes que fazem o
trabalho pesado no chão e políticos que conduzem a luta na esfera
política. Esquema de poderes fora para ungir um político aceitável como um
líder-de-espera para entrar no vazio, se e quando o atual governo é
derrubado. O líder deve ser aceitável para ambos os seus patrocinadores estrangeiros e aos militantes no terreno.
Washington decidiu que o Conselho Nacional
Sírio, que "inicialmente cobrado" para "galvanizar a oposição" (2) para o
governo da Síria do Ba `ath é inaceitável para os rebeldes sírios e,
portanto, não tem esperança de liderar um governo sucessor. Como uma alternativa para o conselho falho,
tem escolhido a dedo os líderes de um novo governo em espera, que será
apresentado em Doha em 7 de novembro, e logo após receber a bênção
pré-estabelecido da Liga Árabe e Amigos da Síria. Não se engane. O que emerge de Doha será uma criação dos EUA, a intenção de representar os interesses dos EUA na Síria e no Oriente Médio.
Numa conferência de imprensa após uma reunião 30 de outubro com o
presidente da Croácia, EUA secretária de Estado, Hillary Clinton,
revelou que o Conselho Nacional Sírio, escolha inicial de Washington
para liderar oposição ao governo Assad, já não tinha o apoio de
Washington. O CNS, em vista de Washington, tornou-se irrelevante. A oposição armada ao governo
Assad está acontecendo fora da liderança do CNS, uma organização de
exilados sem legitimidade dentro da Síria e internamente dividido por
disputas incessante entre suas facções islamitas e secularistas. ” (3) O CNS, comentou um rebelde armado ", tem sido ao longo de muito tempo agora; lutadores só falam sobre isso com sarcasmo." (3)
Igualmente problemática para Washington era a estreita base de apoio político do CNS. "Desde o início, o município foi
visto como um veículo privilegiado para o longo exílio da Irmandade
Muçulmana" (4) e, portanto, "não conseguiu atrair uma representação
significativa de grupos minoritários", (5), incluindo alauítas, cristãos
e curdos. Seu fracasso em conseguir o apoio dos
combatentes no terreno, e se expandir para além de uma base estreita
sectária, dificilmente recomendado como uma alternativa viável
governo-em-espera.” (6) Soando
sentença de morte do conselho, Clinton decretou "que o CNS não pode mais
ser visto como o líder visível da oposição." (6)
Há semanas, Robert Ford, o ex-embaixador
dos EUA para a Síria, foi montar um plano para ungir um
governo novo -aprovado nos EUA . A
iniciativa é conhecida como o "plano de Riad Seif" (7) o nome de um
empresário rico e parlamentar sírio de Damasco antigo que há muito tempo
desempenhou um papel ativo na oposição ao governo Assad. Aceitável para Washington devido à
política seu empresário (contra compromisso ideológico do Partido Baath
de dominação do estado na economia, a marginalização do setor privado, e os
controles sobre o investimento estrangeiro (8)), Seif foi endossado por
Washington para liderar um post governo do Partido Baath. Espera-se que as credenciais, ele sua oposição
foi preso pelo governo sírio para suas atividades-vai colocá-lo em bom
lugar com os rebeldes no terreno.
O plano prevê a criação de um "proto-parlamento", que compreende 50
membros, 20 da oposição interna, 15 a partir do CNS (ou seja, a oposição
no exílio), e 15 a partir de várias outras organizações de oposição
sírios. Um órgão executivo composto de 8 a 10 membros-que
foram aprovados pelo departamento de Estado dos EUA (9) - vai trabalhar
diretamente com os Estados Unidos e seus aliados.
(10) Washington e seus subordinados, a Liga Árabe e Amigos da
Síria, ambos os clubes que odeiam a democracia de plutocracias e
monarquias do petróleo, vai tentar fazer o corpo aceitável para sírios,
reconhecendo-o como o representante legítimo do povo sírio.
Não há garantia de que o plano vai funcionar. Um de seus objetivos é o de
marginalizar a influência dos jihadistas, embora muitos dos quais nem
todos se espalharam para a Síria, outros países, empenhados em derrubar
um regime secular liderada por um presidente cujo Alawi fé que eles
insultam como herético. Se os jihadistas podem ser postos de lado,
Washington pode ser capaz de canalizar armas para "aceitáveis" os grupos
militantes, sem medo de serem utilizados mais tarde contra alvos
norte-americanos. Mas
há um ponto de interrogação pairando sobre Seif apelo de militantes de
inspiração religiosa, especialmente quando as mãos da marionete-mestre, do Departamento de Estado, são tão visíveis. O mesmo vale para o apelo
do novo conselho para a oposição anti-imperialista secular, que "são
contra qualquer nova entidade política que se torna sujeito às agendas
de países estrangeiros." (11) E não há dúvidas de que o novo "Made-in-
Conselho dos EUA 'estarão sujeitos à agenda política dos Estados Unidos.
Nós não precisamos tardar em desmentir a crença
ingênua de que a intervenção de Washington nos assuntos sírios tem a
menor ligação com a democracia. Se a
promoção da democracia motivada política externa dos EUA, as monarquias
absolutistas com registros execráveis de condensações de direitos
humanos e repressão violenta das revoltas populares contra o regime
ditatorial não compõem a maior parte dos Estados Unidos "aliados árabes. A última coisa que os investidores ricos, os banqueiros e
os pesos pesados das empresas que compõem a classe dominante dos EUA
querem é a democracia, seja em casa ou a bordo.
Eles querem o seu pólo oposto a plutocracia-regra, por pessoas de riqueza
no interesse de acumular mais riqueza através da exploração do trabalho
de outras pessoas e da terra, recursos e mercados de outros países.
Quando a Arábia Saudita enviou
tropas e tanques ao Bahrein em 14 de março de 2011 para esmagar uma
erupção local da Primavera Árabe, os Estados Unidos não fizeram nada
para perturbar assalto aliado democracia abominar-sobre a revolta
popular, exceto uma questão chamada sentido de "política diálogo. "Como o
New York Times explicou,
As razões para a reticência de Obama eram claras: o
Bahrein fica ao largo da costa da Arábia Saudita, e os sauditas nunca
iriam permitir que um florescimento repentino de porta democracia
próximo ... Além disso, os Estados Unidos mantêm uma base naval no
Bahrein ... crucial para manter a fluxo de óleo da região. "Nós percebemos que a
possibilidade de qualquer coisa que acontece na Arábia Saudita foi um
que não poderia se tornar uma realidade", disse William M. Daley, chefe
do presidente Obama de equipe no momento. “For the global economy, this couldn't happen.” (12) "Para a economia global, isso não poderia acontecer." (12)
Considerando-se que William Daley é um banqueiro de investimentos de
uma família politicamente bem relacionados, que "manter o fluxo de
petróleo" significa "manter o fluxo de receitas do petróleo para os
gigantes norte-americanos de petróleo", e que "a economia global"
significa "retornos dos investidores , "é claro por que a plutocracia
tolerada repressão seu aliado do levante de Bahrein.
Sob o governo plutocrático, passos em direção à democracia, até mesmo
os bebês não-são autorizados a entrar no caminho dos lucros.
Nem precisamos permanecer na crença
ingênua de que um governo que foi escolhido a dedo por Washington, os
EUA do Departamento de Estado tem "nomes recomendados e organizações que
.... devem ser incluídos em qualquer estrutura de liderança", revelou
Clinton (13)-irá representar os interesses da Síria contra os de seu
patrocinador. Os interesses dos EUA na Síria não tem relação intrínseca com a
proteger Israel, que, com a sua militar formidável, anualmente 3000
milhões dólares montão de ajuda militar dos EUA, e um arsenal de 200
armas nucleares dificilmente precisa de mais assistência se defender
contra o Irã, o Hezbollah ou o Hamas, nenhum dos quais são ameaças
significativas a Israel, mas mesmo assim são ameaçados por ele. Irã enfraquecendo, aliado da Síria, pode ser um dos
objetivos de Washington na tentativa de orquestrar a queda de Assad, mas
não porque o Irã pode adquirir o estatuto de potência nuclear e,
portanto, ameaçar Israel (que dificilmente poderia fazer de qualquer
maneira, considerando que ele é severamente ultrapassado militarmente
(14)), mas porque, como a Síria, que ele zelosamente tem seu território
económico a salvaguardas dos projetos a plutocracia dos EUA, permitindo
que o estado venha a dominar a economia e proteger suas empresas nacionais,
terras e recursos da dominação externa. A verdadeira razão da plutocracia dos EUA é que quer derrubar
os governos sírio e iraniano é porque eles são ruins para os interesses
da plutocracia dos negócios. Democracia, ameaças existenciais para Israel, e não proliferação nuclear, não tem nada a ver com isso.
O governo sírio não é estranho a desafios formidáveis. Ele travou uma guerra de longa data com os islâmicos que rejeitaram a orientação secular do Partido Baath desde o início. Sua guerra com o regime de colonos de limpeza étnica em Tel Aviv oscila entre quente e frio. Os Estados Unidos tem travado uma guerra econômica contra a Síria por anos, e conivente de derrubar seu governo antes.Ainda assim, Damasco é um local particularmente ruim agora. Plutocracias mais fortes do mundo têm aumentado sua hostilidade. Terroristas jihadistas do exterior para não dizer nada de home-grown-os a fazer o seu melhor para perturbar o Governo Ba'ath. Mas o apoio dos militares da Síria e uma parte
substancial da população síria, além de assistência da Rússia e do Irã,
têm permitido que se agarrar.
Em face da oposição imperialista e
islâmico, seu futuro parece sombrio, mas os governos têm enfrentado
perspectivas mais sombrias antes e sobreviveram, alguns até mesmo de ir
para prosperar. Para ter
certeza, há diferenças profundas entre o governo Asad eo regime
bolchevique cedo, mas o governo sírio e seus apoiadores podem ter
coração, sabendo que em um ponto que parecia quase certo que novo
governo de Lênin iria falhar.Fome tomou conta das cidades.A guerra imperialista tinha jogado indústria da Rússia no caos e todos, mas arruinou seu sistema de transporte. A guerra civil eclodiu e estados predatórios hostis lançaram invasões militares para sufocar o governo bebê em seu berço. No entanto, em face desses
desafios tremendos, os bolcheviques e sobreviveu ao longo dos próximos
sete décadas passou a construir uma grande potência industrial que
eliminou o desemprego, excesso de trabalho, insegurança econômica,
extremos de desigualdade, e as crises econômicas, enquanto praticamente
sozinho erradicar o flagelo do nazismo. E fê-lo sem explorar outros países, mas
ajudar a construí-los economicamente e escapar ao domínio do
colonialismo e do imperialismo, muitas vezes com grandes despesas para
si mesma. Da
mesma forma o governo sírio pode superar seus desafios, tanto internos
como externos, e realizar um curso de independente, o desenvolvimento
auto-dirigida, livre do atraso do fundamentalismo islâmico, o sectarismo
ea dominação por plutocracias grandes do mundo. Vamos esperar que sim.
Notas
1. Neil
MacFarquhar e Michael R. Gordon, "Como lutar contra raivas, Clinton
procura oposição síria nova", The New York Times, 31 de outubro de 2012
2. Jay Solomon e Nour Malas ", EUA puxa apoio a chave anti-Assad bloco", o The Wall Street Journal, 31 de outubro de 2012
3. MacFarquhar e Gordon
4. MacFarquhar e Gordon
5. MacFarquhar e Gordon
6. Observações Hillary Clinton com a presidente croata Ivo Josipovic após a reunião, 31 de outubro de 2012.http://www.state.gov/secretary/rm/2012/10/199931.htm
7. Josh Rogin, "administração Obama trabalha para lançar novos sírio oposição conselho", Política Externa, 30 de outubro de 2012.
8. Veja a página síria de Índice As Fundações herança "de Liberdade Econômica, http://www.heritage.org/index/country/syria
9. Andrew Quin, "Hillary Clinton pede revisão da Síria oposição", The Globe and Mail, 31 de outubro de 2012
10.Rogin
11. MacFarquhar e Gordon
12. Helene Cooper e Robert F. Worth ", em árabe Sprint, Obama encontra um teste afiada", The New York Times, 24 de setembro de 2012
13. Quin
14. Stephen Gowans, "Guerras de Lucros: Um Guia para
No-Nonsense Por que os Estados Unidos buscam fazer do Irã um pária
internacional", o que restou, 9 de novembro de 2011. 
; "First talks between Binyamin Netanyahu and President Francois Hollande")
Cadetes ouvem o candidato presidencial republicano dos EUA Mitt Romney (C) ele fez um discurso de política externa no Instituto Militar da Virgínia, em Lexington, Virginia, em 8 de outubro de 2012.