Irã Mais exercícios em meio as tensões crescentes

 Irã anuncia novos exercícios militares no Estreito de Ormuz

21 de janeiro de 2012 • 16h07 • atualizado às 16h55 

O general Hussein Salami, vice-comandante dos Guardiães da Revolução, anunciou neste sábado o começo de uma nova rodada de exercício militares no Estreito de Ormuz, informou a agência oficial de notícias iraniana Irna.

Em declarações à Irna, Salami falou sobre a presença de tropas americanas na região e explicou que "este fato gera um clima de insegurança". "Esse fato cria uma situação de perigo. A República Islâmica do Irã utilizará os recursos políticos e de outro tipo" para sua segurança, ressaltou o vice-comandante.

No último dia 3 de janeiro, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas, o general Hassan Firuzabadi, assegurou o término das manobras desenvolvidas pela Marinha iraniana no Golfo Pérsico, mas reiterou que qualquer país que quiser atacar o Irã terá que pagar "um alto preço".

Neste mesmo dia, o comandante do Exército iraniano Ataolah Salehí, advertiu os Estados Unidos para não voltar a enviar sua frota ao Golfo Pérsico. A Armada iraniana concluiu no último dia 3 as manobras "Velayat 90", que foram iniciadas no dia 24 de dezembro de 2011 em águas do sul do país, entre o Estreito de Ormuz e o Oceano Índico, e nas quais foram testados com sucesso vários mísseis de curto e longo alcance.
No último dia 7, o Reino Unido chegou a enviar um destróier (porta-aviões) ao Estreito de Ormuz depois que Teerã ameaçasse a fechar a passagem à navegação. Quatro dias depois, no dia 11, o Pentágono anunciou a chegada de um segundo porta-aviões americano, o "Carl Vinson", que ficaria na zona de responsabilidade da V Frota americana, encarregada do Golfo Pérsico, o mar de Omã e o Mar Vermelho.

O Irã se encontra no meio de uma polêmica devido ao seu programa nuclear, que parte da comunidade internacional, principalmente os EUA, acredita que tem uma vertente militar destinada a fabricação de bombas atômicas. No entanto, as autoridades de Teerã negam essa afirmação e garantem que o programa é exclusivamente civil, com objetivos pacíficos.
Neste contexto, EUA e Israel ameaçaram o Irã com ataques para evitar o desenvolvimento de seu programa nuclear, uma ameaça que não pareceu assustar Teerã, que chegou a afirmar que poderia dar uma resposta "arrasadora".
Além de eventuais ataques contra o território de Israel e contra as bases e navios dos EUA na região, o Irã disse que, se sentisse em perigo iminente, fecharia o Estreito de Ormuz, uma medida que poderia resultar no desabastecimento de petróleo no mundo e gerar uma série de consequências imprevisíveis. 

EFE - Agência EFE -

Amigos e Rivais? Escândalo nos EUA> Articulista escreve suposto plano do Mossad para eliminar Obama e depois pede desculpas

Escândalo nos EUA: mate Obama e salve Israel

21.01.2012, 16:53

Foto: EPA

O editor do jornal Atlanta Jewish Times, Andrew Adler, sugeriu que as autoridades israelenses estão considerando a possibilidade de ordenar o Mossad para eliminar o presidente dos EUA, Barack Obama.

No seu artigo Andrew Adler nota três variantes aceitáveis para Israel no seu confronto com o Irã. A primeira e segunda não contêm nada sensacional e falam de ataques ao Hamas, Hizbollah e instalações nucleares iranianas.

Mas a terceira variante prevê a eliminação do presidente dos EUA hostil a Israel por agentes americanos do Mossad para que o vice-presidente tomará o seu posto. Depois Israel exigirá veementemente que "a política dos EUA incluirá uma ajuda para o Estado judeu em exterminar seus inimigos". Segundo Andrew Adler, círculos internos de Israel já discutiram esta ideia quase inconcebível.

O artigo indignou a comunidade Judaica . Andrew Adler, depois uma crítica afiado, pediu desculpas pela sua história, declarando que não tinha presuposto matar o presidente. "Lastimo-me muito. Seja melhor se não tinha escrito nenhuns artigos", disse ele à Agência Telegráfica Judaica.
Fonte: 

As 90 cartas do Jogo INWO,20,21,22,23,24,25,26>

Parte 25




Fonte: VerdadeOculta30 -Via Youtube... a continuar...

Artigo:Uma guerra entre Irã e EUA está se formando a partir da ignorância mútua e erro de cálculo crônico

• 
• • Simon Tisdall
  • Sexta-feira 20 de janeiro de 2012 EST 10,49
    
    
    

      Este artigo foi publicado em guardian.co.uk na sexta-feira 20 de janeiro de 2012 . . 

Irã test-dispara um míssil no Mar de Omã.  Linha-dura dos EUA estão falando de uma ação militar para forçar a mudança de regime no Irã.AP Fotografia: Hamed Jafarnejad / AP

 

O Aviso de Nicolas Sarkozy de que "tempo está se esgotando" para evitar a intervenção militar ocidental no Irã foi em grande parte destinadas a Rússia e a China, que se recusaram a votar no CS sãnções  mais duras dos EUA. Mas, para Teerã, as palavras do presidente francês provavelmente vai soar como uma escalada, calculada e  alarmante.Quanto tempo, podem se perguntam, antes de sermos atacados pelos EUA ou Israel ou uma combinação, incluindo o pérfidos britânicos e franceses? Por que esperar para o inevitável?  Talvez devêssemos atacar primeiro?

 Isto é como as guerras começam, através de um processo de retórica hostil, ignorância mútua e erro de cálculo crônico. Ninguém em Teerã após o debate apaixonante  nos EUA sobre o Irã estará ciente de que um círculo eleitoral em Washington dos  influentes, ajudado pelos principais candidatos presidenciais republicanos Mitt Romney e Newt Gingrich, favorecem a ação militar, mais cedo ou mais tarde.  Para esses radicais norte-americanos, não é mais apenas uma questão de destruir as  suspeitos instalações nucleares do Irã.  Mudança de regime é o nome do jogo, porque, argumenta-se, que é a única maneira de garantir ao Irã nunca chegar a bomba.

""Um ataque limitado contra as instalações nucleares não levaria a uma mudança de regime. Mas uma ampla operação pode", argumentou Jamie M Fly e Gary Schmitt na Foreign Affairs . " "Ele nem sequer precisa ser uma invasão terrestre que visa derrubar o governo. Os EUA basicamente precisam expandir a sua lista de alvos além do programa nuclear para comandos chave e elementos de comando da Guarda Republicana e de ministérios, inteligência e recursos conexos com outros funcionários chave do governo. O objetivo seria comprometer severamente a capacidade do governo para controlar a população iraniana. Isso exigiria uma campanha prolongada. "

Felizmente, esse tipo de horror-fantasia não reflete o pensamento da administração Obama - ainda não, de qualquer maneira. Mas enquanto a retórica de ambos os lados pode ser descartada como tanto ar quente, a idéia infantil da nação iraniana gostaria de receber bombardeiros dos EUA e de repente se levantará como um derrubar o regime teocrático reflete uma ignorância mais perigosa. Esta falta de percepção mútua não é surpreendente, dado o distanciamento que se seguiu à revolução de 1979.Mas ele precisa ser reconhecido para a armadilha de urso que é.

Quando a Casa Branca enviou uma mensagem privada a Teerã na semana passada sobre a sua chamada "linhas vermelhas" no Estreito de Ormuz, a reação era tanto perplexo e incrédulo. "Eles mostram seus músculos, mas por trás das cortinas que imploram para nós sentar e conversar", disse Ali Akbar Salehi, ministro das Relações Exteriores iraniano.

Salehi deve estudar  a história americana - e o que acontece quando as linhas vermelhas são ignoradas. Geoffrey Kemp do German Marshall Fund, em Washington observou: "Muitos americanos se lembrarão de que, em 1964, um encontro militar entre barcos norte-vietnamita torpedeou o USS Maddox resultando  em uma campanha de  batalha naval, o que foi suficiente para convencer o Congresso a aprovar  uma ação mo Golfo de Tonkin  na resolução que deu ao presidente Lyndon Johnson autoridade para começar a enorme escalada militar  no sudeste da Ásia ".

Patrick Clawson, do Instituto Washington sugeriu que a liderança de Teerã parecia pensar que poderia "ganhar" uma guerra naval como a do Golfo de Tonkin quando se conseguiu afundar um único  navio de guerra  norte-americano.  Esta idéia poderia ser chamado de "paradigma do Hezbollah", em homenagem ao conflito no  Líbano em 2006, quando o Hezbollah declarou vitória sobre Israel, apesar de sofrer prejuízos maiores, simplesmente porque as suas forças não tinham sido totalmente destruídas.

  "Os líderes iranianos também podem decidir  se  os EUA ea estratégia europeia de pressão  em escalada deixa-los  com poucas opções, caso em que a resistência possa oferecer as melhores perspectivas. Afinal, quando os EUA tem o seu nariz sangrando pelo bombardeio aos  quartéis de Beirute em 1983 e aos marinheiros em 1993 na Somalia "Black Hawk down 'incidente, Washington retirou suas forças de ambos os países", disse Clawson.

O regime do Irã também pode calcular que o conflito com os EUA e / ou Israel serviria os seus fins por que justificam uma dissuasão nuclear, retratando-os como líderes valorosos da luta global contra o sionismo e imperial   "arrogância global", americana e por reunir a nação ( ao invés de dividi-la) por trás de sua bandeira desafiadora.  Essas são ilusões assustadoras, mas todas fazem parte do desenvolvimento da pseudo-realidade de uma guerra em fermentação.

  Respondendo à tambores de guerra em Washington, Robert Wright, escrevendo no Atlantic Monthly, se esforçou para mostrar que a mudança de regime não é uma panacéia. "Você acha que a nossa aventura de oito anos no Iraque teria levantado dúvidas sobre a extensão em que mudanças nos regimes irá cortar com as diretrizes da nossa política. Há que depôs um líder autoritário e meticulosamente construído um governo, só para ver o novo regime ( a) contar America para conseguir o inferno fora do país, e (b) até aconchegante para um adversário americano (Irã!) ".

 Isso realmente aconteceu, como fez muito mais depois da invasão do Iraque, que poderia ainda ser desastrosamente replicado no Irã em uma escala muito maior. Mas, como em 2002-03, a sensação cresce que tomadores de decisão e formadores de opinião em ambos os lados, apanhados nas suas próprias narrativas falsas, não estão ouvindo.

Fonte: 

Equipe de comando se aproximando da fronteira iraniana

Um oficial do Exército falando em nome das forças especiais confirmou  que uma equipe de "pessoal altamente qualificado que se destaca em ambientes incertos" estão operando perto do Irã, Spencer Ackerman acaba de ser publicado. a colher no blog Wired 's Danger  :

 O principal, a missão do dia-a-dia da equipe, conhecida como Conjunto de Operações Especiais da Força-Tarefa do Golfo  do Conselho Coordenador, é mentor de unidades militares pertencentes aos  ricos em petróleo,  "aliados árabes dos EUA, que coletivamente são conhecidos como os do Conselho de Coordenação do Golfo . Os Estados árabes consideram o Irã a ser a sua principal ameaça externa.

" A força-tarefa prevê "pessoal altamente qualificado que se destacam em ambientes incertos", o major Rob Bockholt, porta-voz das forças de operações especiais no Oriente Médio, diz a Sala de Perigo, e "visa a enfrentar as ameaças irregulares."

A medida em que você deseja ler nestes exercícios depende do seu conhecimento militar e tendência para teorias de conspiração. Afinal, o Exército cria forças-tarefa novas o tempo todo, e a região em torno do Irã tem sido um ocupada por um militar da América. Bockholt alertou sobre a conexão notícias de comandos, perto da fronteira do Irã, "Não seria apropriado para discutir planos operacionais em relação a qualquer nação em particular", disse à Sala de Perigo. Tensões, no entanto, são altos na região por causa do atual impasse no Estreito de Hormuz.  Mas pelo menos a Marinha dos EUA trouxe os golfinhos ( SEALs) a fazer missões de reconhecimento .

RELACIONADOS: Ameaça do Irã para fechar Estreito de Ormuz não é inteiramente vazio

Fonte: 

 

Enviado do Irã adverte o ocidente sobre informação de guerra

O embaixador iraniano para a Rússia alertou os países ocidentais contra ameaça  ao Irã com ação militar ou aumentar a pressão sobre o país, afirmou a Imprensa TV.

  "As conseqüências de um ataque militar ao Irã devem ser analisadas por aqueles que sabemos que  planejam  o ataque. Eventos no Irã e no Afeganistão mostram que o início de uma operação militar pode depender do Ocidente, mas o fim está fora de seu controle ", Embaixador Mahmoud Reza Sajjadi, disse numa conferência de imprensa em Moscou na sexta-feira.

 "A pressão política sobre o Irã se transformou em uma guerra de informação em larga escala. Eles falam abertamente sobre um ataque militar contra um Estado independente, o que contraria a todos os acordos internacionais ... e as normas ", acrescentou Sajjadi.

Os EUA e Israel têm repetidamente ameaçado o Irã com a "opção" de um ataque militar, com base na alegação de que as atividades nucleares do Irã pode ter um aspecto militar secreta.

 Eles também utilizaram essa alegação como um pretexto para influenciar o Conselho de Segurança a impor quatro rodadas de sanções contra o Irã.

O Irã desmentiu categoricamente as acusações ocidentais, dizendo que, como signatário do Tratado de Não-Proliferação (TNP) e um membro da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), tem o direito de adquirir e desenvolver tecnologia nuclear para fins pacíficos significava .

Fonte: 

MAB/HGL MAB / HGL

Sarkozy adverte para o perigo de guerra global se Israel ou EUA ataquem o Irã

Sarkozy adverte de guerra e caos se Israel atacar o Irã

O presidente francês, Nicolas Sarkozy Reuters / Robert Pratta

  Pela RFI

Um ataque israelense ao Irã poderia "desencadear guerra e caos" no Oriente Médio e no mundo, advertiu o presidente francês Nicolas Sarkozy .  A maneira de evitar isso é sanções mais duras a Teerã, disse em sua mensagem de Ano Novo a Guillaud Edouard.

 Na Reunião anual de Sarkozy com o corpo diplomático francês começou com condolências do Papa Nunzio Dom Luigi Ventura para os quatro soldados franceses mortos no Afeganistão sexta-feira.

Dossier: AfPak news and analysis Dossier: AfPak notícias e análises

A notícia tinha acabado de entrar e levou Sarkozy a suspender a ajuda e treinamento com os militares afegãos e para ameaçar tirar  tropas francesas que pode ser trazida para casa mais cedo do que o planejado, se eles não podiam ter certeza de que soldados afegãos não se viram contra eles.

O presidente passou a alertar sobre o perigo de guerra por causa do Irã  e suas aspirações  por ser acusado de ter armas nucleares , se Israel leva este assunto em suas próprias mãos e lança operações militares contra alvos iranianos, como alguns políticos israelenses têm ameaçado.

 Tais ataques "não resolveria o problema, mas desencadearia a guerra e horror no Oriente Médio e, talvez, em todo o mundo", disse ele.

Para evitar tal cenário, as Nações Unidas deveriam introduzir "um muito mais difícil e mais decisivo de  regime de sanções ", incluindo parar a importação de petróleo iraniano e um congelamento dos ativos do banco central iraniano, disse ele.

Sarkozy  voltou a apelar à China e à Rússia, que têm bloqueado sanções mais duras no Conselho de Segurança da ONU, para fazer tal movimento.

  A China é o maior cliente de petróleo iraniano, a compra de 22 por cento de sua produção.

  Na quinta-feira o primeiro-ministro Wen Jiabao, que estava concluindo uma viagem pelo Oriente Médio, declarou que não haveria mudança na política de Pequim de não interferir em assuntos internos iranianos.

O mundo de acordo com Sarkozy enfrenta "perigos vários", incluindo: "Repressão viciosa de " Bashar al-Assad na Síria vai levar a "caos" e "vai beneficiar os extremistas de todos os matizes", se ele continua no poder;   Quarteto do Médio Oriente não conseguiu estabelecer a paz entre Israel e os palestinos e o processo de paz é atingido por "paralisia inaceitável"; "A zona do euro ainda está em perigo", após desclassificação Standard & Poor da França e em vários outros países;   Sugestão do  socialista François Hollande candidato presidencial para ceder o direito da França de veto no Conselho de Segurança da ONU para a União Europeia "não faz sentido".

Labareda solar maciça é detectada e pode dar um show de luzes celestiais

 

NASA/SDO 19 de janeiro de 2012: Um reflexo M2-poderosa classe solares irrompe do sol nesta imagem da NASA Solar Dynamics Observatory.

Um reflexo  de uma poderosa erupção de quinta-feira do sol,  19 de janeiro , desencadeando uma onda de plasma que podem sobrecarregar as luzes do norte para auroras  em latitudes altas neste fim de semana.

A labareda solar ocorreu por volta das 11h30 EST (1600 GMT) e provocou uma grande explosão solar - conhecidos como uma ejeção de massa coronal - destinadas a Terra, especialistas em espaço de tempo e disseram autoridades.  As partículas carregadas da explosão solar deve atingir a Terra no sábado à noite (21 de janeiro), e poderá ampèrar acima  com luzes exibidas ao  norte  quando atingem a atmosfera superior.

"Os meteorologistas dizem que fortes tempestades geomagnéticas são possíveis quando a nuvem chega durante o horário tardio de 21 de janeiro. Latitude alta (e, possivelmente, latitude média) observadores do céu devem estar alertas para auroras neste fim de semana", disse o website Spaceweather.com skywatching anunciando um alerta.

Vários telescópios espaciais registraram as fotos e vídeos do flare solar, incluindo o Solar Dynamics Observatory, da NASA (SDO) e do Observatório Solar Heliosférico (SOHO.  foto e vídeo da explosão solar ]

De acordo com o Centro de Previsão de Clima Espacial mantido pela NOAA, tempestade solar de quinta-feira surgiu de um grupo de manchas solares ativo chamado Region 1401. Outra hotspot solar, chamada Região 1402,  também disparou um surto,  informou o centro .

Auroras ocorrem quando as partículas carregadas do Sol interagem com a atmosfera superior da Terra, liberando luz visível no processo. As partículas são canalizados para as regiões polares da Terra pelo campo magnético do planeta, com a mostra norte auroral conhecida como aurora boreal, ou luzes do norte. The southern counterpart is called the aurora australis, or southern lights. A contrapartida do sul é chamada de aurora austral, ou luzes do sul.

A Explosão solar de quinta-feira classificada como uma tempestade de sol forte  classe M2-na escala utilizada por astrônomos para medir a força flare.  M-classe tempestades são poderosas, mas mid-range, tipos de erupções solares.  Eles se situam entre os mais fracos da classe C-chamas eo mais poderoso X-classe tempestades solares, que podem representar uma ameaça para os satélites e astronautas em órbita, causar interferências de comunicação e infra-estrutura e  generalizados danos na Terra, quando destinados diretamente para o planeta.

Os cientistas da missão disseram que a  SDO manchas solares  do grupo 1401 foi desencadeando erupções solares quase que diariamente como a rotação do sol lentamente virou o hotspot solar em direção à Terra nos últimos dias. Na quarta-feira (18 janeiro), a região desencadeou um surto de classe M1.7 solar, disseram em um post do Twitter .

 O sol está no meio de uma fase ativa de seu ciclo de tempo de 11 anos solares.  O ciclo atual tempestade solar, chamado de ciclo solar 24, é esperado para o pico em 2013, cientistas da NASA disseram.

Fonte: 

Fox News

 

EUA terminam de posicionar duas Porta-Aeronaves de Guerra nas proximidades do Irã

O USS Abraham Lincoln chega para tomada de posição no Oriente Médio

  20 jan 2012

EUA posicionam duas Operadoras próximas ao Irã

Por Barbara Starr

O porta-aviões USS Abraham Lincoln chegou no Mar da Arábia na última  quinta-feira, informaram  funcionários da Marinha de guerra americanos, um prelúdio provável de  que recentes testes do Irã  [e um alerta contra envio de uma transportadora dos EUA através do Estreito de Hormuz.

O  Lincoln se junta ao USS Carl Vinson,  que  já está  na região, retornando a Marinha dos EUA a sua presença  de dois porta aeronaves-padrão por lá. O porta-aviões USS John Stennis destacado  no passadohá  poucos dias  agora está viajando de volta através do Pacífico ocidental.

A chegada do Lincoln coloca no lugar todos os elementos para uma transportadora dos EUA para viajar de volta ao Golfo Pérsico através do Estreito de Hormuz, pela primeira vez desde as recentes tensões com o Irã intensificou.

Autoridades militares dos EUA disseram a  CNN dos  Estados Unidos  que manterão  o seu compromissomilitar  de longa data para ter um porta-aviões no Golfo, mas não vai dizer quando o trânsito será realizada à luz das preocupações de segurança sobre o Irã.

Várias semanas atrás, quando o Stennis deixou o Golfo, funcionários iranianos advertiram os Estados Unidos  a não enviar em outra operadora.Nos últimos anos, os Estados Unidos têm mantido uma transportadora no Golfo e um no norte do Mar da  Arábia para a maior parte do tempo.

O Secretário de Defesa Leon Panetta disse que a Marinha dos EUA e presença militar na região não vai mudar e o nível atual é suficiente para lidar com qualquer situação que possa surgir.

" Sempre mantivemos  uma presença muito forte nessa região", Panetta disse quarta-feira. " "Temos uma frota da Marinha aí localizadas. Temos uma presença militar na região. ... E  mantmos uma forte presença na região para tornar bem claro que iríamos fazer o possível para ajudar a proteger a paz naquela  parte do mundo. "

 Um oficial sênior dos EUA reconheceu  que o Pentágono continua a ver as forças iranianas navais controladas pela Guarda Revolucionária Iraniana dentro do Golfo Pérsico como mais agressiva do que  a regular  força naval.

Nos EUA  a inteligência militar tem acompanhado o registro de comandantes da Guarda Revolucionária iraniana na região e continuam preocupados se eles estão todos firmemente sob o controle dos comandantes mais antigos em Teerã, disse o oficial.

Com a preocupação de que um confronto pode escalar desnecessariamente, os Estados Unidos sugeriram  recentemente que um canal direto de comunicação seja aberto entre os dois governos.

Fonte: 

Para Israel, Irã passou o ponto de não retorno por uma arma nuclear. Sanções continuam no papel

US Gen. Martin Dempsey recebido por Binyamin Netanyahu com frigida discodância

O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu aconselhou o Presidente do  Joint Chiefs of Staff dos  EUA, o general Martin Dempsey sexta-feira, 20 de Jan. que a hora de agir contra o Irã é  agora, por duas razões: Primeiro, a convicção de que o Irã tem passado o ponto de sem retorno para o desenvolvimento de uma arma nuclear e, segundo, diminuindo as perspectivas para um embargo norte-americano do petróleo iraniano para para-lo antes que seja tarde demais.
A administração Obama contesta o primeiro-ministro israelense em ambos os pontos, insistindo que ainda há tempo para sanções mais duras para incapacitar a economia iraniana e parar  Teerã antes de chegar ao ponto de não retorno em sua unidade para uma arma nuclear . Israel insiste em que este ponto crucial foi alcançado há quatro anos em 2008.
General Dempsey foi exaustivamente informado sobre a posição israelense durante suas entrevistas  em  turbilhã nesta o sexta-feira com o presidente Shimon Peres, ministro da Defesa Ehud Barak e três conversas com o Chefe do Estado-Maior o general Benny Gantz,  e um com os principais oficiais do Estado Maior.
Não foi por acaso que o major-general (aposentado) Asher Yadlin, até último ano chefe da inteligência militar de Israel, mantido em um artigo detalhado em Tel Aviv no  diário Maariv: "Se os líderes iranianos forem para convocar esta noite e decidir ir em frente com a produção secreta de uma bomba nuclear, que já possuem os recursos e componentes para fazê-lo. Esta [a capacidade] é uma vez definida como o ponto de não retorno. [Na situação atual] agora,  o cronograma nuclear do Irã não está mais no calendário, que repousa inteiramente sobre uma decisão em Teerã ".O ex-chefe de inteligência foi dizendo que por quatro anos, os governos dos EUA e de Israel conspiraram em propagar a falsa suposição de que o Irã não tinha alcançado uma capacidade de arma nuclear. Apresentando um embargo de petróleo altamente problemático em 2012, como capaz de colocar o Irã fora de seu caminho nuclear é igualmente ilusório.
 A Divulgação  de Yadlin, desde  o apoio para Netanyahu, que quinta-feira, 19 de janeiro, no final de uma visita à Holanda, afirmou pela primeira vez que : "O Irã decidiu se tornar um Estado nuclear" e pediu para "uma ação agora para impedir o Irã antes que seja muito tarde. "Alguns dos ministros  do gabinete do premiê de Israel tentaram suavizar o impacto das palavras do primeiro-ministro, sugerindo que a sua franqueza visando pressionar  o presidente Barack Obama em implementar as sanções que sancionou em 30 de dezembro de segmentação do banco central do Irã e vendas de petróleo, e dando-lhe um alavanca extra para levar a União Europeia e potências asiáticas a bordo.Mas Netanyahu em breve comunicado expressou sua posição . De acordo com fontes da DEBKAfileem  Jerusalém, alinhou-os todos para informar o general Dempsey - e através dele o presidente Barack Obama - que eles não acreditam em tais sanções e suspeitam que  a administração Obama orquestra sua posição  como uma ferramenta para a realização de Israel de volta a partir de umataque  unilateral em instalações nucleares iranianas.
DEBKAfile fontes de petróleo na Ásia e na Europa  disseram que relatório de dados atualizados confirmam  o quão pouco a tração da campanhade  embargo do petróleo tem alcançado até agora:Não há nenhuma evidência de que a China, Japão, Coreia do Sul, Índia, Turquia e os membros da União Européia, que compram  85 por cento total de exportação do Irã  total de 2,5 milhões de barris por dia, será cancelado a qualquer parte das suas encomendas.
Enquanto a China - que em 2011 comprou do Irã 550.000 barris por dia, cobrindo 11 por cento do seu petróleo - cortar suas ordens para baixo em janeiro por 285.000, isto nada tem a ver com o embargo. Pequim estava simplesmente explorando a ameaça de um embargo a espremer do Irã um desconto sobre os preços e redução de sua dívida de compras anteriores. A China deixou claro para o Conselho de Segurança que se opõe às "ameaças de sanções, pressão militar" contra o Irã. Depois de resolver sua disputa de preços com Teerã, China totalmente tenciona voltar a seu nível anterior de comércio, mesmo que parcialmente decide diversificar suas fontes de óleo para a Arábia Saudita seguido da  viagem do premier chinês Wen Jiabao no Oriente Médio neste mês.
A União Europeia, que compra cerca de 450.000 barris por dia do Irã, tem uma reunião extraordinária segunda-feira,  23 de janeiro, depois de ter falhado na semana passada para aprovar um corte nas compras a partir de Irã. Irã fornece a Grécia, Itália e Espanha, respectivamente, com cerca de 25 por cento, 13 por cento e 10 por cento do seu petróleo. Eles estão esperando por um embargo parciale quer que ele atrase até o final de 2012.Japão, enquanto prometia publicamente para manter reduzindo suas compras de crude iraniano em 100.000 barris por dia, está esperando para ver se a China e a Índia juntar-se-ão a proibição. "Os Estados Unidos devem tentar falar mais com a Índia e a China como eles são os maiores compradores de petróleo iraniano", disse o ministro do Exterior do Japão, Koichiro Gemba, esta semana, claramente passar a bola.
Coreia do Sul só está disposta a abrir mão de 40 mil bpd, mas está pedindo uma renúncia.
 O Secretário dos Negócios Estrangeiros da Índia Ranjan Mathai disse esta semana que a Índia, que como o segundo maior comprador do Irã depois que a China conta com o Irã por 12 por cento das suas importações (3,500,000-4,000,000 bpd), vai continuar a negociar com Teerã e não acatar as sanções.
Em antecipação de uma proibição norte-americana no banco central do Irã , Delhi anunciou esta semana que a CBI abriria uma conta com um banco indiano para receber o pagamento pelo seu petróleo, em parte, em rúpias indianas, em vez de dólares dos EUA.Turquia, interessada ​​em posicionar-se como intermediário entre o Ocidente e Teerã e o local para futuras negociações nuclear, está  manter seu nível de importação de 200 mil bpd de petróleo do Irã.
Dado o progresso  da campanha internacional do petróleo  a sanções contra o Irã, o primeiro-ministro israelense informou o general Dempsey sexta-feira que ele não podia ver sua forma de dar a administração Obama mais tempo para essas penalidades em curso. Ele ressaltou que o programa nuclear da República Islâmica tinha atingido o ponto crítico onde o tempo era essencial para adiantar um Irã com armas nucleares.

Fonte: 

FEMA: O que eles estão preparando?

FEMA Transporta Tanques APC na Califórnia

FEMA Transporta Tanques APC na Califórnia. Os tanques são armamento do tipo anti-pessoal, para enfrentar a população.

Filmagem foi feita na cidade de Watsonville, ao sul de Santa Cruz, no estado da Califórnia, dia 19/01/2012 pelo celular de Andrew Tuckman.

O mesmo trem também foi filmado nas cidades de Castroville e Morgan Hill

  Via blog amigoacarlosrealidade.blogspot.com

Matéria em questão no UND:Malvinas voltam a virar foco de tensão 3 décadas após guerra

A recente troca de acusações entre dirigentes da Argentina e da Grã-Bretanha ameaça deteriorar e relação entre os dois países e reacende os temores de uma possível escalada na tensão entre as nações, que foram à guerra há quase 30 anos atrás.

Mais uma vez, o centro da discórdia são as Ilhas Malvinas, o pequeno arquipélago 500 km ao leste do extremo sul da Argentina, anexado pela Grã-Bretanha desde 1833.

Nesta semana, o premiê britânico, David Cameron, respondendo a novas iniciativas do governo Cristina Kirchner para pressionar por negociações sobre o futuro das Malvinas (chamadas de ilhas Falkland pelos britânicos), acusou a Argentina de estar adotando uma postura "colonialista", afirmação respondida no mesmo tom de acusação por ministros argentinos.

Desde o fim do conflito, deflagrado em abril de 1982, a Argentina insiste que negociações bilaterais sejam abertas para tratar da soberania das ilhas, enquanto a Grã-Bretanha diz que não há o que discutir, já que os moradores do local (chamado em inglês de ilhas Falkland) querem permanecer cidadãos britânicos.

No entanto, enquanto David Cameron mantém a postura de seus antecessores, tanto conservadores quanto trabalhistas, seus colegas argentinos vêm preparando uma ofensiva diplomática para fortalecer a sua posição.

Recentemente, o requerimento de Buenos Aires obteve o apoio da Unasul (União de Nações Sul-Americanas) e da Celac (Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos), assim como da OEA (Organização dos Estados Americanos).

Além disso, os países do Mercosul aderiram a uma moção para não permitir a entrada de barcos que levem a bandeira das Malvinas em seus portos, medida que Londres inicialmente classificou de "bloqueio".

Em ocasiões anteriores, ambos os países afirmaram que, acima de tudo, está o interesse de manter a paz. Mesmo a Argentina, que é parte demandante, disse várias vezes que sua reivindicação é pacífica.

Declarações ásperas
Observadores dentro e fora do Cone Sul concordam que a situação geopolítica mudou muito desde os anos 1980, quando ocorreu a guerra. Em geral, há um consenso de que um novo conflito armado é improvável. No entanto, as declarações recentes de ambas as partes chamam a atenção pela aspereza.

David Cameron disse que a questão das Malvinas foi tratada na última terça-feira com o Conselho de Segurança Nacional. "Devo me certificar de que nossas defesas estão em ordem", disse o primeiro-ministro aos parlamentares britânicos.

Já no início desta semana, um navio de cruzeiro que se dirigia à Antártida, ocupado por centenas de passageiros de diversas nacionalidades, foi impedido de desembarcar nas Malvinas por supostas questões de saúde.

O governo das ilhas afirmou que vários passageiros apresentavam um quadro de gastroenterocolite, motivo pelo qual foram impedidos de desembarcar. Relatos publicados na mídia indicaram a surpresa dos integrantes da tripulação do navio, diante do que consideraram uma medida extremamente rigorosa.

O episódio foi referido pela chancelaria argentina, que emitiu um comunicado criticando a ação do "governo ilegítimo e autodenominado" das Malvinas, acrescentando que esperavam que este não se tratasse "do enésimo ato hostil".

Colonialismo
As rusgas mais recentes foram verificadas na última terça-feira, quando a postura argentina foi chamada de "colonialista" pelo primeiro-ministro britânico. "Essas pessoas (os habitantes das Malvinas) querem continuar sendo britânicos, e a Argentina pretende o contrário", disse Cameron.

A resposta argentina veio por meio do ministro das Relações Exteriores, Héctor Timerman. "Chama a atenção que a Grã-Bretanha fale de colonialismo, quando é um país sinônimo de colonialismo", disse ele, durante viagem a El Salvador.< p> "Chama a atenção também que a Grã-Bretanha acuse um país como a Argentina, que é vítima de uma situação colonial, como expressaram as Nações Unidas ao definir as Malvinas como uma questão de soberania e colonialismo", acrescentou Timerman.

O ministro se refere a uma resolução da ONU emitida em 1965, onde a postura britânica é descrita como uma forma de colonialismo. Desde então, as Nações Unidas pedem que as duas partes negociem uma saída.

Em visita ao Brasil, o ministro das Relações Exteriores britânico, William Hague, disse que a posição de seu país sobre as ilhas é "bem conhecida" e não vai mudar. "Acreditamos na autodeterminação do povo das ilhas Falkland e apoiamos seus direitos", afirmou Hague na quarta-feira, após um almoço com seu colega brasileiro, Antonio Patriota.

Apoio brasileiro
Por sua vez, o chanceler brasileiro reiterou o apoio brasileiro à posição argentina. "As decisões da Unasul e do Mercosul são públicas, e o ministro Hague sabe que o Brasil e a Unasul apoiam a soberania argentina sobre as Malvinas, e nós apoiamos as resoluções das Nações Unidas para que os dois países discutam a questão", disse, após a reunião com seu colega britânico.

No entanto, as próprias ilhas parecem apoiar amplamente a posição britânica. "Temos o direito absoluto à autodeterminação. Ninguém nos pode tirar isso", disse à BBC Dick Sawle, representante das ilhas no Parlamento, em Londres. "Temos o direito estabelecido na ata da ONU que a Argentina decidiu seguir ignorando."

As Malvinas também foram motivo de tensão renovada entre Argentina e Grã-Bretanha a partir de 2010, quando empresas britânicas começaram a prospectar petróleo nas águas profundas próximas às ilhas. Vários projetos de exploração de petróleo estão em curso na região, mas ainda não foi comprovada a existência de reservas de hidrocarbonetos.

Cortes orçamentários
O jornal britânico Financial Times afirmou recentemente, citando analistas, que o interesse do governo de Cristina Kirchner no tema das Malvinas visa desviar a atenção do público para uma agenda de cortes orçamentários, mesmo depois de ter aumentado gastos em sua campanha para a reeleição.

No entanto, segundo apurou a BBC Mundo em Buenos Aires, há uma espécie de acordo político entre grupos governistas e de oposição sobre a polêmica das ilhas. Na última campanha presidencial, quando questionados sobre as Malvinas, todos os principais candidatos disseram que manteriam a estrategia implementada por Cristina.

Já as declarações de Cameron sobre sua reunião com o Conselho de Segurança Nacional coincidem com o anúncio de cortes nos gastos militares.

Apesar da recente tensão entre os dois países, acredita-se que a possibilidade de uma escalada que culmine num eventual enfrentamento militar, como em abril de 1982, seja remota.

"Politicamente, a escalada não é uma opção. Da parte dos britânicos, seria algo muito custoso, e vários países, inclusive o próprio Reino Unido, estão reformulando seus gastos militares", disse à BBC Brasil Luis Fernando Ayerbe,coordenador do Instituto de Estudos Econômicos e Internacionais da Unesp. "Já a Argentina não faria isso, por ter um poderio desproporcionalmente menor do que a Grã-Bretanha."

Para Ayerbe, a Argentina tem instrumentos fracos para pressionar os britânicos a negociar uma saída para as Malvinas. "A postura do Mercosul de banir navios britânicos é um passo, mas não é algo que vá colocar a Grã-Bretanha contra a parede. Se eles não quiserem abrir o diálogo, nada vai acontecer, a Grã-Bretanha não vai ser isolada ou retaliada", afirma.

Segundo o especialista, as medidas argentinas têm um maior efeito político ao levantar questões sobre o colonialismo e recordando casos como o de Hong Kong, que a Grã-Bretanha devolveu à China após mais de 150 anos de domínio.

Fonte: 

Imagens que falam por si só 1#

Fonte: Blog Revelação Final

Potências sinalizam abertura para negociar com o Irã

WASHINGTON, 20 Jan (Reuters) - As grandes potências que tentam negociar um fim do que afirmam ser uma tentativa do Irã de obter armas nucleares sinalizaram abertura para novas negociações com Teerã, mas diplomatas disseram que os países permanecem divididos em sua forma de abordagem.

A chefe de política externa da União Europeia, Catherine Ashton, que representa o grupo, emitiu um comunicado deixando claro que o caminho diplomático permanece aberto para o Irã, apesar das sanções mais duras e as atuais especulações de um ataque militar contra as suas instalações nucleares.

O grupo, conhecido como P5+1 e como EU3+3, inclui Grã-Bretanha, China, França, Alemanha, Russia e Estados Unidos.

"O EU3+3 sempre foi claro sobre a validade de uma abordagem dupla", disse a porta-voz de Ashton em uma declaração que incluiu a sua carta de 21 de outubro. "Nós estamos aguardando a reação iraniana".

A liberação da declaração e da sua própria carta pareceu ser um esforço para demonstrar que as grandes potências estão dispostas a conversar com o Irã, reiterando suas exigências de que Teerã deve voltar à mesa para falar sobre o seu programa nuclear.

Potências ocidentais suspeitam que o Irã busca armas nucleares mas Teerã diz que seu programa é para fins energéticos pacíficos.

Um diplomata disse que o Irã tem emitido sinais mistos sobre sua disposição de retornar às conversas diante de sanções mais duras dos EUA focadas em suas exportações de petróleo e a possibilidade de um embargo da UE ao produto.

(Reportagem de Arshad Mohammed)

Fonte: