As tensões com o Irã após conversações em Bagdá só aumentam

 Por Peter Symonds
29 May 2012 29 de maio de 2012

A perspectiva de  novas e duras  sanções internacionais que levam a tensões crescentes e a possibilidade de guerra contra o Irã aumentam significativamente após o fracasso das negociações na semana passada em Bagdá entre o P5 +1 grupo os EUA, Grã-Bretanha, França, Rússia, China e Alemanha-e Irã sobre programa nuclear do país.

O encontro começou quarta-feira passada e foi prorrogado por um dia, mas terminou sem qualquer acordo que não seja uma decisão de realizar uma nova ronda de negociações no próximo mês em Moscou.Na União Europeia (UE) a chefe de política externa, Catherine Ashton, apresentou o que equivalia a um ultimato dos EUA / UE ao Irã para interromper a produção de 20 por cento de urânio enriquecido, enviar o seu arsenal para fora do país e fechou sua fábrica de enriquecimento de Fordow.

The bitterness of Iranian officials was palpable. A amargura de funcionários iranianos era palpável. O chefe da Atomic Energy Agency  do Irã Fereydoon Abbasi disse em entrevista coletiva no domingo: "Nós estamos enriquecendo urânio com base nas necessidades do nosso país e não vamos pedir permissão de ninguém para fazê-lo. ” A equipe de negociação do Irã não vai ceder se o outro lado continua a falar desta maneira. "

  Com a perspectiva de um acordo em Bagdá, Teerã deu a entender que estaria disposto a comprometer o enriquecimento a 20 por cento.  Após as palestras, Abbasi disse: "Nós não temos nenhum motivo para recuar de produzir 20 por cento porque precisamos de 20 por cento tanto para satisfazer as nossas necessidades." O Irã já transformou parte de seu estoque em placas de combustível para um reator de pesquisa em Teerã que produz isótopos médicos.

Abbasi também anunciou que o Irã começaria a construção de duas novas usinas nucleares no próximo ano.A recusa de que os EUA reconhecem o direito do Irã de fabricar urânio pouco enriquecido para seus reatores de energia foi um fator significativo no fracasso das conversações de Bagdá. Os EUA e a UE também se recusou a adiar a sanções, devido a ter efeito 01 de julho, que será severa inibirá as exportações de petróleo iranianas.Tudo o que  foi oferecido foi ao Irã foi o acesso a peças de reposição para aeronaves civis e assistência em questões de segurança nuclear.

 Abbasi também pôs em causa um acordo acertado na semana passada com o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) Yukiya Amano sobre os procedimentos para resolver o que as reivindicações da AIEA são "possíveis dimensões militares" do programa nuclear iraniano.  Amano tinha procurado o acesso à base militar Parchin, mas Abbasi insistiu que a AIEA teria de produzir documentos que comprovem que o Irã havia realizado atividades ilegais no site. Única evidência da AIEA vem de relatórios de inteligência duvidosa, provavelmente de Israel e os EUA, que se recusam a permitir que documentos sejam mostrados para o Irã.

O regime iraniano insiste que não tem planos para construir uma arma nuclear.Todas as suas instalações nucleares estão sob inspeção da AIEA eo mais recente relatório da AIEA publicado sexta-feira passada, confirma "o não desvio de material nuclear declarado nas instalações nucleares" para fins não pacíficos.

EUA e mídia internacional relata destaque o fato de que os inspetores da AIEA tinha encontrado vestígios de urânio enriquecido a 27 por cento superior ao nível de 20 por cento declarou-e sugeriu que o Irã poderia estar a tentar produzir armas de urânio enriquecido. O que o incidente não demonstra é que as inspecções da AIEA ela  rapidamente  detectou quaisquer sinais da década de 90 de porcentagem de  urânio enriquecido necessário para construir uma arma nuclear.

Relutância do Irã a concordar com inspeções mais invasivas da AIEA, incluindo o local de Parchin, é compreensível. Uma década atrás, o regime iraquiano se curvou às exigências dos EUA para as inspeções de armas, só para ser confrontado com novas acusações e exigências cada vez mais intrusivos de acesso, inclusive para as bases militares e palácios presidenciais. Nada disso impediu a invasão liderada pelos EUA em 2003, que não conseguiu descobrir nenhuma arma de destruição em massa.

Obviamente preocupado com o sentimento anti-guerra generalizado, um editorial do Financial Times na semana passada tentou fazer uma distinção entre as mentiras usadas para justificar a guerra no Iraque e o confronto com o Irã atual. "Oito anos atrás, os EUA e o Reino Unido precipitaram-se para uma guerra contra o Iraque, sem provas de que Saddam possuía armas de destruição em massa. Desta vez, é diferente ", o jornal declarou.

Na verdade, a "evidência" de que o Irã está buscando compor armas nucleares é tão duvidoso como no caso do Iraque. Alegações da AIEA sobre "possíveis dimensões militares" dependem de inteligência dos EUA e de Israel que o Irã tenha rejeitado como fraudulento e que se referem, em qualquer caso, a programas que a maioria terminou há quase uma década. As afirmações vagas e não fundamentadas são projetados para fornecer os EUA e seus aliados com o pretexto para sanções e de guerra. Os EUA não estão preocupados sobretudo com programas nucleares do Irã, mas está buscando para substituir o actual regime com mais um em conformidade com as ambições dos EUA para a dominação do rico em energia do Oriente Médio.

 Falando no domingo a ABC News,  o secretário de Defesa, Leon Panetta, confirmou que os EUA "não vão permitir que o Irã desenvolva uma arma nuclear." Ele acrescentou uma  provocativa, "Não se enganem sobre isso, vamos impedi-las de desenvolver uma arma nuclear . "

 Questionado sobre os comentários na semana passada pelo embaixador dos EUA a Israel que o Pentágono tinha feito todos os preparativos necessários para atacar o Irã, Panetta declarou simplesmente que "não temos planos para ser capaz de implementar [em] qualquer contingência."

Após as negociações de Bagdá,a   subsecretário de Estado dos EUA  Wendy Sherman foi para Israel no fim de semana para discussões com altos líderes israelenses, que estão chamando para os EUA e seus aliados a colocar exigências mais duras ao Irã.  Falando ao jornal Ha'aretz, um alto funcionário israelense deixou de lado as negociações, alegando que o Irã simplesmente usou "para ganhar tempo."

Todas as diferenças entre os EUA e Israel são puramente tática. Ambos os países fizeram preparativos avançados para um ataque não provocado militar ao Irã e advertiram nas últimas semanas que a porta está se fechando para uma solução negociada. Na realidade, as negociações são os meios para entregar um ultimato ao Irã para capitular aos senhores do mundo ou enfrentar sanções paralisantes e de guerra.