Irã não acredita que um ataque esteja próximo

As negociações sobre o programa nuclear do Irã, mais uma vez bate em uma parede, mas o líder supremo do país, aiatolá Ali Khamenei, parece despreocupado. Na verdade, Khamenei parece convencido de que nem os Estados Unidos nem Israel vai atacar instalações nucleares iranianas - pelo menos não antes da eleição presidencial dos EUA em novembro.Ironicamente, enquanto Khamenei não é fã da democracia, ele se baseia no fato de que seus principais inimigos são obrigados por restrições democráticas. Khamenei controla o programa nuclear do Irã e sua política externa, mas os Estados Unidos e Israel devem trabalhar para chegar a um consenso não só no âmbito dos respectivos sistemas políticos, mas também entre si.

Os líderes do Irã, que acompanham de perto os  israelenses debates políticos, acreditam que Israel não iria lançar um ataque contra suas instalações nucleares sem a cooperação total dos Estados Unidos, porque a ação unilateral iria prejudicar as relações de Israel com o seu aliado estratégico mais importante.Dado que uma ofensiva israelense que precisam ser coordenadas com os EUA, enquanto um ataque norte-americano não seria necessário o apoio militar de Israel, o Irã considerar tanto ser ataques americanos.

Mas os líderes do Irã continuam céticos de qualquer cenário, apesar da posição oficial dos Estados Unidos que "todas as opções estão sobre a mesa" para evitar que o Irã desenvolva uma capacidade de armas nucleares. Até agora, eles simplesmente não sinto pressão suficiente para considerar um compromisso. De fato, os líderes do Irã continuam a ridicularizar Israel de longe, chamando o país um "insulto à humanidade", ou um "tumor" no Oriente Médio, que deve ser erradicado.

Enquanto isso, os cidadãos do Irã - incluindo clérigos na cidade sagrada de Qom, perto da instalação de Fordow nuclear - são profundamente preocupados com as consequências de um ataque.  Aiatolá Yousef Sanei, um general ex-advogado e uma autoridade religiosa, ou marjaa, pediu ao governo que se abstenha de Israel provocando.

De fato, os críticos do governo acreditam que a sua retórica incendiária poderia levar a uma guerra devastadora. Mas, do ponto de vista da liderança do Irã, os insultos de Israel tem valor tático, na medida em que reforça a visão entre o público israelense que o Irã é um inimigo perigoso, disposto a retaliar ferozmente.

Na verdade, a retórica anti-Israel reflete a confiança dos líderes iranianos de que Israel não vai atacar - uma visão que é reforçada pela situação na Síria.Eles estão convencidos de que, mesmo se o regime o presidente sírio, Bashar Assad cai, o Irã será capaz de desestabilizar o país de tal forma que seria uma ameaça importante à segurança de Israel.De acordo com este ponto de vista, é Israel que tem interesse em se abster de mais antagonizar o Irã, não vice-versa.

Editoriais recentes no Kayhan - o jornal linha-dura iraniana que serve como um porta-voz do líder supremo - indicam que Khamenei está ansioso para a eleição presidencial dos EUA. Independentemente do resultado, ele não prevê a ameaça de ação militar, pelo menos até o próximo ano. Uma vitória de Obama seria reforçar a relutância dos Estados Unidos de atacar o Irã e de renovados esforços para conter a Israel.  E, se republicano Mitt Romney é eleito, ele vai precisar de meses para formar a sua equipe de segurança nacional e montar seu gabinete, deixando-o incapaz de atacar o Irã imediatamente.

 Dito isso, desde a emergência da República Islâmica, em 1979, os líderes do Irã geralmente prefere presidentes republicanos aos democratas: Apesar de sua retórica dura, os republicanos têm sido mais disposto a se envolver com o Irã em prática. Com efeito, dado que o Irã tem, até agora sobreviveu severas sanções internacionais, seus líderes acreditam que eles poderiam receber uma oferta dos EUA após a eleição - principalmente se Romney vence - que reconhece o seu direito de enriquecer urânio.

Na verdade, ele está longe de ser certo que o Irã será capaz de suportar atuais sanções relacionadas a  pressões indefinidamente.Mas a confiança de seus líderes que possam continuar a ser um elemento crucial de sua estratégia, e que o Ocidente não pode dar ao luxo de ignorar as suas percepções.  América, se liderado por Obama ou Romney, tem que entender que o Irã não vai negociar seriamente sobre seu programa nuclear até que ele percebe um consenso claro, convincente e unificada nos Estados Unidos e de Israel em uma abordagem que aborda tanto do Irã ambições e preocupações de Israel.

Alcançar tal consenso no contexto de uma eleição presidencial americana será pouca coisa.  Também não é fácil para criar consenso em Israel, especialmente porque seus partidos políticos preparam-se para as eleições do próximo ano.Mas só com a coesão significativamente maior dentro d os EUA e Israel os líderes iranianos consideram mesmo se aceitar um compromisso sobre seu programa nuclear.

Mehdi Khalaji é um membro sênior do Instituto Washington para a Política do Oriente Próximo. Ao Daily Star publica este comentário em colaboração com Project Syndicate © (www.project-syndicate.org).