Embora você não poderia imaginar que em um ano eleitoral, o resto do mundo cada vez mais não precisa de liderança americana para guiar o caminho.
Os EUA tem estado quase paralisado com a pompa e a pompa de suas convenções partidárias, espetáculos que, embora teatrais, carregam com eles uma arrogância particular sobre a estatura ea preeminência de democracia mais antiga do mundo. A eleição é, como é muitas vezes descrita, um exercício de selecionar o "líder do mundo livre". Mas, como o resto do planeta junto, pagando aviso pouco para o que se passou em Tampa e Charlotte , que apelido nunca sentiu mais oco. Para um instantâneo do que realmente molda a ordem global, não procure mais do que a Índia , que outra democracia "excepcional", e sua última semana de bastante surpreendente geopoliticking, sem muita graça.
Em Nova Délhi, funcionários da defesa indianos e chineses reuniram-se esta semana em uma tentativa de revigorar os laços e reiniciar exercícios militares conjuntos, que não tiveram lugar desde 2008. No mundo os dois países mais populosos, com dois exércitos em rápida modernização, que brigaram diplomaticamente nos últimos anos mais antigas disputas territoriais ao longo da fronteira, montanhosa vasta.Resta um déficit de confiança profunda em ambos os lados - com campos de nacionalistas em ambos os países cauteloso, se não abertamente hostis a, o outro - mas as conversas são encorajadores, indicativa da realização tanto em Pequim e Nova Deli que as duas potências emergentes deve encontrar oportunidades de cooperação em vez de voltar para animosidades antigas que viam colidir brevemente, mas amargamente no Himalaia em 1962.
Enquanto isso, a capital indiana também foi palco para o topo escalão a partir de um número de países do Sudeste Asiático - Birmânia , Camboja , Laos, Tailândia e Vietnã - no que tem sido chamado de cúpula Ganga-Mekong (os principais rios do norte da Índia e da Indochina, respectivamente).Aparentemente, ele está destinado a fomentar as relações comerciais indianos com uma região que já foi bem tecidas a economia indiana nos dias do Raj britânico.Mas é também um fórum para a Índia para oferecer uma resposta à China, que passou a maior parte de uma década expandindo sua presença política e econômica no quintal do Sul da Índia asiático. Não houve contradição na Índia buscando melhorar suas relações com a China, ao mesmo tempo, em uma determinada visão, tentando neutralizar a influência de Pequim em outros lugares na região.Por agora e no futuro previsível - além dos perigos ocasionais do nacionalismo de cabeça quente- os contornos da geopolítica asiática serão esculpidos pelas complexas, por vezes divergentes, interesses, às vezes sobrepostas de governos, todos perseguidos com um pragmatismo de olhos claros.
Enquanto alguns estrategistas de Washington parecem pensar que a Índia, como uma democracia pluralista rivalizando com a China autoritário, deve ser firmemente no campo americano, poucos em Nova Deli - e, certamente, em qualquer outro lugar no mundo em desenvolvimento - tem muito interesse em agendas ideológicas. Na 10ª edição do horário internacional, eu usei a reunião do Movimento de Países Não-Alinhados em Teerã na semana passada para traçar o desaparecimento do sentimento moral da política externa indiana.
O Movimento dos Países Não-Alinhados (NAM) - um bloco de países que tentam traçar um caminho livre da influência de ambos os EUA e a URSS - foi fundada em 1961 em que o espírito de independência. No pico da NAM, seus membros variaram de Indonésia para a Iugoslávia para a Argentina. Seus pró-pobres, a política anti-guerra levaria à elevação das instituições como agência atômica da ONU e seu programa de desenvolvimento. Estadistas poucos ficou mais alto neste projeto de [primeiro primeiro-ministro indiano Jawaharlal] Nehru - um suave, educado em Cambridge advogado que, como a Índia conquistou sua liberdade, em 1947, falou famosa daquele momento em que "a alma de uma nação, muito reprimida, acha que falassem. "Ele passou a inspirar colegas terceiro mundistas da África para a América Latina.
Na última semana de agosto, como chefes de Estado e de dignitários de cerca de 120 nações se reuniram sob a égide da NAM, em Teerã, havia pouco espaço para a nostalgia. Com o fim da Guerra Fria, a NAM é quase sempre rejeitado como uma relíquia, tulha inútil. O bloco é, em alguns aspectos, uma falha, como um órgão que representa o Sul global, foi muito fraco e fraturado para afastar a invasão soviética do Afeganistão, 1979 ou o primeiro norte do Golfo Pérsico intervenção em 1990. Depois de passar décadas pedindo paz e do desarmamento, os membros do núcleo NAM agora classificar entre os compradores mais importantes do mundo de armas. A bonomia socialista dos fundadores da NAM, deu lugar aos imperativos de sangue frio dos BRICS. Mesmo na Índia, alguns dos elites Nova Deli falar de moralismo internacionalista Nehru como um ingênuo, constrangimento auto-destrutivo.
De fato, quando uma série de importantes estrategistas indianos e acadêmicos lançou no início deste ano uma visão para a política externa de Nova Délhi intitulado " não-alinhamento 2,0 ", chamou rodadas de críticas. Sadanand Dhume, um escritor e jornalista indiano afiliado com o conservador American Enterprise Institute, em Washington, marca a idéia de "2,0 fracasso". Ashley Tellis, um associado sênior do Carnegie Endowment for International Peace e um assessor da campanha de Romney, balançou a cabeça em aparente desejo da Índia de "[executar] longe de parcerias preferenciais em busca de autonomia estratégica" - a "parceria preferencial" em questão é, sobretudo, uma profunda aliança Índia-EUA.
No entanto, a relutância da Índia para fechar fileiras atrás dos americanos em um número de importantes questões globais - mais recentemente, as tentativas de Washington para punir o Irã por seu programa nuclear - não é um produto de petulância adolescente no cenário mundial, mas dos seus próprios interesses estratégicos. Delegação primeiro-ministro indiano Manmohan Singh a Teerã na semana passada, foi a maior de todas as dezenas de chefes de Estado e de Governo que chegaram e por uma boa razão: entre os laços de energia vital e uma dor de cabeça comum em estabilizar Afeganistão devastado pela guerra, os dois países têm muito para discutir. Embora o princípio de não-alinhamento pode parecer um anacronismo, seu ethos é tão relevante como sempre. "Ele oferece um caminho do meio", escreve Pankaj Mishra, uma esquerda de centro-autor indiano, referindo-se ao papel potencial da NAM na resolução da crise na Síria ", entre o intervencionismo ocidental e obstrucionismo chinês e russo na ONU" Mishra continua :
Nada disso deve vir como uma surpresa, a não ser para aqueles que ainda estão imersos em fantasias que um poço "concerto de democracias" contra o autoritarismo - palavras vazias que agora significam meramente mentes incapazes de compreender o mundo contemporâneo, exceto através dos binários reformuladas ideológicos do Guerra Fria.
A necessidade de um binário ideológica, é claro, é algo que tem muito animados política americana ea retórica de muitos presidentes aspirantes.Grande parte de impaciência do Ocidente com NAM agora, diz Vijay Prashad, professor de estudos internacionais no Trinity College, em Connecticut e autor das Nações As mais escuras: História de um pessoa do Terceiro Mundo, ecoa a frustração de John Foster Dulles, que lamentou a "neutralismo" movimento - um termo a intenção de ser pejorativo, comparando a recusa do mundo descolonização de tomar partido na Guerra Fria com o "apaziguamento" mostrado para a Alemanha nazista pela Europa Ocidental. Isso é uma analogia histórica sempre na ponta da língua neoconservative em Washington, mas a história, ao que parece, está contra eles. "NAM é apenas um nome para o regionalismo agora", disse Prasad. "E o futuro da política mundial encontra-se neste pensamento regional, não o Departamento de Estado dos EUA."
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND