Por Nilo Bowie -27 de maio de 2012
Como perspectivas para um ataque preventivo contra o Irã permanecem sempre presente, a recente rodada de conversações entre o P5 +1 e o Irã em Bagdá, em 23 de maio de 2012 resultou em um impasse familiar. Como condição prévia para qualquer negociação para parar o alto grau de enriquecimento de urânio, Teerã pediu alívio imediato das sanções econômicas como um show de reciprocidade [1]. O principal negociador iraniano Saeed Jalili enfatizou direito de Teerã a desenvolver energia nuclear para fins pacíficos, como signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, enquanto que o P5 +1 se recusou a reduzir as sanções econômicas, insistindo o Irã suspenda seu programa de enriquecimento de urânio a 20%. Como líderes em Tel Aviv afirmam que Israel pode realizar ataques militares contra o Irã antes das eleições presidenciais americanas em Novembro [2], o general Hassan Firouzabadi das Forças Armadas Iranianas reiterou o compromisso do Irã para a aniquilação completa do regime sionista e com o apoio contínuo de autonomia palestina [3]. Mesmo que Teerã chega a um acordo com a AIEA, o ministro da Defesa israelense Ehud Barak não descartou um ataque militar contra as instalações iranianas, exigindo que o Irã desmantelar suas instalações de enriquecimento de urânio e utilizar apenas o combustível importado [4]. Embora a recente conferência em Bagdá não conseguiu cumprir as expectativas de seus participantes, o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha concordaram em realizar outra rodada de negociações em Moscou em 18 de junho [5]. Como mais uma indicação da divisão entre o P5 +1 participantes, a Alemanha se comprometeu a trabalhar para uma solução política e diplomática para a questão nuclear do Irã, fornecendo energia de Teerã com assistência técnica no desenvolvimento de um programa nuclear pacífico [6], enquanto o Senado dos EUA aprovou recentemente uma nova rodada de sanções contra o Irã visam qualquer país ou empresa que fornece tecnologia ou de recursos para desenvolver o óleo de Teerã e recursos de urânio [7]. A nova legislação visa as empresas nacionais de petróleo do Irã e empresas de navios-tanque e amplia sanções ao setor energético do Irã a qualquer joint venture internacional em Teerã é um parceiro substancial ou investidor. Como os EUA continuamente pressões de Pequim para se juntar a seu embargo de petróleo, o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês continua vocalmente oposição ao novo pacote de sanções econômicas contra o Irã [8].
O porta -voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo Alexander Lukashevich criticou os EUA para a imposição de novas sanções unilaterais contra o Irã, descrevendo a decisão como uma medida irracional destina-se ao ritmo das mal negociações .Índia manteve-se inflexível contra a expansão sanções ao Irã [10], como Nova Deli e Teerã concordar em aumentar o comércio bilateral anual de dois terços para US $ 25 bilhões até 2015, confirmando sua intenção de contornar as sanções americanas, fazendo pagamentos para uma parcela significativa das compras de petróleo do Irã em rupias [11]. Como uma maior cooperação entre os EUA e as monarquias do Golfo Pérsico do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) continua evidente através do seu apoio unânime da oposição armada da Síria, a Arábia Saudita permanece um dos grandes beneficiários com a imposição de sanções contra Teerã por Washington. Japão e Coreia do Sul uma vez que respondem por 26% das exportações de petróleo do Irã [12], agora tanto Seul [13] e de Tóquio [14] têm buscado fontes estáveis de petróleo bruto da Arábia Saudita. Como a África do Sul se volta para a Arábia Saudita depois de travar negócios com o Irã [15], produção de petróleo do reino está em um trigésimo ano elevado [16], com os embarques para os Estados Unidos tranquilamente subindo para 25% [17].
Como resultado das sanções sobre o Irão, Christine Lagarde do Fundo Monetário Internacional prevê que os preços do petróleo podia travar tanto como 30% e pairam em torno de 160 dólares por barril se as exportações de petróleo do Irã do petróleo caíram drasticamente [18]. Como a produção iraniana atinge uma baixa de dez anos em março de 2012, em toda a indústria há temores de uma queda de recessão alimentado na demanda que levaram a redução da produção total mundial de petróleo através da imposição de embargos do petróleo iraniano, os preços mais elevados acionado por uma fonte ao apertar das sanções a trabalhar para beneficiar ainda mais as companhias petrolíferas internacionais e produtores como a Arábia Saudita [19]. Em março de 2012, os EUA permitiram ao Japão e 10 nações da UE uma suspensão de seis meses para gradualmente reduzir suas importações de petróleo iraniano, para que não sejam submetidos às suas próprias sanções financeiras e cortado do sistema financeiro dos EUA [20]. Sob o Ato Nacional de A.de Defesa dos EUA 2012, Barack Obama pode impor sanções financeiras aos bancos estrangeiros que realizam operações financeiras com o banco central do Irã "para a compra de petróleo ou de produtos petrolíferos do Irã" [21].
Dado o estado frágil da economia europeia, a continuação da implementação de sanções financeiras em países que não cumpram com o embargo do petróleo no Irã é completamente irracional, com implicações inteiramente negativo para a União Europeia.Qualquer nova escalada das tensões com o Irã provavelmente disparar os preços do petróleo inflados, que poderia mais prejudicar as economias instáveis da Grécia e de Portugal e, potencialmente, levar a essas nações que saem da União Europeia. Apesar de o ministro do Petróleo iraniano Rostam Qassemi minimizatr dos efeitos negativos das sanções [22], a inflação está subindo dentro do Irã como o custo da comida aumenta entre 25% a 125%, com 60% da população depender de subsídios em dinheiro entregues por Teerã [23 ]. Déficit do Irã orçamento para o ano 2011/2012 fiscal deverá ficar entre US $ 30 a US $ 50 bilhões, como o rial iraniano continua a mergulhar após a imposição do embargo do petróleo, causando compra pânico generalizado de ouro entre o público iraniano [24]. Como os preços das commodities no Irã continuam a disparar, o ex-diretor do Mossad Efraim Halevy comentou: "A rial está indo para baixo, ela se foi para baixo por mais de 50 por cento.É quase impossível descrever o dano causado ", enquanto o ex-israelense ministro das Relações Exteriores Shlomo Ben-Ami previne:" Quando uma moeda nacional perde 50% de seu valor em questão de semanas, o colapso econômico está à mão ". [25] [26 ].Enquanto o Irã se esforçou para substituí-lo da base de clientes na sequência da instituição de lideradas pelos Estados Unidos sanções econômicas, o ministro das Finanças israelense Yuval Steinitz falou perante o gabinete israelense prevê o colapso da economia iraniana [27]. Haaretz relata as observações de um funcionário não identificado sênior no Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, "Estes não são sanções contra o Irã. Em vez disso, elas são sanções impostas pelo Ocidente para travar os planos de Israel de ataque, Israel não tinha falado sobre sua intenção de atacar, nada disso estaria acontecendo.Os iranianos estão com medo. Você tem que entender o que está acontecendo por lá nas lojas; cidadãos pegam alimentos das prateleiras porque eles estão preocupados sobre um ataque iminente.A inflação está subindo e a moeda perdeu metade do seu valor. Tudo isso atesta a temer ". [28]
Como o mercado negro no Irã se expande em meio a uma crescente falta de confiança do público no rial, o papel do Estado é, indiretamente, reforçado porque as importações de contrabando exige fortes ligações dentro do regime, deixando os pobres e a classe média baixa suscetível à pobreza, enquanto os funcionários sendo alvo de sanções se beneficiar do embargo [29]. O fato de que o governo Obama decidiu preventivamente impor sanções ao Irã antes do P5 +1 reunião em Bagdá mesmo ocorreu indica que o objetivo da política de EUA-Israel em relação ao Irã procura obter um acordo não é mútuo e reconciliação, mas a perpetuação de um conflito ainda mais para garantir que a questão do problema nuclear iraniano permanece sem solução. Ministro dos Negócios Estrangeiros russo Sergei Lavrov disse que a possibilidade de sanções ao programa nuclear do Irã haviam sido esgotados e quaisquer medidas adicionais foram destinados a provocar o descontentamento na população iraniana, [30].
Enquanto os Estados Unidos e seus aliados oferecer firme apoio a grupos armados de oposição ao abrigo de "ativismo democrático" em não aquiescente países da região, qualquer revolução popular no Irã, sem dúvida, ser apoiadas e usadas para pressionar o governo a partir de dentro, mesmo utilizando a oportunidade para lançar uma insurreição oposição armada. Um articled publicado na The New Yorker Seymour M. Hersh por intitulado " Nossos homens no Irã? ", documenta como os membros de Mujahideen-e-Khalq (MEK), um grupo dissidente iraniano e Departamento de Estado dos EUA organização terrorista-listed, foram treinados em comunicações, criptografia, de pequenas unidades táticas e armamentos por parte do Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC) em uma base em Nevada a partir de 2005 [31]. JSOC instruído agentes MEK sobre como penetrar os principais sistemas de comunicação iranianos, permitindo que o grupo intercepte ligações telefônicas e mensagens de texto dentro do Irã com o objetivo de compartilhá-los com inteligência americana. O grupo tem sido implicado no assassinato de cientistas nucleares iranianos [32], o plantio do malware Stuxnet que sabotaram instalações nucleares do Irão, em Natanz [33]. MEK foi fundada em 1965 como um movimento de massas marxista islâmico político que visa a agitar a monarquia do xá apoiado pelos EUA iraniano, Mohammad Reza Pahlavi. O grupo inicialmente ficou do lado de clérigos revolucionários liderados pelo aiatolá Khomeini após a Revolução Islâmica de 1979, mas eventualmente se afastou do regime durante uma luta pelo poder que resultou no grupo travam uma guerra de guerrilha urbana contra a Guarda Revolucionária do Irã em 1981. A organização foi mais tarde dado refúgio por Saddam Hussein e montado ataques ao Irão a partir do território iraquiano, matando cerca de 17.000 cidadãos iranianos no processo [34]. MEK existe como o componente principal do Paris-baseado Conselho Nacional da Resistência do Irã (NCRI), uma "coalizão de organizações democráticas iranianos, grupos e personalidades", que se autodenomina um "parlamento no exílio" tentar "estabelecer um processo democrático , secular e governo de coalizão "no Irã [35]. Após a queda de Saddam Hussein, representante especial da ONU no Iraque Martin Kobler organizado esforços para realocar os insurgentes MEK a uma base dos EUA ex-militar perto do aeroporto de Bagdá, com o total apoio da Embaixada dos EUA no Iraque e no Departamento de Estado para evitar confrontos violentos entre o MEK e o governo liderado pelos xiitas do Iraque [36].
MEK há muito tempo recebeu assistência material a partir de Israel, que ajudou a organização com a difusão no Irã a partir de sua base política em Paris, enquanto que o MEK e NCRI ter alegadamente desde que os Estados Unidos com inteligência sobre o programa nuclear iraniano. Apesar dos casos documentados de atrocidades cometidas pelas forças do MEK, antigos estadistas como o ex-OTAN o Comandante Supremo Aliado General Wesley K. Clark, New ex York City Mayor Rudy Giuliani, ex-9/11, presidente da Comissão Lee Hamilton foram pagos US $ 20.000 a $ 30.000 por contrato para endossar a remoção do Mujahideen Khalq-e a partir de lista os EUA do Departamento de Estado de organizações terroristas estrangeiras [37]. Relatórios à NBC News que Israel ofereceu treinamento, financiamento e armas aos Mujahideen-e Khalq, que são responsáveis pela morte de cinco cientistas nucleares iranianos desde 2007, utilizando moto-assaltantes, muitas vezes transmitidas inerentes pequenas bombas magnéticas para o exterior dos carros das vítimas [38]. Uma investigação recente do Tesouro dos EUA indicou que Mujahedin-e Khalq Organização é financeiramente patrocinado pelo regime de Israel e Arábia Saudita [39].
Ao lançar uma guerra contra o Irã, nações agressoras provavelmente utilizam forças MEK como rebeldes da oposição e poderia mesmo reconhecer o elogiado "parlamento no exílio", o Conselho Nacional de Resistência do Irã, como legítimo representante do Irã, bem como a forma como o Amigos da Síria grupo reconheceu a oposição síria Conselho Nacional [40]. A partir de sua base política em Paris, exilado líder NCRI Maryam Rajavi é um forte candidato para o apoio ocidental, em contraste com figuras da oposição interna, como Mir-Hossein Mousavi, o ex-primeiro-ministro iraniano virou político reformista e figura das manifestações do Movimento Verde em 2009, após o vitória do atual presidente Mahmoud Ahmadinejad nas eleições amplamente percebido como uma fraudulenta [41]. Apesar de Mousavi ter defendido maiores liberdades pessoais no Irã e à dissolução de aplicadores polícia religiosa, ele é um forte defensor do programa nuclear iraniano e provavelmente nunca produzir o tipo de aquiescência à política ocidental de que figuras exilados como Maryam Rajavi iria defender em troca de apoio político e assistência material [42]. Acredita-se que Mousavi está atualmente sob prisão domiciliar, sem uma carga mandado de detenção, ou julgamento [43].
Enquanto figuras como ministro das Relações Exteriores iraniano Ali Akbar Salehi publicamente renunciar às armas nucleares [44], os cientistas iranianos afirmam estar a enriquecer urânio a 20% de desenvolver radiofármacos e isótopos industriais sob a supervisão dos inspectores da AIEA [45]. Em 01 de outubro de 2010, a AIEA propôs um acordo segundo o qual o Irã enviará 3,5% de urânio enriquecido no exterior e receber 20% de urânio enriquecido a partir de potenciais fornecedores, em troca, a França e os Estados Unidos, que Teerã acusada de negociações fracassem, desde o início [46]. Teerã foi oferecido um contrato num momento em que os seus fornecimentos de urânio enriquecido a 20% estavam quase esgotados, os legisladores no entanto iranianas rejeitaram o acordo após estudos técnicos mostraram que levaria apenas dois a três meses para todo o país para enriquecer ainda mais o arsenal nuclear e transformar -lo em placas de metal nuclear para o Reator de Pesquisas de Teerã, enquanto os fornecedores tinham anunciado que não voltaria de combustível para o Irã em qualquer momento, menos de sete meses [47].
O Irã tem feito esforços para garantir a transparência do seu programa nuclear, permitindo que sondas da AIEA para inspecionar locais iranianos, como o complexo militar onde o Parchin agência comunicou atividades suspeitas no passado [48]. Recente descoberta da AIEA de vestígios de urânio enriquecido até 27% em controvérsia Irã usina de enriquecimento de Fordo provocou, embora o número de enriquecimento é ainda bastante inferior ao nível de 90% necessário para fazer o núcleo físsil necessário em armas nucleares; funcionários admitiu que a provável explicação para o aumento do nível de enriquecimento foi atribuída a centrífugas inicialmente mais enriquecedora no início como técnicos ajustado sua produção [49]. Note-se que o ex-chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) Hans Blix desafiou próprios relatórios da AIEA sobre as atividades nucleares do Irã, acusando a agência de confiar na inteligência não verificado desde os EUA e Israel [50]; da AIEA em seu mais recente relatório cita progressos de Teerã para a tecnologia de enriquecimento com total cooperação com a agência e confirma o status não como arma de atividades nucleares iranianas [51].
Clinton Bastin, ex-diretor de programas nucleares norte-americanas de produção de armas, enviou uma carta aberta ao presidente Obama sobre a situação da capacidade do Irã de produzir armas nucleares [52]. Bastin reitera, "O produto final de instalações iranianas de centrífuga de gás seria altamente enriquecida hexafluoreto de urânio, um gás que não pode ser usado para fazer uma arma. Convertendo o gás para metal, fabricação de componentes e montá-los com explosivos de alta potência com tecnologia perigosa e difícil que nunca foi utilizada no Irã levaria muitos anos depois de um desvio de três toneladas de gás de baixa urânio enriquecido a partir de inventários totalmente salvaguardados.A arma resultante, se destinada a entrega por míssil, teria um equivalente de rendimento ao de um quiloton de explosivos convencionais »[53]. O Instituto norte-americano para a Ciência e Segurança Internacional (ISIS) divulgou recentemente alegações de que a produção total do Irã de urânio enriquecido ao longo dos últimos cinco anos seria suficiente para, pelo menos, cinco armas nucleares afirmando: "Este montante total de 3,5 por cento de urânio de baixo enriquecimento hexafluoreto, se enriquecido para grau de arma, é suficiente para fazer ao longo de cinco armas nucleares ". [54]
Bastam a avaliação de programa nuclear do Irã que enfatiza ainda mais a impraticabilidade de nuclearização e o produto do gás hexafluoreto nas centrífugas de Teerã , como o impedimento resultante produziria a capacidade explosiva equivalente igual a um quiloton de explosivos convencionais, produzir uma arma nuclear altamente ineficiente. Se o Irã escolheu para produzir armas nucleares, desta forma, levaria vários anos para alcançar os níveis de enriquecimento de 90% necessários para uma dissuasão nuclear, o Irã cumpriu com a AIEA e das Nações Unidas sobre esta questão e não há provas substanciais indicando que Teerã tem qualquer intenção de enriquecimento de urânio a 90% para a finalidade de criar armas nucleares. Em 23 de março de 2012, a Reuters divulgou um relatório especial intitulado " Intel mostra que o Irã não é uma ameaça nuclear iminente ", concluindo que os Estados Unidos, seus aliados europeus e até mesmo Israel concordam que Teerã não tem uma bomba, não decidiu construir um, e ele está anos longe de ter uma ogiva nuclear entrega [55]. Enquanto o Ocidente continuamente implementa um regime incansável de sanções contra o Irã quando eles mesmos reconhecem o caráter civil do programa nuclear iraniano, o motivo real por trás de suas ações para pressionar o Irã em guerra em grande escala em uma escala sem precedentes, é auto-evidente. Os Estados Unidos já produziram mais de 70.000 armas nucleares entre 1951 e 1998 [56], enquanto que Israel possui armas nucleares a estocar variando de 75 a 400 ogivas [57]. Enquanto as ramificações perigosas da consciência nuclear do Irã desenvolvimento permeiam público, o fato de que os EUA doutrina jurídica tem trabalhado para continuar a borrar a linha entre a guerra convencional e nuclear permanece raramente reconhecida. De Março de 2005 Doutrina para Operações Nucleares Conjuntas divulgados pela Joint Chiefs of Staff "prevê planos de contingência" para uma utilização greve primeira ofensiva de armas nucleares contra o Irã ea Coréia do Norte, proporcionando o mandato legal de realizar guerra preventiva nuclear, tanto em termos de planejamento militar, bem como os contratos de defesa e produção [58] A adoção 2002, de revisão do Pentágono de Postura Nuclear 2001 pelo Congresso dos EUA marcou o cessar da proibição de armas de baixo rendimento nucleares e desde alocações de financiamento para prosseguir o desenvolvimento de armas nucleares táticas armas, como bunker buster (terra penetrador) mini-armas nucleares [59]. 
A Doutrina revista para Operações Nucleares Conjuntas (Março de 2005) previa cinco cenários em que "o uso de armas nucleares poderão ser solicitados", ou seja, "para atacar instalações adversárias, incluindo armas de destruição em massa, profundas, bunkers endurecidos contendo armas químicas ou biológicas, ou a infra-estrutura de comando e controle necessários para o adversário de executar um ataque de armas de destruição maciça contra os Estados Unidos ou seus aliados e amigos "e" para combater forças adversas potencialmente esmagadora convencionais ".A doutrina ainda cita, "planejamento de segurança responsável exige preparação para as ameaças que são possíveis, embora hoje talvez improvável. As lições da história militar permanecer clara: os conflitos imprevisíveis e irracionais acontecem. As forças militares devem se preparar para as armas e as capacidades que existem no curto prazo, mesmo se não houver cenários imediatos prováveis para a guerra estão à mão. Para maximizar a dissuasão do uso de armas de destruição maciça, é forças essenciais dos Estados Unidos se preparam para usar armas nucleares de forma eficaz e que as forças norte-americanas são determinado a empregar armas nucleares se necessário, para prevenir ou retaliar contra WMD uso "[60]. A possibilidade de ataques nucleares contra o Irã apresentam implicações alarmantes e assustadoras para a família humana, como as nações e muito choro sobre o perigo das armas nucleares já preparemos a infra-estrutura legal para usá-los contra os outros, preventivamente.Enquanto a confiança para o regime iraniano continua a ser questionável entre os segmentos da população iraniana e da comunidade internacional, Teerã cumpriu com a AIEA e não existe nenhuma evidência para implicar com o Irã construir uma arma nuclear. Enquanto a retórica inflamada de funcionários iranianos e israelenses permanece inteiramente contraproducente, Tel Aviv mostrou a menor iniciativa de participar construtivamente na diplomacia com o Irã, como altos funcionários israelenses se recusam até mesmo a se reunir com enviado dos EUA para o P5 +1, Wendy Sherman, que supostamente foi enviado a Tel Aviv para "reafirmar nosso compromisso inabalável com a segurança de Israel" [61].Enquanto Israel emprega uma agressiva política de apartheid no mercado interno, com armas nucleares Tel Aviv tem o seu direito de atacar o Irã sem o consentimento de qualquer outra nação [62]. Como nossa espécie se aproxima cada vez mais perigosas encruzilhada do século 21, países como Alemanha, Rússia, Índia e China devem utilizar sua influência coletiva e tecnologia para mediar esta crise iminente de segurança no Oriente Médio.
Apesar de o Irã afirmou seu direito de desenvolver tecnologia nuclear pacífica como signatário do Tratado de não proliferação nuclear, o seu combustível de urânio baseada forjou acusações negativas e imprecisa quanto às intenções de Teerã para armar. Para garantir ainda mais a deflexão de acusações errôneas, o Irã pode realmente fazer um exemplo de si mesmo a eliminação progressiva do urânio com base em tecnologia nuclear e mudar para um combustível líquido à base de fluoreto-fundido sais utilizados em Reactor líquido fluoreto de tório (LFTR) tecnologia nuclear alimentado por tório, um metal, obscura levemente radioactivos produzido como um produto residual a partir da extracção de minerais de terras raras. O tório é abundante, de fácil acesso e energia densa, a tonelada produz tanta energia quanto 200 toneladas de urânio, ou 3.500.000 toneladas de carvão [63]. Tório baseados reatores consumir seus próprios resíduos perigosos e serve as necessidades internas do Irã muito mais eficaz do que a sua tecnologia atual. Como combustível nuclear, o tório é tanto mais limpo e seguro do que o urânio e produz radiação alfa benigna, incapaz até mesmo de penetrar na pele [64].
Os governos da China [65] e Índia [66] manifestaram grande interesse no desenvolvimento de tecnologia de reatores de tório-sal fundido. Irã detém 9% das reservas mundiais de petróleo e 17% de suas reservas de gás natural, a abundante oferta de recursos de combustíveis fósseis tem desencorajado indiretamente a busca de fontes alternativas de energia renováveis [67].O Irã tem um enorme potencial como produtor de energia geotérmica, particularmente nas províncias do Azerbaijão e Teerã [68]. Não há falta de soluções para os problemas atuais enfrentados pela comunidade internacional em seus esforços para supervisionar a tecnologia de energia pacífica no Irã. China, Alemanha e Índia poderiam compartilhar seus conhecimentos técnicos crescente com o Irã para desenvolver soluções energéticas que nunca podem ser usados como pretexto para ataques militares externos. Não existe base credível para justificar a aplicação de sanções econômicas contra o Irã, que são ostensivamente no local para persuadir a agitação social e colapso da economia iraniana.
Por tudo o que emana de beligerância o actual regime iraniano, o agressivo inabalável que recebe de forças externas não faz nada para oferecer ao povo do Irã quaisquer soluções concretas para melhorar a si mesmos e seu padrão de vida. Embora a continuação da aplicação das sanções inevitavelmente terá efeitos nocivos sobre Teerã, as flutuações dos preços inflacionados do petróleo têm o potencial de fraturar os fledging austeridade-membros da União Europeia. O fracasso dos mercados emergentes a aderir a embargos completas sobre o Irã, uma vez que entrará em vigor seria enviar uma mensagem forte para os arquitetos da política desastrosa. Enquanto as nações como a China ea Rússia reconhecer a natureza desequilibrada de poder no Conselho de Segurança ea postura agressiva dos Estados Unidos e Israel, essas nações podem melhor utilizar o seu poder através da oferta de soluções tecnológicas e diplomáticos para evitar a prejudicial social, económico e espiritual consequências da guerra.
Fonte:
Nilo Bowie
Artigo originalmente publicado aqui: Estabelecer as bases para uma guerra nuclear preventivo contra o Irã
: Notas:
[21] Ibid
[46] Ibid
[47] Ibid
[59] Ibid
[60] Ibid
67] Estado de Energia Geotérmica no Irã , 19 Congresso Mundial de Energia, Setembro de 2004
