#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

20 de outubro de 2011

Eurocrise :Entrevista

Os neoliberais usam a Grécia como cobaia da crise financeira, diz deputado grego

Em entrevista à Carta Maior, o deputado grego eleito pela Syriza Michalis Kritsotakis denuncia que os reguladores do sistema neoliberal usam a Grécia como cobaia para avaliar o comportamento e a resistência das sociedades numa crise sistémica como a actual. Por Kostis Damianakis, especial para a Carta Maior.
Manifestação durante a greve geral grega de 19 e 20 de Outubro de 2011 - Foto de Orestis Panagiotou/Epa/Lusa
Manifestação durante a greve geral grega de 19 e 20 de Outubro de 2011 - Foto de Orestis Panagiotou/Epa/Lusa
Atenas - Deputado nacional desde as eleições de 2009 o professor universitário e mestre em administração de empresas, Michalis Kritsotakis é membro do Fórum Social grego, protagonista do “Fórum de Dialogo e Acção Unida da Esquerda” e deputado eleito pela coligação Syriza.
Em entrevista exclusiva à Carta Maior, Kritsotakis responsabiliza o sistema político bipartidário que governa a Grécia desde a ditadura por seguir um modelo de desenvolvimento errado, corrupto e adaptado aos interesses da minoria que detém o poder financeiro. Na sua análise, a Esquerda tem parte da responsabilidade pela falência do país, ao se recusar a se unir e priorizar a pureza ideológica. “Isso decepciona o povo e, portanto, a nossa responsabilidade é ainda maior. A nossa proposta não é mais de unir a esquerda, pois o partido comunista recusa-se a discutir. A proposta hoje” é “chegar a um consenso e actuar juntos nos pontos que concordamos”.
Alerta que a queda livre do país e a sua perda de soberania já têm impactos fatais. O povo grego está a enfrentar uma piora sem precedência nos índices sociais, facto que prejudica a sua saúde psicológica, pois “a perda do salário ou da reforma que leva as pessoas abaixo da linha da pobreza, à perda da esperança, da perspectiva, da auto-estima”. Para ele, os reguladores do sistema neoliberal “querem avaliar qual é o comportamento e as resistências das sociedades” numa crise sistémica como essa.
Carta Maior – O governo alega que tenta salvar o país e que a culpa da crise é do governo anterior e das características da sociedade grega. Quem afinal é o réu da falência?
Michalis Kritsotakis – A responsabilidade absoluta é do sistema político bipartidário que nos governa há trinta anos, porque sempre cuidou dos interesses da minoria, que são os detentores do poder financeiro, às custas da grande maioria do povo. O sistema nunca desenvolveu a base produtiva do país, e basicamente seguiu um modelo de desenvolvimento errado, corrupto e adaptado aos interesses dessa minoria financeira. A responsabilidade do sistema bipartidário, nesse momento, é que aceita, independentemente das suas pequenas diferenças, a dominação da lógica neoliberal da Troika em cima do país. O memorando que eles assinaram não tem nenhuma chance de ajudar o país a vir à superfície. Pelo contrário, empurra-nos para o fundo ainda mais.
CM – O governo baseia-se cada vez mais nas forças policiais para conter a reacção do povo contra as medidas e cortes impostas pelo memorando. O que dói mais, a violência policial ou da pobreza numa democracia?
MK – No momento em que os salários e reformas sofrem cortes sem precedência, o médio assalariado, o agricultor e o micro empresário levam pancadas uma atrás da outra, é óbvio que não vão aguentar nem a economia nem o povo. A nossa economia é ainda familiar na sua grande parte e a política do governo ataca o seu tronco. É fácil de compreender que isso não pode passar numa maneira respeitosa aos direitos e à democracia, e por isso o governo recorre à violência contra qualquer um que protesta, desde os agricultores, aos sindicalistas e aos movimentos. Ainda mais, dentro do próprio parlamento há outro tipo de violência exercida em cima da democracia, quando o governo cria medidas ad hoc e leis que os permitem assinar memorandos e acordos sem passar pelo parlamento. Estes são pequenos golpes que não cabem numa democracia.
CM – A esquerda pode ter um papel definitivo neste cenário, mas parece não saber bem como exercê-lo. Por quê?
MK – Se a esquerda fosse unida poderia exercer esse papel histórico, primeiro porque o governo não tem mais a maioria, e a direita, o outro pólo do sistema bipartidário, não convence ninguém. É facto que a esquerda tem ganhado pontos nas sondagens de opinião publica, mas é muito fragmentada. Para isso contribui uma lógica irracional por uma parte da esquerda que prioriza a pureza ideológica ao invés da acção unida. Isso decepciona o povo e, portanto, a nossa responsabilidade é ainda maior. A nossa proposta não é mais de unir a esquerda, pois o partido comunista se recusa a discutir. A proposta hoje da coligação Syriza é chegar a um consenso e actuar em conjunto nos pontos que concordamos, e depois, se for o caso, discutiremos os pontos de discordância. Lamentavelmente somos acusados pelo partido comunista de que esta proposta é desorientadora.
CM – Os movimentos que surgiram nos últimos meses, como os “indignados” nas praças e o movimento “não pagamos”, têm o potencial de exercer o papel que teria uma esquerda unida?
MK – Com certeza que esses movimentos podem ajudar na união do povo grego, e ainda obrigar algumas forças políticas a compreender a realidade, mas na minha opinião não podem desenhar uma pauta maior, nem oferecer uma proposta política integrada. Infelizmente, algumas partes da esquerda chegaram até ao ponto de denunciar e desprezar colectivamente esses movimentos. No entanto, no movimento das praças participam pessoas que ignoraram as linhas partidárias, e isso faz uma pressão enorme sobre eles. Eu diria que o maior ganho destes movimentos é que conseguiram levantar o povo da apatia do seu sofá, mesmo que haja uma variedade de ideias, às vezes inconveniente, dentro das praças. Do outro lado, o movimento “não pagamos” é importante, pois desafia o governo e as suas medidas inconstitucionais, antidemocráticas, injustas e, pior, ainda ineficientes. Até agora o que foi arrecadado violentamente do povo sumiu no buraco negro e os índices pioraram ao invés de melhorar. Isso justifica a luta desses movimentos ainda mais.
CM – A revista médica Lancet publicou na semana passada uma sondagem que aponta uma queda na expectativa de vida no país, acompanhada por aumento de suicídios e doenças psicológicas, característicos de países em guerra. A Grécia está em guerra?
MK – Provavelmente. A Associação Psiquiátrica Grega também alertou recentemente sobre o aumento de uso de antidepressivos e da procura de assistência. Investigações apontam que para cada 1% de aumento no índice de desemprego, as doenças psicológicas aumentam por 0,71%. O facto desanimador, então, não é a perda do salário ou da reforma que leva as pessoas abaixo da linha da pobreza, mas a perda da esperança, da perspectiva, da auto-estima, sentimentos que levam ao isolamento, a comportamentos anti-sociais e à raiva que, às vezes, está direccionada justamente ao sistema político. Assim é criado um ciclo vicioso em que para a pessoa é impossível sair, especialmente neste momento. Então é necessário a criação pelo povo de um movimento massivo para resistir ao modelo neoliberal e aos seus porta-vozes, que nos levaram até este ponto.
CM – Os empréstimos previstos no memorando do governo com a Troika estão acompanhados de condições impostas historicamente a países não soberanos. O que há pela frente?
MK – Neste momento o país parece indefeso. O desemprego aumenta e grande parte da sociedade cai abaixo da linha da pobreza. Justamente neste momento uma grande parte do sistema político, em sintonia, achou a oportunidade de vender os nossos recursos naturais e conceder a nossa força de trabalho indefesa para o capital. A Alemanha precisamente tem condicionada a sua ajuda à criação de zonas francas, onde as leis do trabalho não se aplicarão, nem terão salários mínimos. Acima de tudo, eles não querem nenhuma restrição que tem a ver com a protecção do meio ambiente e é por isso que o governo cria leis como o fast-track , que agilizam esse processo. A Alemanha quer transformar a Grécia num laboratório de energia renovável para exportação, e o que nós, como partido, defendíamos há anos como o caminho para soberania energética, está a tornar-se num pesadelo. Esse tipo de investimentos em energia renovável anulará a indústria pesada das ilhas gregas, inclusive de Creta, que é o turismo. É um pouco tragicómico que a oposição maioritária esteja a exigir mais agilidade do governo nestas concessões e na criação de leis que facilitam os investimentos.
CM – Mas ainda assim essa receita é imposta pelos governos centrais da Europa e pelo FMI, e até uma parte dos gregos a apoia, como caminho para sair da recessão, gerar superavits e empregos.
MK – Esses paradigmas que mencionei são a aplicação da lógica neoliberal que diz que, acima de tudo, estão os mercados. Eles definem tudo, auto-regulam-se, estão acima da política e acima dos países. Esta lógica fica expressiva olhando o papel central dos bancos nesta crise e a dominação das agências de classificação de risco. Estamos a enfrentar, na verdade, a ditadura dos mercados em cima da política e da sociedade, que não conseguem resistir. O sistema político e a sociedade acabam a servir os desejos dos mercados quase como um viciado em algo, que neste caso é o crédito.
CM – Podemos dizer que o que eles fazem na Grécia é o prelúdio de algo maior?
MK – É muito importante que todos compreendam que a Grécia hoje é uma cobaia. A crise, que é sistémica, espalha-se para outros países, e os reguladores do sistema querem avaliar qual é o comportamento e as resistências das sociedades neste tipo de situação. De certo modo, o sistema deixa a crise desenrolar de uma maneira supostamente controlada na Grécia para avaliar até que ponto pode chegar. A esquerda europeia parece estar consciente disso. E como nosso oponente, o sistema neoliberal é algo transfronteiriço, a nossa luta tem que ter características internacionalistas.

Novos protestos em dia D para a Grécia que aprovou plano de corte de gastos

O Parlamento grego aprovou, nesta quinta-feira, o plano contendo cortes profundos no setor público e que originou os protestos que opõem manifestantes e polícia em frente à Casa. As medidas são necessárias para que o país possa receber um novo pacote de ajuda internacional.

As medidas receberam o apoio de 154 deputados socialistas e o voto contra de 144 parlamentares da oposição dos 298 presentes no Câmara.
Foto: ASSOCIATED PRESS/AP

Policiais em frente ao Parlamento grego, que aprovou plano com cortes ao setor público

O primeiro-ministro grego, Giorgos Papandreou, aprovou a votação em uma carta, lida pelo presidente do Parlamento, e anunciou a exclusão do partido da única deputada socialista, e ex-ministra do Trabalho, Luka Katseli, que votou todos os artigos, menos o 37, que congelava as convenções coletivas por setor.

A pedido da oposição, uma votação nominativa havia sido organizada em torno dos artigos de lei mais controvertidos - além do artigo 37, daqueles que preveem novos cortes salariais e a declaração da demissão técnica de 30.000 funcionários do setor público.

Todos os deputados presentes da oposição, 144 de um total de 146, votaram contra, neste segundo dia de uma greve geral organizada contra essas medidas pelos sindicatos e de massivas manifestações contra a austeridade, durante as quais houve incidentes.
Leia mais:

Grécia enfrenta votação de austeridade e mais greves

Troika sugere pagamento à Grécia o mais cedo possível

Calote grego é inevitável para 92%,diz Bank of America

Os demais artigos foram adotados por um procedimento simplificado após a votação nominativa, quando a lei havia sido adotada já "em seus princípios" na quarta-feira à noite.

Uma nova votação formal do texto foi adiada para a próxima sessão. O ministério das Finanças havia indicado pouco antes que isso só se tratava de uma formalidade.

A adoção desta lei, exigida pelos credores do país - a União Europeia e o Fundo Monetário Internacional - é um assunto de "responsabilidade nacional", com o objetivo de fazer com que o país "escape da bancarrota" mediante um novo lote de empréstimos internacionais, disse Papandreou.

As medidas devem arrecadar 7,1 bilhões de euros adicionais nos próximos 27 meses e buscam reduzir o endividamento do país e evitar uma moratória da dívida. O pacote inclui aumentos de impostos, cortes salariais e demissões, e era exigido pelos credores internacionais, que têm pressionado a Grécia a implementar medidas mais duras.

(com agências)



Fonte: Youtube

Coisas da Midiatrix:Os Melhores Momentos de Daniela Albuquerque


Fonte: Youtube

Gorbachev fala da NOM

Gorbachev vê 'nova ordem mundial "em desenvolvimento

(AP)
 
O Presidente da   Antiga União Soviética, Mikhail Gorbachev,  diz que acredita que os protestos que estão ocorrendo agora em muitos lugares do mundo um sinal do surgimento de uma "nova ordem mundial"  em movimento.
Gorbachev  com 80 anos disse  a 3.600 pessoas em Lafayette College, na Pensilvânia, na quarta-feira que os governos mundiais precisam trabalhar em direção a um mundo  "mais humana e mais justa".
" O (Easton) Express-Times relata que Gorbachev disse  que oportunidades  existiam no final da Guerra Fria "não foram usadas ​​corretamente.Ele disse que com a dissolução da União Soviética, alguns líderes dos EUA e estudiosos se tornaram "arrogantes" e defendeu  que um novo império americano,contribuiu para a continuação da pobreza, problemas ambientais e de desenvolvimento em todo o mundo.
Mas Gorbachev disse que acredita que houve um impulso para a mudança positiva entre muitos norte-americanos nos últimos anos.
"Os protestos que estamos testemunhando agora em todos os lugares são realmente um sinal de que, numa situação muito difícil em circunstâncias diferentes, o movimento da nova ordem mundial está emergindo", disse ele.
 
  A Gorbachev foi agendado um encontro com cerca de 15 alunos que estudam a Rússia e a Europa Oriental durante uma recepção pré-fala, mas não compareceu, porque ele não estava se sentindo bem.
Mas uma mulher que conheci em 1992  na Lafayette de pós-graduação Jacqueline Olich, agora uma professora de estudos europeus na Universidade de North Carolina em Chapel Hill.  Ela disse que  Gorbachev inspirou a estudar história e russo na faculdade, e ela foi uma das estudantes que participou de um programa de intercâmbio da União Soviética subscrita pelo líder soviético.
Lafayette, juntamente com Harvard, Yale e Stanford, estavam entre as primeiras faculdades dos EUA a enviar estudantes para a Rússia a partir de 1987.
"Eu estava estudando-o durante um tempo de mudanças notáveis ​​no mundo, e agora ele está aqui", disse Olich. " "É surreal. É uma sensação incrível."
Fonte: 


Informações de: The Express-Times, http://www.lehighvalleylive.com

Fim aos horrores nos hospitais sírios

Esquadrões de morte sírios estão assassinando manifestantes em camas de hospitais, enquanto a Rússia arma o regime e bloqueia a ação internacional que tenta acabar com a carnificina. Mas a pressão está crescendo nessa região, e se a quantidade suficiente de nossas vozes falar agora, poderemos persuadir a Turquia e a Alemanha a usarem sua influência fazendo com que a Rússia pare de fortalecer esse regime assassino. Junte-se a mim, assine a petição urgente e envie para todos: 

Caros Amigos


Não consigo tirar essa imagem da minha cabeça. Um jovem manifestante sírio entrando no hospital com um ferimento na perna, e saindo com uma bala na sua cabeça. Sua família, chorando, descreveu como o regime devolveu o corpo do jovem a eles e complementou, "Não existe mais lugar seguro na Síria – nem mesmo nos hospitais."

Durante seis meses, conversei com sobreviventes de tortura e estupro, e chorei a perda de alguns de meus próprios amigos, ativistas de direitos humanos pacíficos. Mas nesse exato momento a pressão está aumentando na região, e há uma coisa que todos nós podemos fazer para acabar com a carnificina e parar com esses hospitais de horror: persuadir urgentemente o maior apoiador e financiador de armamentos da Síria, a Rússia, para que não bloqueie a ação global.

Até agora, ninguém responsabilizou a Rússia por fornecer armamentos para essas atrocidades acontecerem, mas se vocês se juntarem a mim agora podemos mudar isso -- a Chanceler alemã Merkel e o Primeiro Ministro turco Erdogan possuem e podem usar de grande influência sobre a Rússia e apoiar o movimento de democracia sírio. Juntos, vamos apelar a esses países que ajam em conjunto com a Liga Árabe e a imprensa russa para impedir o bloqueio da ação da ONU na Síria. Assine a petição urgente para a Alemanha e Turquia -- vamos entregá-la a dois ministros de Relações Internacionais essa semana:

http://www.avaaz.org/po/stop_the_horror_in_syria_a/?vl

Pelo menos 5.500 pessoas foram mortas na Síria, o mesmo que em toda a guerra do Kosovo. De acordo com funcionários dos hospitais e testemunhas com quem a Avaaz conversou, as forças de segurança da Síria têm usado os hospitais e veículos do Crescente Vermelho para prender, matar e torturar dezenas de manifestantes pró-democracia e deter médicos, desafiando abertamente leis internacionais.

Vergonhosamente, há duas semanas a Rússia liderou o Conselho de Segurança das Nações Unidas no bloqueio à ação global para impedir a matança de inocentes do regime sírio. E, ao mesmo tempo, entregou armamentos de alta potência para os assassinos.

Mas, nesse exato momento, a pressão sobre Assad está aumentando -- sanções econômicas deixaram seu exército sem recursos e exauridos, e a Liga Árabe lhe deu duas semanas para se encontrar com os líderes reconhecidos da oposição. Agora, há dois países-chave que podem mudar o equilíbrio dessa situação, afastando-a do banho de sangue: a Turquia, vizinho da Síria e potência nacional emergente, e a Alemanha, segundo maior parceiro comercial da Rússia e seu tradicional intermediário.

Tanto a Turquia quanto a Alemanha são influenciáveis pela opinião global e estão emergindo como campeões para o movimento pró-democracia sírio. Uma forte pressão de todos nós pode fazer com que eles pressionem a Rússia e impedir que o país continue a fortalecer o regime. Assine a petição agora -- eu entregarei as assinaturas aos ministros de Relações Internacionais da Turquia e da Alemanha essa semana:

http://www.avaaz.org/po/stop_the_horror_in_syria_a/?vl

Enquanto alguns governos estão desesperados sobre o que fazer, os membros da Avaaz estão fazendo uma diferença real na Síria. Ajudamos a empurrar duras sanções ao petróleo que financia a repressão de Assad. Furamos o apagão da mídia e trabalhamos incansavelmente para documentar desaparecimentos e outros crimes, desmantelando as mentiras do regime. Vamos manter a chama da esperança acesa e iluminar o caminho para uma Síria pacífica e democrática.

Com esperança,

Wissam Tarif e toda a equipe da Avaaz

Mais informações:

Confrontos na Síria deixam dezenas de mortos (Último Segundo)
http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/confrontos-na-siria-deixam-dezenas-de-mortos/n1597288099224.html

Violência causa mais vítimas na Síria, UE apoia oposição (AFP)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hJKto3g68dBbKdY52oX03JKakBVA?docId=CNG.279731f3e9dad82c2b2f48e41d6c3e28.51

Dilma pede fim imediato da repressão na Síria (Terra Brasil)
http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5419525-EI17594,00-Dilma+pede+fim+imediato+da+repressao+na+Siria.html

Turquia dialoga com conselho de oposição da Síria (Estadão)
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,turquia-dialoga-com-conselho-de-oposicao-da-siria,787054,0.htm

Liga Árabe vai discutir suspensão da Síria, diz representante (Folha de São Paulo)
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/991494-liga-arabe-vai-discutir-suspensao-da-siria-diz-representante.shtml

O veto da Rússia na ONU e as relações comerciais com a Síria (New York Times) (em inglês)
http://www.nytimes.com/2011/10/06/world/middleeast/with-united-nations-veto-russia-and-china-help-syria.html?_r=1


Fonte: Avaaz.com

Acompanhem aqui pelo UND uma entrevista com Kenneth Pollack

Conforme afirma K.Pollack, o Irã teria motivos para agir contra interesses norte americanos.


Até que se prove o contrário, o que eu acho difícil, pois as evidências, de que não foi o Irã ,também são gritantes quanto a esta suposta conspiração contra o embaixador saudita em solo dos EUA.


É um ponto de vista meu, mas vamos acompanhar o que ele tem a dizer sobre esta trama.



Daniel-UND






"As evidências de suposto complô do Irã são impressionantes", diz Kenneth Pollack


Em entrevista ao “Der Spiegel”, o especialista em inteligência do Oriente Médio Kenneth Pollack discute a situação por trás do complô para assassinar o embaixador saudita nos EUA, alegadamente pelo Irã. A economia americana enfraquecida e a retirada de tropas no Iraque e no Afeganistão podem ter encorajado o Irã a agir, diz ele.

Kenneth Pollack


Der Spiegel: Washington está incrédulo diante da conspiração de assassinato contra o embaixador saudita nos EUA, alegadamente pelo Irã. Até as autoridades norte-americanas disseram que parece um filme de Hollywood. Esse cenário faz sentido para o senhor?
Pollack:Parece impressionante, até surreal. Diante da gravidade das acusações e do absurdo da história, é importante manter certo grau de ceticismo. Devemos ter em mente que o governo iraniano recebe a culpa por muitas coisas, nem todas verdadeiras, e o governo dos EUA faz muitas acusações, e nem todas se provam corretas.

Der Spiegel: O presidente Barack Obama não parece ter a menor dúvida. Pelo contrário, ele parece determinado em seus esforços para punir o Irã por meio de duras sanções. Ele também disse que todas as opções estão na mesa, o que é uma ameaça militar indireta.
Pollack: Este é o governo Obama, e não o governo Bush, e eles compreenderam que o mundo todo seria cauteloso após a ausência de armas de destruição em massa no Iraque. Eles estão fazendo isso de uma perspectiva da lei, portanto não são acusações de inteligência. São agentes da polícia americana dizendo: “Temos evidências”, e as evidências parecem ser bastante impressionantes.

Der Spiegel: Ainda assim, uma série de questões continua sem resposta. O governo norte-americano sabe mais do que o resto do mundo?
Pollack:Provavelmente. Não vimos os telegramas e certamente não sei o que as autoridades têm em termos de telefonemas. Apenas estão dizendo que têm essas coisas e, novamente, não duvido que tenham. Elas não fazem esse tipo de afirmativa se não tiverem evidências que se sustentem na justiça.

Der Spiegel: Teerã refutou as acusações, chamando-as de campanha de difamação. Enquanto isso, especialistas ocidentais disseram que o Irã nunca tinha planejado um ataque em solo americano e certamente nunca tinha trabalhado com figuras tão duvidosas quanto as deste caso, como traficantes mexicanos e um vendedor de carros usados texano.
Pollack:Mas sempre há uma primeira vez. Com relação à falta de capricho, os iranianos tendem a ser muito, muito profissionais, mas também podem ser muito amadores. Se esta era a primeira vez que estavam operando em solo americano, provavelmente não teriam os recursos ou uma boa rede de contatos para fazer da forma que gostariam.


Der Spiegel: Mas o governo iraniano aprovaria uma operação tão atrapalhada?
Pollack:Assumindo que esta operação veio do governo iraniano, não sabemos quem no governo de fato teria dado a autorização. Sabemos que operações terroristas iranianas algumas vezes são autorizadas, e outras, não. No caso dos assassinatos do restaurante Mykonos, em 1992 em Berlim (quando três líderes da oposição curda iraniana e um tradutor foram mortos), ficou claro que o governo havia dado autorização. Mas em 2009, de acordo com as informações disponíveis, a Guarda Revolucionária prendeu os marinheiros britânicos por conta própria. Esta também seria uma operação na qual qualquer ocidental perguntaria: “Por que não obtiveram aprovação dos níveis mais altos para fazer isso?”

Der Spiegel: Autorizado ou não, qual seria o interesse para o Irã do assassinato do embaixador da Arábia Saudita?
Pollack:Podemos especular que seria uma mensagem tanto aos EUA quanto à Arábia Saudita, dizendo: “Se vocês continuarem nos perseguindo, vamos persegui-los também”. Lembre-se, a perspectiva iraniana é que os EUA, a Arábia Saudita, Israel e, até certo ponto, a UE, estão travando um tipo de guerra contra eles. (O Líder Supremo Iraniano Aiatolá Ali) Khamenei sempre chama de “guerra não declarada”. Há, contudo, o ângulo das sanções. Há alguém matando os cientistas nucleares iranianos. Alguém levou o vírus Stuxnet (para as instalações nucleares iranianas). Acho que os iranianos assumem que os EUA, de alguma forma estavam envolvidos. Provavelmente assumem que os sauditas também, mesmo que indiretamente. Então, pode ser alguém no regime iraniano esteja tentando enviar uma mensagem aos EUA e à Arábia Saudita, ou seja, que haverá consequências, um preço a ser pago por perseguir o Irã dessa forma.


Der Spiegel: Será que o Irã sentiu-se encorajado a atacar, diante do estado debilitado interno dos EUA? 
Pollack:O Irã tem um dos sistemas políticos mais fragmentados da Terra. Suspeito que diferentes líderes iranianos têm opiniões divergentes. Certamente acredito que há uma série de líderes iranianos, em particular na Guarda Revolucionária, que acreditam que estão travando uma forma de guerra com os EUA, com a Arábia Saudita e com Israel, e eu acredito que querem nos fazer recuar. Também tenho certeza que estão preocupados com a Síria e tenho certeza que estão preocupados com algumas coisas na Primavera Árabe. Mas o que também vejo neles é uma sensação de triunfo. Eles leem a Primavera Árabe como antiamericana e eles veem como benéfica a eles.
 
Der Spiegel: Em sua resposta as acusações, o Líder Supremo do Irã, Khamenei, acusou os EUA de tentarem distrair a atenção do público de seus próprios problemas, da crise econômica em particular.
Pollack:Pode ser que os iranianos estejam vendo o governo Obama focado nas questões internas e observando como está saindo do Iraque e Afeganistão rapidamente. Claramente não há um ambiente para outra guerra no Oriente Médio aqui nos EUA. Pode ser que a liderança iraniana esteja pensando: “Os americanos não parecem estar em posição de retaliarem contra nós, e isso nos dá mais liberdade de ação”.

Der Spiegel: Ainda assim, alguns suspeitam do momento das acusações do governo Obama, dizendo que talvez ele queira usar o episódio para se mostrar forte em política externa contra os oponentes republicanos inexperientes.
Pollack: Isso não faz o menor sentido. A verdade é que os republicanos vão usar isso para fazer Obama parecer fraco, porque ele não vai retaliar militarmente, mesmo quando os iranianos tentaram montar uma tentativa de assassinato terrorista em solo americano.


Der Spiegel: O presidente fez campanha por duras sanções. Mas a Rússia e a China provavelmente vão bloquear tais medidas no Conselho de Segurança da ONU. Mais sanções não são apenas ameaças vazias?
Pollack: Se o governo puder provar à comunidade internacional que o Irã realmente está por trás disso, então certamente acho que isso ajudará a convencer os países relutantes. Quais seriam essas sanções ainda é uma questão em aberto, pois há muita fadiga em relação a isso. Sanções às exportações de petróleo iranianas podem se tornar muito dolorosas para a população do país, e isso deve ser evitado. Eu preferiria ver essas medidas repressivas aplicadas à área de investimento no Irã.

Der Spiegel: A Arábia Saudita ameaçou retaliar por causa do complô. O príncipe Turki Al-Faisal disse que “alguém no Irã terá que pagar”. O senhor teme uma nova crise na região?
Pollack:Certamente não vai ajudar a situação no Oriente Médio. Suspeito que os sauditas entendem isso tudo como uma escalação da atitude contra eles e não acho que os sauditas questionam que o governo iraniano estava por trás do episódio. Acho que haverá um aumento dos esforços sauditas contra o Irã. Eles sem dúvida vão colocar mais dinheiro em grupos anti-Irã que apoiam na região, possivelmente dentro do Iraque. O Oriente Médio já está em convulsão, e a última coisa que precisamos é de dois dos Estados mais importantes da região se atracando mais do que já estão, mas acho que este incidente vai empurrar as coisas nessa direção.
Fonte: by O Informante 
Obrigado a Regina minha parceira no EC pelo link

O HOMEM QUE DISSE TODA A VERDADE NA TELEVISÃO - YouTube.flv


Fonte: Youtube
Obrigado por colaborar com o link Jonh Boss my Friend

Its the Question USA.

Dois anos atrás esta matéria correu o Brasil, General Panarin, estaria correto?

Em entrevista ao jornal Izvestia, Igor Panarin, professor da academia diplomática do Ministério do Exterior Russo, diz que a crise levará os EUA ao colapso e forçará o país a se dividir em seis territórios.
Um professor da academia diplomática do Ministério do Exterior da Rússia está causando polêmica por conta de seus prognósticos sobre o futuro dos Estados Unidos após a atual crise econômica, a mais grave desde a década de 1930. Segundo Igor Panarin, a crise vai levar os EUA ao colapso, e provocará uma divisão do país em seis novas nações.
Panarin, um respeitado analista político da Rússia, fez a previsão em uma entrevista ao jornal Izvestia, de acordo com o blog político americano Drudge Report.
“Nada dá segurança ao dólar. Os débitos externos cresceram como uma avalanche. Em 1998, quando fiz a minha previsão pela primeira vez, já tinham passado de US$ 2 trilhões. Agora, passou de US$ 11 trilhões. Essa é uma pirâmide que só pode ruir”,
disse Panarin, afirmando ter feito essa previsão dez anos atrás, em uma conferência internacional na Austrália.
Segundo ele, várias razões vão quebrar a economia americana, como o fato de que “milhões de cidadãos perderam suas poupanças, os preços e o desemprego estão subindo, a Ford e a General Motors estão à beira da falência e os governadores já começam a pedir dinheiro do governo federal”. No fim desse processo, diz Panarin, haverá uma “mudança no sistema regulatório financeiro em escala global”, e os EUA serão substituídos pela China e pela Rússia no papel de maior regulador da economia.
Panarin completa o raciocínio afirmando que a única coisa que evita a “insatisfação total” nos EUA é a esperança de que Barack Obama fará milagres, e logo “ficará claro que não existem milagres”. Isso tudo se somará ao “cenário político vulnerável, à falta de leis nacionais unificadas e às divisões entre a elite, que ficaram claras”.
A divisão territorial dos EUA, diz Panarin, teria um país na costa do Pacífico (influenciada pela crescente população chinesa), o Sul (com os hispânicos), o Texas (onde já existem movimentos de independência), a costa do Atlântico (onde a população têm uma mentalidade diferente), os estados mais pobres da região central (onde há grande número de nativos) e os estados do Norte (onde vem crescendo a influência do Canadá). Perguntado sobre o Alasca, estado comprado pelos EUA da Rússia no fim do século 19, Panarin disse que seu país “poderia tentar reaver” o território.
Fonte: Global 21

PNDH-3, A ONU E A NOVA ORDEM MUNDIAL NO BRASIL

O filme acima é parte do vídeo feito por Delso Gomes sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos 3. Retirei um trecho, depois de uma crítica pertinente, a respeito de símbolos religiosos, e alguns outros menores para encurtar, além de modificar a ordem de algumas cenas.

Fonte: Youtube

Que Chic!

Além de causarem transtornos lá na terra do Tio Sam, agora querem atuar no Brasil?
Bem, que aqui tudo pode, não será diferente.
Talvez seja isso que eles querem mesmo, ferrar com o Brasil em todos os sentidos.

Petroleira que causou o maior desastre ambiental dos EUA vai atuar no Brasil


A petroleira britânica BP anunciou nesta quarta-feira (11) que recebeu a permissão final das autoridades brasileiras para a compra de 10 blocos de exploração nas costas do Brasil do grupo americano Devon Energy, em uma operação de US$ 7 bilhões. A autorização permitirá a BP explorar oito blocos nas bacias de Campos e Camamu-Almada, a profundidades compreendidas entre 100 e 2.780 metros, informa a empresa em um comunicado. No dia 20 de abril de 2010, a explosão de uma plataforma da BP no golfo do México causou o maior desastre ambiental da história dos Estados Unidos.
Informações UOL.
Obrigado Cris pela informação prestada ao UND

União Eurasiana será uma realidade até 2015,afirma Putin




O primeiro-ministro Vladimir Putin disse que a proposta " União Eurasiana" - um bloco  político e econômico composto por ex-repúblicas soviéticas  e demais países- pode se tornar uma realidade até 2015, de acordo com a Rússia  mídia.
"Somente por volta de 2015 pode nos aproximamos da realização da idéia de criação da União se trabalharmos tão energicamente como temos sido", Putin escreveu em um artigo.


 Putin sugeriu que a união seja fundada sobre a atual "União Aduaneira", um grupo de comércio que atualmente é liderado por Rússia e inclui também a Bielorrússia eo Cazaquistão.
Tal união, Putin indicou, seria projetado para ajudar os Estados membros na coordenação de moeda e políticas econômicas.
  Ele acrescentou que a união não seria o mesmo que "a recriação da URSS", mas sim de desenvolver laços mais estreitos entre a Europa e econômias  da região Ásia-Pacífico.
 
O " União Eurasiana" se tornará "um dos pólos do mundo moderno, servindo como uma ponte eficiente entre a Europa e a dinâmica região Ásia-Pacífico", escreveu Putin num artigo publicado no início deste mês.
"Não há  como falar de reconstrução da URSS, de uma forma ou de outra."
  "Seria ingênuo tentar restaurar ou copiar algo que pertence ao passado, mas uma estreita integração com base em novos valores e base econômica e política é uma exigência do tempo presente."
Segundo relatos, os chefes de Estado da Bielorrússia e Cazaquistão atribuídas à uma declaração apoiando a criação da  nova união, com Putin com a expectativa de assinar a declaração, em dezembro.
Em conexão com a união proposta,  o russo assinou um acordo de comércio com outros sete ex-Estados soviéticos - Ucrânia , Belarus, Cazaquistão, Armênia, Quirguistão , Moldávia e Tajiquistão - para promover a integração econômica da região.
” Primeiro-ministro russo Vladimir Putin afirmou que o acordo faria as economias das economias "mais competitivo", eliminando exportação e direitos de importação dos estados-membros "toda uma gama de mercadorias."
O primeiro-ministro da Armênia Tigran Sarkisian supostamente apoia a formação da União Eurasiática .
"[A união] é promissora e moderna", disse à universidade, de acordo com o escritório do governo armênio de imprensa.
No entanto, não está claro se Armenia está pronta a união ou não - nem o presidente Serzh Sarkisian, nem o Ministério dos Negócios Estrangeiros arménio ainda comentou sobre o assunto ainda.
Fonte: International Business Times 

Atenção! Kadafi pode ter sido ferido ou morto hoje em suposto ataque da OTAN

Fontes ocidentais confirmam o relatório NTC que Muammar Kadafi foi capturado quinta-feira, 20 outubro em ou perto de Sirte. Há relatos conflitantes sobre sua condição. Foi dito que estava  ferido em duas pernas, segundo um funcionário NTC. Segundo fontes árabes, ele morreu de seus ferimentos, possivelmente, em um ataque aéreo da OTAN, de seu comboio enquanto ele estava em vôo de Sirte, um de seus últimos redutos. O Departamento de Estado não foi capaz de confirmar o relatório da captura ou morte de Kadafi. Tropas rebeldes estão comemorando o fim do governante líbio que esteve a frente da Líbia por 42 anos, embora não haja confirmação independente de captura ou morte de Kadafi.
  No início  desta quinta-feira, o CNT afirmou ter conseguido o controle completo da cidade, depois de longos meses de cerco contra a resistência feroz. Durante semanas,  se acreditava que Kadafi  estaria escondido no deserto do sul da Líbia.

Enquanto Kadafi estava em liberdade, o governo interino foi impedido de estabelecer a sua legitimidade e uma administração estável. Sua captura completa  é a vitória  para os rebeldes. O regime transitório deve decidir se vai tentar levar  o governante deposto perante um tribunal local ou entregá-lo ao tribunal internacional.

Para as forças rebeldes, a captura de Kadafi ou morte seria um grande triunfo psicológico e político. No entanto, a Líbia permanece amargamente polarizada entre pró e anti-Kadafi facções com dezenas de milícias rivais e centenas de tribos na garganta um do outro. A morte de  Kadafi, em vez de promover a unidade e acabar com o conflito poderia provocar maior derramamento de sangue civil.
Fonte: DEBKA

19 de outubro de 2011

Um Fantasma que nos ronda.

As vezes o inimaginavel se torna tão cristalino como saber que temos recursos preciosíssimos que uma OTAN a serviço das elites, não deixará de lado, ainda  mais,tendo um pretexto como o que os leitores tomarão conhecimento logo abaixo.

Daniel Lucas-UND 

A OTAN na “Ilha da Guiana”?


Por Husc outubro, 2011

No domingo 2 de outubro, o embaixador da Venezuela na Organização dos Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, surpreendeu ao afirmar que os opositores do presidente Hugo Chávez gostariam de ver a disputa territorial do país com a Guiana escalar para um confronto militar, para provocar uma intervenção externa dos EUA e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Absurdo previsível

Em uma entrevista à televisão estatal venezuelana, ele afirmou:
«É uma questão eleitoral: a oposição não tem chances de ganhar, por isso está desesperada e até feliz com um conflito bélico. Querem que terceiros solucionem seu problema eleitoral. Quem sabe, não podemos ver aviões de guerra decolando de Curaçao, Aruba, Bonaire e Porto Rico e de outras ilhas caribenhas sob soberania europeia e americana? Os antichavistas sonham que aconteça aqui algo parecido com a Líbia.» (Efe, 2/10/2011)
O diplomata afirmou que Chávez deve tomar cuidado para não se deixar envolver por «provocações imperialistas», pois seus opositores sonham com uma guerra e, em tal ambiente, a Guiana poderia ser levada a pedir uma intervenção da OTAN ao Conselho de Segurança das Nações Unidas.

A velha briga por petróleo…

As declarações de Chaderton se deram em resposta às críticas da oposição venezuelana de que Caracas estaria fazendo “corpo mole” em relação à pretensão de Georgetown quanto a uma extensão dos direitos de exploração exclusiva da plataforma marítima do país, em uma área contestada pela Venezuela. Uma declaração do bloco Mesa da Unidade Democrática (MUD) chegou a acusar o governo [venezuelano] de ser «incapaz de defender os interesses nacionais», e condenou o que chamou de uma política externa “submissa” e exigiu um “protesto” contra o governo guianense (Venezuelanalysis.com, 3/10/2011).
No início de setembro, o governo da Guiana apresentou à ONU um pedido de extensão da sua zona de exploração marítima, provocando a reação imediata da Venezuela. Na sexta-feira 30 de setembro, o chanceler Nicolás Maduro e sua colega guianense Carolyn Rodrigues-Birkett se reuniram em Port of Spain, Trinidad e Tobago, para discutir o assunto. Embora não tenha havido avanços quanto às posições de ambos os países, houve um entendimento do gênero “concordamos em discordar”, expresso na declaração conjunta assinada pelos dois chanceleres:
«Ambos os ministros reconheceram que a delimitação das fronteiras marítimas entre os dois Estados permanece um assunto não resolvido e concordaram em que tal solução irá requerer negociações.»

Cinismo diplomático

Por outro lado, a declaração ressalta «as soberbas relações desenvolvidas entre os dois países e reiterou o seu compromisso de manter este nível» – mencionando o fato de que ambos «desenvolvem projetos de cooperação em diversas áreas e fortalecem a sua integração em mecanismos como a União de Nações Sul-americanas (Unasul), Petrocaribe e a Comunidade dos Estados Latino-americanos e Caribenhos (CLACS), com a convicção de que os laços que as unem superam o seu legado de divisões herdado do colonialismo».

Polêmica centenária

Desde 1963, a Venezuela contesta na ONU a validade de um laudo arbitral de 1899, que atribuiu à então Guiana Inglesa uma área de quase 168 mil quilômetros quadrados – a região do Essequibo – que representa quase dois terços do território guianense e foi mantido após a independência do país do Reino Unido, em 1966.
Em 1968, a Venezuela apoiou a chamada Sublevação de Rupununi, quando fazendeiros e camponeses equipados com armas fornecidas por Caracas promoveram um levante de três dias contra o governo socialista de Georgetown. Na ocasião, um fator decisivo para o fracasso do levante foi a atitude do Brasil, que ordenou uma imediata mobilização de forças terrestres para a fronteira e o deslocamento de aviões de combate para a Base Aérea de Boa Vista (RR).

Alerta, Brasil!

Embora seja improvável que Hugo Chávez ou algum sucessor se decida por solucionar o contencioso com a Guiana com o uso da força, a sua simples existência deve ser motivo de atenção, especialmente, do Brasil. Em um quadro global marcado pelo empenho das potências hegemônicas do Hemisfério Norte em dominar regiões ricas em recursos naturais, se preciso, manu militari, como se viu na Líbia, o cenário de uma eventual intervenção da OTAN no Caribe ou na “Ilha da Guiana” não pode ser tomado propriamente como delirante, mas algo a ser considerado em planos de contingência.

Interesse oligárquico antigo

A denominação “Ilha da Guiana” foi dada por estrategistas coloniais britânicos e holandeses à região delimitada pelos rios Orenoco, Cassiquiare, Negro e Amazonas, e até hoje a região é alvo de um elevado interesse pelo movimento ambientalista-indigenista internacional, que atua como instrumento neocolonial a serviço daquelas potências. O estado de Roraima se situa no centro da “ilha”, pelo que a reserva indígena Raposa Serra do Sol, localizada na tríplice fronteira Brasil-Guiana-Venezuela, adquire uma importância estratégica singular.
Certamente, não foi coincidência o fato de que a região tenha sido citada pelo general (R1) Luiz Eduardo Rocha Paiva, ex-diretor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) e ex-secretário-geral do Exército, em uma audiência promovida pela Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado, em Brasília, em 3 de outubro. A mensagem geral transmitida no evento foi a de que, embora não se identifique nenhuma ameaça concreta de curto prazo à integridade nacional, o Brasil precisa levar em conta as ameaças potenciais para traçar a sua estratégia de segurança nacional.

Roraima e Amazonas ameaçados

Em seu depoimento, Rocha Paiva alertou para o fato de que «as áreas de fricção» internacionais começam a se aproximar da costa ocidental da África e do Atlântico Sul. Segundo ele, é necessária uma estratégia para proteger os recursos naturais brasileiros e Roraima já pode ser considerado um alvo de ameaça, assim como a região da foz do Amazonas. Ele lembrou ainda a fronteira do Brasil com a Guiana Francesa e com o Suriname e a Guiana, ambos muito ligados a potências europeias que integram a OTAN.
«As Guianas são uma cabeça de ponte da OTAN. Precisamos encarar os conflitos enquanto eles são ainda apenas possíveis e fazer o possível para que não se tornem prováveis, pois aí já seria tarde demais. Defesa não se improvisa.» — disse ele (Jornal do Senado, 3/10/2011).

Agressividade da OTAN

Outro debatedor que ressaltou o papel da OTAN foi João Quartim de Moraes, professor do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Para ele, a Aliança Atlântica se fortaleceu após o fim da Guerra Fria e tem mostrado «maior agressividade do que tinha mostrado até então». Em vez do período de paz que se esperava no início da década de 1990, afirmou, teve início uma «sequência quase ininterrupta de agressões abertas e descaradas», como parte do que chamou «recolonização planetária» pela organização.
«É perceptível uma ameaça ao Brasil do bloco da OTAN? Não. Mas devemos desencorajar expectativas de alguém que queira apoderar-se daquilo que nós temos e os demais não têm. Ou então renunciamos à política externa independente.» — concluiu.


Movimento de Solidariedade Íbero-americana


Fontes: Blog do Ambientalismo e Burgos 4 patas

A Escalada. Nova novela da Elite Global. Em Breve nas mídias mais próximas de você

O "deus" dos americanos continua sedento por sangue


EUA: escalada contra o Irã

19 outubro, 2011
por Husc
O bombástico anúncio feito por autoridades do governo dos EUA, sobre uma suposta trama iraniana para assassinar o embaixador saudita em Washington, sugere que o Irã voltou ao topo das prioridades dos estrategistas estadunidenses, após meses em um plano secundário ensejado pela Primavera Árabe e o ataque militar à Líbia. A intenção de promover uma escalada na confrontação com Teerã ficou evidenciada nas agressivas declarações de autoridades como o vice-presidente Joe Biden e a secretária de Estado Hillary Clinton, tendo esta última anunciado a deflagração de uma ofensiva diplomática internacional para isolar o Irã, “convocando” o resto do mundo a se juntar aos EUA “na condenação à ameaça à paz e a segurança internacionais”.
A suposta trama foi revelada pelo procurador-geral Eric Holder, na terça-feira 11 de outubro. Segundo ele, o FBI e a agência antidrogas DEA haviam desbaratado um plano de dois iranianos para matar o embaixador saudita em Washington, com o auxílio de um suposto integrante do cartel de drogas mexicano Los Zetas, que, na verdade, era um informante da DEA. Um dos iranianos, Mansur Arbabsiar, é cidadão estadunidense naturalizado e o outro, Gholam Shakuri, estaria foragido no Irã, onde seria um integrante da Força Quds, unidade de elite da Guarda Revolucionária iraniana. Holder, que admitiu que o plano se assemelhava “a um roteiro de Hollywood”, afirmou que Arbabsiar pagou 100 mil dólares ao suposto sicário do cartel mexicano, os quais teriam sido enviados do exterior por meio de uma conta bancária ligada à Força Quds.
O resultado imediato foi uma barragem de retórica inflamada contra o regime de Teerã. Em entrevista ao programa Good Morning America da rede de televisão ABC, na quarta-feira 12, o vice-presidente Joe Biden afirmou que, em termos de retaliação, “nada está descartado”. Segundo ele, “é criticamente importante que unamos o mundo no isolamento e no trato com os iranianos”.



Hillary Clinton foi na mesma linha, dizendo que a trama “cria um potencial para uma reação internacional que isole ainda mais o Irã, que levantará questões sobre o que eles estão fazendo, não apenas nos EUA e no México (Reuters, 12/10/2011)”




Por sua vez, o senador Carl Levin, presidente da Comissão das Forças Armadas do Senado, não mediu palavras para qualificar a suposta trama como um “ato de guerra”.

Em uma clara demonstração das intenções dos círculos mais belicosos do Establishmentestadunidense de explorar ao máximo as denúncias, Elliot Abrams, ex-membro do Conselho de Segurança Nacional e um dos mais virulentos “falcões” do país, escreveu em seu blog no sítio do Conselho de Relações Exteriores (CFR): “O atrevimento – é a única palavra adequada – deste planejado ato de terrorismo na capital da nossa nação deveria ensinar-nos que não se pode permitir que o regime de Teerã adquira armas nucleares… Se eles agem desta maneira agora, como agirão se conseguirem armas nucleares?”
Ao mesmo tempo, a representante estadunidense nas Nações Unidas, Susan Rice, acompanhada de seu colega saudita e altos funcionários do FBI, da CIA e do Departamento de Justiça, se reuniram separadamente com os representantes do Conselho de Segurança para informá-los melhor sobre a denúncia e buscar apoio para uma nova rodada de sanções punitivas contra Teerã. As reações foram as esperadas, tendo o Reino Unido e a França manifestado apoio ostensivo aos EUA e a China e a Rússia, recebido os “briefings” com as devidas reservas. Em Londres, o chanceler William Hague disse que o complô assinala uma escalada do patrocínio do terrorismo internacional pelo Irã. A Alemanha e a Itália reagiram mais cautelosamente, limitando-se a exigir explicações de Teerã (AP, 12/10/2011).
A denúncia ocorre em um momento em que Teerã fazia vários gestos de boa vontade em relação ao Ocidente, como a libertação de dois estudantes estadunidenses que estavam detidos no país há dois anos, acusados de espionagem, depois de cruzar a fronteira Iraque-Irã, segundo eles, acidentalmente. Igualmente, o presidente Mahmoud Ahmadinejad propunha uma renegociação sobre o controvertido programa nuclear do país, oferecendo a renúncia à produção de urânio enriquecido a 20% para reatores de usos médicos, em troca de um fornecimento regular e garantido do combustível. O problema é que um acordo do gênero, simplesmente, poderia neutralizar um dos principais pretextos dos EUA e de seus aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para manter as pressões contra o Irã e, portanto, não se pode descartar que a revelação sobre o suposto complô esteja relacionada a tais movimentos.
Ademais, uma escalada de pressões contra o Irã proporciona um cenário perfeito para contra-arrestar os impactos negativos para a agenda hegemônica de Washington, causados pela “Primavera Árabe” (aí incluído o papel crucial da Arábia Saudita em impedir a sua expansão a países como o Bahrein e o Iêmen) e o pleito palestino pelo reconhecimento do seu Estado nacional. Sem falar na possibilidade de que o acirramento das sanções contra Teerã implique em um aumento das probabilidades de ocorrência de atritos e incidentes, espontâneos ou provocados, que possam ser utilizados para justificar uma eventual investida militar contra o país.
Apesar de as Forças Armadas estadunidenses se encontrarem exauridas pelas campanhas intermináveis no Afeganistão-Paquistão e Iraque, uma confrontação militar com o Irã, há muito pedida pelos “neoconservadores” que dominaram a política externa do Governo Bush filho e ainda gozam de grande influência em Washington, ensejaria a tais círculos oligárquicos uma oportuna válvula de escape para os desdobramentos da crise multidimensional em curso. Entre eles, a crise econômico-financeira, os crescentes protestos contra os excessos da alta finança e, não menos, as repercussões do ainda não superado escândalo da chamada “Operação Velozes e Furiosos”, um bizarro esquema de distribuição que entregou milhares de armas marcadas a narcotraficantes mexicanos, alegadamente, para segui-las e identificar os chefes dos cartéis (MSIa Informa, 15/07/2011) – com a qual, aparentemente, a suposta trama iraniana apresenta uma interface.
A conexão foi feita pelo sempre arguto correspondente do Asia Times Online, Pepe Escobar, em sua coluna de 14 de outubro:
O complô é bastante oportuno para desviar a atenção da Arábia Saudita como beneficiária de uma multibilionária venda de armas estadunidenses. E, também, bastante oportuno para desviar a atenção do próprio [procurador Eric] Holder – apanhado em outro escândalo monstruoso, sobre se ele mentiu a respeito da Operação Velozes e Furiosos (não, não dá para consertar este negócio), uma operação federal por meio da qual nada menos que 1.400 armas estadunidenses de alta potência acabaram, sem ser acompanhadas, nas mãos de – adivinharam – cartéis de drogas mexicanos. Parece que a franquia da “Velozes e Furiosos” é a arma de entretenimento de escolha de todos os níveis do governo dos EUA.
Quanto à credibilidade da denúncia, ela tem sido questionada por numerosos analistas e observadores, até mesmo nos próprios EUA, a começar pelo fato de que o “terrorista” Mansur Arbabsiar, que tem um histórico de pequenos negócios fracassados nos EUA, ter sido apanhado em uma operação de aliciamento (sting operation, no jargão de inteligência) semelhante às muitas que o FBI tem montado contra potenciais suspeitos de inclinações terroristas (MSIa Informa, 1/09/2011).
Em conversa com a correspondente da rede australiana ABC, Eleanor Hall (12/10/2011), o ex-agente da CIA Robert Baer, que atuou no Oriente Médio por mais de 25 anos, foi categórico:
(…) Isso não se encaixa, de modo algum, no modus operandi deles. É completamente fora do padrão, eles são muito melhores do que isso. Eles não enviariam dinheiro por meio de um banco estadunidense, não iriam atrás dos cartéis no México para fazer isso. Não é a maneira como operam. Eu os tenho seguido por 30 anos e eles são muito mais cuidadosos. E sempre usam um intermediário entre eles e a operação, o que não fizeram nesse caso. Quero dizer, ou eles estão dando um tiro no pé ou há outras peças da história, e eu não sei quais são.
Na mesma linha, Kenneth Katzman, especialista em assuntos iranianos do Serviço de Pesquisas do Congresso, disse ao jornal Christian Science Monitor (12/10/2011): “Querem que acreditemos que um vendedor de carros do Texas era um agente adormecido da [Força] Quds por muitos anos, residindo nos EUA? Ridículo? Eles nunca usam esses fracassados ou pessoas sem relações importantes para tramas sensíveis como essa.”
Em entrevista à Fox News (12/10/2011), outro veterano especialista em assuntos do Oriente Médio, o tenente-coronel da reserva do Exército Anthony Shaffer, revelou que um amigo seu dentro do FBI lhe informara que a agência não tinha qualquer informação real sobre o “terrorista” Arbabsiar e que o vendedor de carros havia sido vítima de outra operação de aliciamento.

Talvez, a melhor síntese da situação tenha sido feita pela chefe do Departamento de Estudos do Oriente Médio da City University de Londres, Rosemary Hollis. Para ela, o fato de Arbabsiar ter sido apanhado em uma operação do gênero dificulta a avaliação da seriedade da trama, mas o relevante é que todo o caso transmite “um sinal importante de um período muito volátil e potencialmente perigoso à frente”. A denúncia, disse, “se assemelha a uma advertência de que os EUA estão prestes a atuar de uma forma mais assertiva com o Irã e farão isto em estreita coordenação com os sauditas (Reuters, 12/10/2011)”.


Movimento de Solidariedade Íbero-americana


Fonte: Blog do ambientalismo
Imagem: google

Bem sugestivo não?

Fonte:
Fonte: http://blog.planalto.gov.br/
Obrigado Jonh Boss por esta jpg 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...