Vejam a prepotência dos Bancos dos senhores do mundo.Até o controle do mar eles querem

Banco Mundial quer o controle do alto mar

Brandon Smith Brandon Smith
Alt-Market Alt-Market

February 26, 2012 26 fev 2012

Como proponente dos  legítimos mercados livres, estou sempre pronto para um empreendedorismo pouco criativo.  No entanto, há uma diferença considerável entre a construção de mercados produtivos, e na prática de pirataria monopolista. Conglomerados globais e as elites que operam os conhecem há muito tempo com a vida do pirata, e não a diversão cheia de aventura  na corda  do tempo balançando e o fanfarrão marcando . Na verdade, eram elitistas como Sir Francis Drake, encomendado pela monarquia Inglês, que encarna esta balbúrdia perturbadora secreta. Estamos falando de assassinato, mutilação, sangue e dinheiro, pessoal!  Portanto, deve ser nenhuma surpresa para ninguém que os porcos ladrões mercantis da nossa era estão retornando para o alto mar para saquear mais uma vez, apenas  de modo mais subversivo e de forma desonesta.

Na semana passada,  o presidente do Banco Mundial Robert Zoellick fez as intenções da organização para arregimentação oceânica conhecida, pelo menos, de uma forma doce revestida , no Economist  sobre a Cúpula Mundial dos Oceanos em Singapura:

Ao longo dos últimos anos, o Banco Mundial tenha entendido a insinuar-se no movimento ambientalista como um "bastião" da ideologia verde.  Na realidade, o Banco Mundial há muito tempo utiliza-se de  ameaças de desestabilização ambiental (algumas delas reais, algumas delas falsas) como ferramentas para a centralização de recursos nas mãos de mega-corporações.Na verdade, se foi para tentar resumir exatamente o que é que o Banco Mundial realmente faz em uma única frase, que provavelmente seria "dominação dos recursos". Esta dominação é conseguida através das orientações de empréstimo estritos que os países soberanos têm de se comprometer a, a fim de alcançar o financiamento da entidade supranacional.

Como um agiota gorduroso a trabalhar para um cartel mob hardboiled, MO  o Banco Mundial está a emprestar capital de pacotes grandes (feito com dinheiro ou crédito criado fora do ar) que o país-alvo e seu governo, obviamente, não podem se dar ao luxo de pagar de volta. Esses empréstimos, muitas vezes estipulam que o país  a abrir mão do controle de seus recursos naturais, a verdadeira riqueza da nação, para organismos internacionais de empresas de "gestão". Através deste processo, o Banco Mundial remove a concorrência de um mercado e as mãos das empresas designadas (globalistas frente-empresas) as chaves do reino.

A Manipulação ambiental tem sido usada no passado pelo Banco Mundial como um disfarce para a pirataria de recursos.  As corporações globais, incluindo a Enron, a Bechtel, a GM, e Monsanto do final dos anos 90 em diante foram entregues os direitos da água cobiçados para as comunidades e nações inteiras sob o pretexto de administrar "a escassez de água".  Este controle do abastecimento de água se estendeu até mesmo a água da chuva .  Argumento do Banco Mundial no caso de privatização da água foi que monetizar o recurso seria criar "incentivos" para as populações conservar a água. Isto é, maior que poderia aumentar o custo da água, o mais desejado que se tornaria, e as pessoas mais cuidadosas seriam quando a usá-lo.  Esta idéia feudal foi expressa claramente em um Conselho Mundial da Água (fundado com a ajuda do vice-presidente do Banco Mundial) documento intitulado "A Visão de Longo Prazo Para Água, Vida e Ambiente":

http://www.bvsde.paho.org/bvsaca/i/fulltext/mirh/education.pdf http://www.bvsde.paho.org/bvsaca/i/fulltext/mirh/education.pdf

 Em 1998, o Fórum Mundial da Água expôs uma necessidade de controle e regulação sobre a oferta do planeta água.  Este encontro foi embalado com os maiores corporações multinacionais e encomendado pelo ninho de víboras das elites globais, incluindo:

-Dr Ismali Serageldin (Presidente da Comissão), vice-presidente do Banco Mundial, e Presidente do Global Water Partnership
Margaret Catley-Carlson, presidente do Conselho da População
-Gordon Conway, presidente da Fundação Rockefeller
  -Mohamed T. El-Ashry, Presidente e CEO do Global Environment Facility
-Howard Hjort, ex-Director Adjunto da FAO
Enrique Iglesias, Presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento
-Yolanda Kababadse, Presidente, União Mundial de Conservação
-Jessica Mathews, Presidente, Carnegie Endowment for International Peace, EUA
-Robert S. McNamara, co-presidente, a Coalizão Global pela África
-Maurice Strong, Presidente do Conselho da Terra, membro da Comissão sobre Governança Global, e um assessor-chefe encarregado do processo de reforma da ONU
  -Wilfred Thalwitz, ex-vice-presidente sênior, Banco Mundial
  -Jerome Mondo, Presidente do Conselho Fiscal, a Suez Lyonnaise des Eaux

Em março de 2000, o fórum fez a seguinte declaração:

"A água é um bem econômico e seu valor econômico deve ser reconhecido na alocação dos escassos recursos hídricos para usos competitivos.  Enquanto isso não deve impedir as pessoas de satisfazer as suas necessidades básicas de serviços de água a preços acessíveis, o preço da água deve ser fixado a um nível que incentive o uso, conservação e sábio ... "
  http://www.waternunc.com/gb/secwwf11.htm

Esta metodologia de elevar artificialmente os preços através da emissão de títulos para fazer cumprir um ideal ambientalista particular, no final, não tem NADA a ver com a protecção do ambiente.  Essencialmente, ele cria a derivatização dos recursos naturais que é o cartão de visita da tirania globalizado.  Programas da PAC e Comércio foram projetados para rentabilizar o uso do ar. Derivativos de energia foram utilizados pela Enron para permitir uma manipulação mais fácil de elétrica e os preços do petróleo. A privatização da água foi projetado para corporatize um recurso de fluxo livre e criar uma escassez artificial.  E agora, o Banco Mundial quer aplicar o jogo con mesmo a um dos commons última econômica; o oceano. Os únicos beneficiários desses esquemas sempre foram grandes conglomerados, junto com um punhado de investidores em ações que se deleitam com a idéia de erguer mercados completos de produtos absolutamente imaginários, sem valor real inerente.

Tal como acontece com a privatização da água, a inundação de enorme burocracia na forma de gestão corporativa sobre o uso oceânica só irá criar um labirinto incompreensível de burocracia que irá frustrar todos os interesses comerciais, exceto o maior. . Isto é completamente deliberada.

 Não só não causa a subida dos preços para níveis além do que os pobres (a maioria global) pode pagar por uma mercadoria, mas também espreme proprietários de pequenas empresas cuja única vantagem era a igualdade de condições de um recurso aberto.  Nos oceanos do Banco Mundial, um equipamento de pesca pequeno não terá chance de ganhar a vida, porque o processo de licenciamento, novos impostos e novas exigências legais, vai esvaziar suas contas bancárias antes mesmo de começar, deixando apenas os meninos grandes para devastar os mares à vontade, e legalmente, porque eles vão ter pago as taxas exorbitantes para o direito de fazê-lo.

 Há também uma razão muito boa porque Zoellick na Cimeira Mundial dos Oceanos mencionou questões da pesca com tanta frequência, e por que ele é tão entusiasmado com a idéia de regulamentação internacional em suas operações.

Em terra firme, empresas como a Monsanto são os donos de escravos de abastecimento alimentar. A centralização das infra-estruturas agrícolas nacionais deu essas empresas poder inigualável sobre a forma como comemos, e, assim, como a maioria da população sobrevive. No entanto, o oceano, uma fonte de alimento incomparável, ainda é uma região de produção descentralizada.Qualquer um pode pescá-lo, quase em qualquer lugar, sem ter que pedir permissão do governo, ou uma empresa privada.  Isto, obviamente, não se coaduna com o Banco Mundial, não porque eles temem a sobrepesca, mas porque fornece um meio de sobrevivência soberano, permitindo que as pessoas permaneçam independente do sistema globalista.

Ao totalmente corporatizing recursos que têm por todo o tempo foi de livre acesso a todo ser humano, Banco Mundial e os elitistas que servem a esperança de construir um quadro de centralização total de todos os meios de produção e sustento na Terra. Isso soa como coisa cientista louco? Absolutely. Absolutamente.  Isso a torna menos factual ou aterrorizante?  Não é um acaso.

A esperteza real usando o aspecto ambiental do oceano gestão estava na realidade que existe, de fato, dano grave a ser feito a muitas partes dos ecossistemas do oceano.  Cap and trade é baseado na mentira do aquecimento global e altamente antropomórfica deturpado os dados sobre os efeitos do CO2 (basta perguntar qualquer entusiasta aquecimento global porque a NASA ea CRU nunca divulgou os dados de origem para seus experimentos para provar que suas alegações são verdadeiras) . A monetização do ar que respiramos pode ser derrotado nas mentes do público em geral por este motivo.Mas com os oceanos, a poluição legítimo está ocorrendo.Isto dá o Banco Mundial um argumento muito mais tangível para a regulamentação supranacional em nome do ambientalismo. O que as pessoas devem perceber, porém, é que este regulamento não terá nenhum efeito sobre a deterioração dos mares.Na verdade, ele provavelmente vai acelerar a sua destruição.

A natureza internacional de como os oceanos são utilizados também abre as portas para a globalização do Banco Mundial.  Quando uma entidade supranacional é dada a governação de facto sobre uma região que é usado por todos os países soberanos, que dá aquela entidade a capacidade de interferir no processo decisório dessas nações sem qualquer participação ou relação às pessoas que vivem dentro deles.Para os americanos, isso significa ser suscetível às leis criadas por homens muito fora das nossas fronteiras que não podemos votar em, votar para fora, ou perseguir com os nossos forcados quando o voto é manipulado.Este sempre foi o objetivo dos globalistas, para criar o corpo decisão mais dominante e inexplicável na história, enquanto ao mesmo tempo convencer as massas que não podemos viver sem ele.

No fundo, a centralização é a base para a falácia colectivista, que há um "bem maior" que deve ser mantida pelo estabelecimento. Este processo faz com que o indispensável estabelecimento nas mentes do público. As elites no poder hoje ter escolhido dogma ambiental como a sua versão do "bem maior", porque o "fim do mundo como o conhecemos" pode ser usada para racionalizar quase todas as marcas de comportamento despótico, de alimentos e racionamento de água como um método para o condicionamento social, para o controle populacional ou mesmo esgotamento, em nome de "salvar o planeta". Sempre tome cuidado as verdadeiras motivações de qualquer instituição que rege a procura afirmar-se como o provedor de tudo o que é "melhor" para o povo.Tais grupos são raramente ou nunca são o que parecem ...

Tradução: Bússola escolar e adaptação Daniel-UND 

'Bill Doomsday' Wyoming se Prepara Para o colapso do governo Federal

A Legislação estabelece planos de moeda alternativa no rescaldo dos EUA  ante a desvalorização do dólar

 

Paul Joseph Watson  ao Infowars.com
 Nesta Segunda-feira, fevereiro 27, 2012
 

  Legisladores em Wyoming introduziram uma lei que obriga o Estado a se preparar para um colapso total do governo federal, traçando planos para uma moeda alternativa, um exército permanente criado através de um projecto militar, e um porta-aviões.

" A House Bill 85 passou em primeira leitura por uma votação. Seria criar uma estatal de força-tarefa do governo de continuidade, o que estudará  e se preparará para possíveis catástrofes em  Wyoming, a partir de interrupções no abastecimento de alimentos e de energia por conta  um colapso total do governo federal ", relata o Wyoming Star-Tribune .

  Comparado com o resto do país, as finanças públicas  de Wyoming estão em uma condição relativamente boa, fato que tem estimulado os legisladores para proteger o Estado contra o contágio de outras áreas que poderiam desenvolver no rescaldo de um colapso financeiro maciço que se aproxima.

” O projeto de lei ( PDF ) estabelece as bases para a forma como o Estado reagirá  em caso de uma desvalorização brusca do dólar ou "uma situação em que o governo federal não tem poder efetivo ou autoridade sobre o povo dos Estados Unidos."

"Eu não acho que há alguém nesta sala hoje, o que iria vir aqui e dizer que este país está em boa forma, que o mundo é estável e em boa forma - porque isso não é verdade ,"  disse o deputado pelo estado o  Rep. Lorraine Quarberg, R-Thermopolis, .  "Para colocar sua cabeça no travesseiro  e pensar que nada de ruim nos  vai acontecer, e que não temos nenhuma obrigação para com os cidadãos do estado de Wyoming, pelo menos, ter a discussão, não é saudável."

O projeto tem que passar  por mais dois votos da casa antes que possa ser considerada pelo Senado.  Se aprovada, a força-tarefa terá até 01 de dezembro de 2012 para apresentar um relatório ao governador detalhando a continuidade do plano de governo.

Embora as autoridades, tanto estadual e federal estão fazendo preparativos para deslocamento social, com a  FEMA recentemente  ter ordenado  $ 1 bilhão  de dólares no valor de alimentos desidratados, um total de 420 milhões de refeições, os americanos que compram alimentos a granel são caracterizados como potenciais terroristas pela FBI.

A Continuidade dos planos de governo implementadas em nível federal são tão sensíveis que quando o plano foi atualizado em 2007, o congressista Peter DeFazio foi impedido de ver os detalhes apesar de ser um membro efetivo do Comitê da Câmara de Segurança Interna.

” Peter DeFazio (D - OR) foi perguntado por seus constituintes para ver o que estava contido na porção classificada do plano da Casa Branca para o funcionamento do governo depois de um catastrófico ataque terrorista, mas foi negado o acesso, levando-o a comentar: "Talvez as pessoas que acham que há uma conspiração por aí estão certos. "

 Cinco anos mais tarde, a maior ameaça para a sobrevivência dos Estados Unidos em sua forma atual de governo e nação  não advém de terroristas, mas de  enorme dívida insustentável do país  e a possibilidade de outro colapso econômico.

Um artigo publicado ontem ou melhor hoje  nos EUA citou três diferentes especialistas financeiros  em que todos concordam que o pior da crise financeira ainda está por vir, como alerta  G.Celente de  que uma "economia 11/9" que vai provocar distúrbios civis em massa alimentados por sentimentos  anti- governo.

********************* *********************

Paul Joseph Watson é o editor e escritor de Planet.com Prisão . Ele é o autor de Order Out Of Chaos.Watson também é um regular preenchimento do host para o Alex Jones Show e Notícias Infowars noite.

Tradução: Daniel-UND

Sunitas, Xiitas, a bomba atômica e o marxismo palestino

Fonte: Canal Casando o Verbo

Mais de 14 milhões votaram em referendo na Síria

Seg, 27 de Fevereiro de 2012 00:31

Outro Lado da Noticia

 

Alta do Petróleo

Alta do petróleo já ameaça economia global

Seg, 27 de Fevereiro de 2012 08:53

Javier Blas | Financial Times, no Valor

“Até recentemente eu começava as minhas manhãs verificando o rendimento dos bônus italianos”, diz Ed Yardeni, que trabalha como estrategista financeiro em Wall Street. Não é mais assim. Agora, ele verifica primeiro o preço do petróleo Brent.

Na semana passada, quando os preços do petróleo subiram para mais de US$ 125 por barril, maior patamar desde a guerra civil na Líbia em 2011, a atenção dos investidores mudou nitidamente de direção: da crise na Grécia para a ameaça representada pelo petróleo mais caro.

Se continuar em alta – e a Vitol, maior comercializadora de petróleo independente do mundo, já alertou para a possibilidade de a cotação atingir US$ 150 – então, qualquer perspectiva imediata de recuperação econômica, especialmente na Europa, ela provavelmente perderá força.

Há vários motivos para a alta d preço do petróleo, sendo que o mais importante é a tensão cada vez maior em relação ao programa nuclear iraniano.

As sanções planejadas pela União Europeia (UE) e as ameaças do Irã, de cortar o fornecimento a alguns países europeus, vêm preocupando os operadores do mercado de petróleo.

O petróleo do tipo Brent chegou a recorde, em euros e em libras, na semana passada. Na sexta, atingiu o maior valor em nove meses, de US$ 125,32, impulsionado por um informe da agência de supervisão nuclear da Organização das Nações Unidas (ONU) apontando um grande aumento na produção de urânio de alto grau de enriquecimento pelo Irã.

“O petróleo encaminha-se para um ponto crucial”, afirma Michael Lewis, chefe de análise de commodities no Deutsche Bank, em Londres.

O aumento nos preços do petróleo, justamente quando os EUA começam a dar sinais de sair do atoleiro econômico, é ameaçador para a economia mundial. Quase todas as recessões anteriores dos EUA foram precedidas por grandes aumentos no custo das fontes de energia. O valor da gasolina nos EUA aproxima-se da marca psicológica dos US$ 4 por galão (3,785 litros), nível que provavelmente enfraquecerá a confiança dos consumidores.

Para o economista James Hamilton, da Universidade da Califórnia, em San Diego, que estudou o impacto do preço do petróleo na atividade econômica, “todas as 11 recessões do pós-guerra [nos EUA], menos uma, estiveram associadas a aumentos no preço do petróleo, com a única exceção sendo a de 1960″.

A Europa poderia sofrer impacto maior que os EUA. Apesar de todos os esforços das refinarias da região para assegurar fornecimentos alternativos, a alta desta semana afetará países como Grécia, Itália e Espanha, cujas economias já estão fragilizadas.

Didier Houssin, diretor de mercados de energia e de segurança energética da Agência Internacional de Energia (AIE), o órgão dos países ocidentais de supervisão do setor, disse em conferência nesta semana que os preços elevados do petróleo já agem como um freio ao crescimento econômico.

O “fardo do petróleo”, que indica o custo do produto em relação ao Produto Interno Bruto (PIB), está perto dos níveis de 2008, quando o petróleo chegou ao recorde, em dólares, de US$ 147.

O Deutsche Bank estima que, mesmo se os preços do petróleo continuarem no nível atual pelo resto do ano, esse indicador aumentará para 5,5%, acima dos 4,8% verificados em 2008 e o maior nível desde 1983.

A alta acentuada do petróleo decorre dos vários casos de interrupção no fornecimento, assim como dos temores quanto ao impacto que as sanções europeias e americanas terão nas exportações iranianas.

A forte demanda por petróleo na Ásia, particularmente no Japão, aumentou ainda mais a tensão no mercado.

Colin Fenton, chefe de análise de commodities no JPMorgan, em Nova York, diz que a onda de valorização é “guiada pela economia e tem raízes reais”. A parcela no preço resultante dos temores com o Irã representa apenas “alguns dólares por barril”, diz.

O Sudão do Sul parou de extrair cerca de 300 mil barris por dia de petróleo com baixo índice de enxofre, um dos mais cobiçados. Inquietações políticas e greves reduziram a produção em cerca de 250 mil barris diários no Iêmen. A Líbia está extraindo cerca de 1 milhão de barris por dia, o que ainda está bem abaixo do patamar pré-guerra civil, de 1,6 milhão de barris. Na Síria, a produção caiu cerca de 150 mil a 200 mil barris por dia, afetada pela agitação política no país.

Essas interrupções no fornecimento pressionaram o mercado físico – em que as entregas realmente ocorrem e não se negocia o petróleo apenas como investimento – a ponto de surpreender executivos de tradings de commodities na Suíça e muitos analistas experientes.

Paul Tossetti, da empresa de consultoria PFC Energy, em Washington, diz que o mercado físico está “apertado e parece que poderia ficar mais apertado”.

O envelhecimento da infraestrutura e dos campos petrolíferos também influencia a alta. A produção de petróleo no Mar do Norte está em queda, e a da Venezuela também vem caindo de forma acentuada.

A demanda na Ásia cresceu, em grande parte porque as geradoras de energia no Japão recorreram ao petróleo como alternativa à energia atômica, depois do terremoto e do tsunami de 2011 e do desastre nuclear na usina de Fukushima.

O analista David Wech, da empresa de consultoria JBC Energy, afirma que o Japão consumiu um total de 635 mil barris diários de petróleo e derivados para gerar de energia em janeiro, mais que o dobro em comparação com um ano atrás.

A AIE, por sua vez, estima que o consumo mundial de petróleo aumentará 830 mil barris diários neste ano, acima da alta de 740 mil barris verificada em 2011.

“Permanece a perspectiva de duas velocidades”, destacou a AIE em seu informe mensal mais recente, no qual antecipa “crescimento robusto na demanda por petróleo” nos países emergentes e continuidade do declínio do consumo na maioria dos países desenvolvidos.

Caso o petróleo encaminhe-se aos US$ 150 por barril, a elevação poderia ter vida curta, se houver repetição do verificado em 2008, quando a recessão levou de novo os preços para baixo. Isso, contudo, serviria de pouco consolo.

Aumento de preços pressiona Petrobras

Seg, 27 de Fevereiro de 2012 08:52

Cláudi Schüffner, no Valor

O embargo da União Europeia ao petróleo iraniano como represália ao programa nuclear daquele país vai pôr mais pressão sobre os preços da gasolina e diesel comercializados pela Petrobras no Brasil. Tanto o petróleo tipo Brent, usado como referência na Europa, como o WTI, do mercado americano, estão subindo rapidamente. O Brent chegou a ser cotado a US$ 125 na sexta-feira e os contratos para entrega em maio fecharam o dia cotados em US$ 124,48 o barril depois que a Agência Internacional de Energia Atômica divulgou um relatório mostrando um aumento do programa nuclear do Irã e da produção de urânio enriquecido.

No ano, a alta do Brent já chega a 16,48%, ante 12,03% nos últimos 12 meses. Em euro, a cotação na sexta também foi a maior desde julho de 2008. A nova crise internacional do petróleo ocorre em um momento em que a Petrobras está com preços defasados e aumentou importações, pagando em dólar e a preços internacionais pelos derivados trazidos do exterior para suprir o mercado interno.

Essa combinação de fatos aumentou o processo de sangria das receitas da companhia e deve ficar mais crítica com a nova alta dos preços internacionais. A estatal vinha deixando de elevar suas receitas por não vender derivados no Brasil pelos preços que obteria se fossem oferecidos no mercado internacional. Mas, com a retomada de pesadas importações, o impacto dos subsídios passou a ser sentido direto no caixa.

Os resultados da atual política de preços são difíceis de mensurar, pois a Petrobras não divulga detalhes de sua política comercial. Mas não faltam projeções. O Centro Brasileiro de Infra Estrutura (CBIE) calcula que a estatal teve prejuízo de R$ 3,7 bilhões somente com importações de gasolina e diesel em 2011, valor que pode subir para R$ 6,1 bilhões em 2012. O economista Adriano Pires destaca que o impacto pode ser maior, já que os cálculos foram feitos tomando como base a cotação de US$ 100 o barril de petróleo, com o câmbio a R$ 1,80 e sem considerar reajustes de preços no mercado doméstico.

“Estamos prevendo um crescimento de 20% das vendas, inferior aos 24% de 2011, e crescimento de 240% nas importações em 2012, o que é conservador, já que em 2011, em relação ao ano anterior, elas cresceram 300%. O problema da Petrobras é que sua capacidade de refino bateu no teto e qualquer crescimento adicional será por meio de importações até que as novas refinarias fiquem prontas”, afirma Pires, para quem as perdas totais da Petrobras este ano podem ficar entre R$ 12 bilhões e R$ 15 bilhões.

Um relatório do Bank of America (Bofa) Merrill Lynch, divulgado na sexta-feira, lembra que se o petróleo continuar subindo poderá prejudicar a meta do Brasil de obter um superávit primário de 3,1% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2012. Isso porque há riscos ascendentes de uma transmissão dos preços dos combustíveis para a inflação. O analista Marcos Buscaglia, autor do relatório, vê poucos mecanismos para controlar um eventual aumento dos preços. E cita apenas duas possibilidades: a redução da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide) ou da mudança do percentual de mistura de etanol na gasolina, ressaltando que elas podem prejudicar a meta de inflação.

A estimativa do Bofa é que os preços da gasolina no Brasil estão com 15% de defasagem em relação aos preços internacionais, enquanto no diesel é de 13%. Esse “desconto” é maior do que a defasagem de 5% e 3%, respectivamente, que existia em março de 2011.

O cenário global pode piorar a partir de 1º de julho, quando entra em vigor o embargo que pode reduzir entre 500 mil e 700 mil barris ao dia – as estimativas variam – as importações dos países membros da União Europeia originárias do Irã. Adicionalmente, os Estados Unidos ameaçam com sanções a quem furar o embargo, o que deve reduzir as compras da India.

Na Zona do Euro, o Deutsche Bank aponta que as maiores reduções das importações serão da Itália (190 mil barris), Espanha (160 mil) e Grécia (120 mil). Esses países já começaram a cortar importações do Irã, que foi substituído pela Arábia Saudita, maior produtor do mundo. O reino saudita tem capacidade ociosa de produção de 2 milhões de barris ao dia, o equivalente à capacidade de produção da Petrobras.

Greg Priddy, diretor global da área de petróleo da consultoria Eurasia Group destaca que nos últimos dois meses houve alta de 300 mil barris nas exportações de petróleo leve da África em direção à China, enquanto, em fevereiro, o Irã exportou 400 mil barris a menos. Ele chama a atenção para o fato de a China ter motivações comerciais para a medida, pois a trading estatal Unipec estava em renegociação do contrato de venda a termo entre os dois países concluído semana passada. Agora, segundo Priddy, a expectativa é de que o Irã tente cooptar compradores, reduzindo seus preços. Para o mercado, essa nova tensão está longe de um desfecho.

Fonte: Outro Lado da Notícia

Rússia atualiza sua base de radares eletrônicos na Síria, frente a um ataque dos EUA-Israel ao Irã

Radar de vigilânciaEstação eletrônica russo em Jabal Al Harrah

Os russos têm atualizado sua estação de vigilância eletrônica de  Jabal Al Harrah ao  sul de Damasco oposta a Israel, a ao   Mar da Galiléia, acrescentando recursos especialmente adaptados para dar a Teerã  um  alerta precoce de que os EUA ou Israel  se aproximam de um  ataque ,informaram fones militares dos EUA a reportagem  DEBKAfile.
Antes, foi impulsionado pela tecnologia avançada e mão de obra adicional, a emissora cobria os movimentos civis e militares no norte de Israel até Tel Aviv,  norte da Jordânia e oeste do Iraque. Hoje, sua linha se estende a todas as partes de Israel e Jordânia, no Golfo de Aqaba e norte da  Arábia Saudita .

A segunda parte do AOS de Moscou, é um projeto para estender o alcance de seus ouvidos  e olhos pelo Médio Oriente e  consiste em atualizar o radar russo equipado na  Síria e  no Líbano,  onde o AOS Monte Sannine  conectando-o à Al Jabal Harrah na Síria. Técnicos russos  estão  concluindo esse projeto também.  A  Rússia é agora capaz de monitorar também os movimentos navais e aéreos norte-americanos e israelenses  no Mediterrâneo Oriental até  incluindo Chipre e Grécia.

Segundo nossas fontes, o porta-aviões russo Almirante Kutznetsov, uma  AOS que  ficou no porto sírio de Tartus durante a maior parte de janeiro e até meados de fevereiro teve a missão especial de manter um olho bem atento para todos os preparativos de Israel para atacar Irã, Síria ou o Hezbollah . Ele preencheu a lacuna deixada pela estação russa  ao sul de Damasco, que foi totalmente ocupada com a alimentação de dados sobre os movimentos de oposição da Síria  a Bashar Assad e para assistir aos sinais de intervenção estrangeira, militar ou encoberta, contra o seu regime.
O navio russo entretanto seguiu o aumento do tráfego de aviões espiões dos  EUA sobre a Síria  a manter o controle do arsenal da Síria de mísseis com ogivas de gás químicos, biológicos e psiconervosos.

Washington divulgou  em 25 de fevereiro que o Dep. de Estado dos  EUA tinha enviado avisos para seis países, Israel, Turquia, Líbano, Arábia Saudita, Jordânia e Iraque, para ter  muito cuidado com essas armas mortais . Não ficou claro se o aviso se refere  ao  regime de Assad possívelmente,  ou a decisão  da AOS para usar armas de destruição maciça contra estas nações ou o perigo de sua transferência para terroristas já  embutidos dentro desses países.

Moscou decidiu aumentar o seu controle  de radar e vigilância para o Irã ter um   alcance em  benefício , em resposta a uma queixa de Teerã de que não poderia mais contar com a Rússia para um alerta em tempo real caso EUA ataquem ou de ataque militar israelense, porque esses recursos foram esticados para o limite de apoio ao regime de Assad.

Depois de expandir e atualizar seu alcance para satisfazer as necessidades iranianas através da interligação das duas estações e adicionando recursos humanos extras da Rússia , Moscou ordenou que o almirante Kutznetsov a partir Tartus em 13 de fevereiro a navegar para o porto de Severomorsk  sua casa na Península de Kola. As estações russas na Síria e Líbano estão  até então prontas para as suas missões expandidas.

Tradução: Bússola escolar e adaptação-Daniel-UND

Fonte:

 

Obama enfrentará um tenso encontro com o premiê israelense, Netanyahu sobre como lidar com o Irã

Por Jeremy Herb e Parnes Amie - 02/26/12 06:15 ET

Quando o presidente Obama se sentar frente-a-cara com o premiê israelense, Benjamin Netanyahu, na próxima semana para discutir o Irã, ele vai estar olhando para baixo, o maior desafio a Israel que ele enfrentou durante a sua presidência.

 É a primeira vez que Obama se reunirá  Netanyahu desde o ano passado, quando o líder israelense apareceu a palestra do presidente sobre a história de seu país na frente das câmeras na Casa Branca.

O que quer que existam tensões pode ser exacerbada pela crise iminente que oferece um cenário para a reunião de ano eleitoral.

Israel acredita que o tempo está se esgotando para um ataque militar contra o Irã, que impediria a república islâmica de desenvolver armas nucleares, algo que Israel vê como uma ameaça existencial.

Funcionários do governo reconhecem a questão nuclear iraniana está chegando a um beco sem saída, mas autoridades norte-americanas têm advertido Israel contra uma ação que ameaça a estabilidade no Oriente Médio ea economia global.

 É possível que a reunião Obama-Netanyahu na próxima semana poderá determinar  o curso de ambos os países de ações para o Irã.

"A relação entre Obama e Netanyahu e vai ser testada como nunca antes", disse David Makovsky, pesquisador sênior do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo. "Não tem que acontecer em 5 de março ... mas se eles não vêem olho no olho, a perspectiva de Israel a sair  em causas próprias aumenta dramaticamente."

O Irã tem sido desafiador em face de sanções econômicas, ameaçando um ataque preventivo contra os países que  o atacam, movendo-se operações de urânio no subsolo e não permitindo o acesso inspetores nucleares para um site militar.

Tanto Israel quanto os Estados Unidos disseram que querem duras sanções econômicas impostas ao Irã para convencer o país a não buscar armas nucleares.

Mas os dois países vêem a ameaça de um Irã nuclear de forma diferente, e Israel tem menos capacidade  militarmente  do que os Estados Unidos, dizem os analistas, dando aos israelenses  a mais curta janela de um  potencial de intervir.

"Israel vê isso como um evento muito significativo de estabilização, e Israel também não tem a capacidade de ser capaz de lidar com isso de uma forma eficaz com diplomacia ou medidas econômicas", o general Wesley Clark, um ex-candidato democrata à presidência, disse ao The Hill.

 "Os Estados Unidos vê-lo como parte de uma ampla estratégia de contra-proliferação. Certamente ele é bem consciente dos riscos regionais impostas pelo Irã ... Tem também outras ferramentas para lidar com ele. ” Assim, algumas diferenças de perspectiva são inevitáveis. "

Um ataque israelense contra o Irã tem o potencial para derrubar a presidência de Obama - e sua campanha de reeleição.

 O Irã apresenta tanto um mundo real e  um enigma político para Obama, que deve equilibrar a ameaça do Irã obter uma arma nuclear contra a turbulência no mercado de petróleo e  a  maior economia  do que poderia ser uma repercussão de um ataque militar.

  "Ninguém é ingênuo a respeito do que seriam as consequências", disse um funcionário do governo. “"Estamos bem cientes do que estaria em jogo se o ataque  ocorra? ” Absolutamente. "

  Os potenciais riscos de ataques israelenses vão a minar o argumento dos EUA para as sanções e empurrando o Irã para acelerar sua produção nuclear, dizem analistas.

  Altos funcionários do governo mantem que  o relacionamento com Israel é "rocha sólida"  a coordenação e entre os dois países é tão bom como nunca.

E, enquanto Obama e Netanyahu não tem um bom relacionamento, uma fonte que tem sido ativada  entre EUA-Israel que  disse que as tensões das relações pessoais não estarão necessariamente a  prejudicar a sua capacidade de trabalhar em conjunto sobre o Irã.

"Não é FDR e Churchill", disse a fonte. . "Mas não precisa ser. O fato de que eles podem discordar é uma força da relação.

  "Ninguém quer uma briga aqui", acrescentou a fonte.  "A luta é do interesse de ninguém."

Potenciais adversários republicanos de Obama tem martelado o presidente sobre o Irã e Israel.

Mitt Romney disse no debate presidencial de quarta-feira que o Irã  irá obter armas nucleares, se Obama for reeleito.

  "Nós não devemos permitir de maneira alguma que o Irã tenha uma arma nuclear", disse Romney. "Se o fizerem, o mundo muda.  América vai estar em risco. E algum dia, o armamento nuclear será usado. Se eu for presidente, isso não vai acontecer. ” Se reelegerem  Barack Obama, é isto  que vai acontecer. Advertin "

Os republicanos também têm sido essenciais na postura de Obama em direção a negociações de Israel com os palestinos, após o Presidente pediu que as fronteiras de 1967 voltem a ser o ponto de partida para as negociações de paz.Isso levou à reunião  ao frio entre Obama e Netanyahu na Casa Branca no ano passado.

 Yehuda Ben Meir, um membro do Knesset e ex-pesquisador sênior do Instituto Israelita de Estudos de Segurança Nacional, disse que as relações entre Netanyahu e Obama parecem ter melhorado nos últimos meses, especialmente quando Obama se uniu contra a proposta de um Estado palestino na ONU no ano passado .

 Ben Meir disse que a opinião pública em Israel está praticamente dividida sobre se Israel deve atacar o Irã.

 Funcionários do governo ressaltaram que, mesmo se Israel segue seu próprio caminho  frente ao Irã, os Estados Unidos continuarão a apoiar Israel.

 "No final do dia, não há mais aliado de Israel", disse o funcionário do governo .  "Nós nunca vamos abandonar Israel, que é inabalável."

Fonte: 

Terremoto de magnitude 6,8 abala sudoeste da Sibéria

 Por Associated Press,

 MOSCOU - Um forte terremoto com uma magnitude de 6,8 abalou sudoeste da Sibéria, na tarde de domingo, o segundo a atingir a área em dois meses. Não houve relatos imediatos de danos ou ferimentos, os funcionários da emergência disse.
Moradores de prédios de vários andares disse objetos caíram fora das prateleiras, janelas e lustres sacudiu balançou durante o terremoto, a RIA Novosti a agência de notícias.

O terremoto atingiu cerca de 100 quilômetros (60 milhas) a leste de Kyzyl, a capital da república russa de Tuva, que faz fronteira com a Mongólia.

Esse terremoto danificou dezenas de edifícios, incluindo uma ponte sobre o rio Yenisei para a Mongólia.

 Terremoto de domingo, que o Serviço Geológico dos EUA disse que estava centrada 11,7 (7,3 milhas) abaixo da superfície, foi sentido em uma ampla faixa do sudeste da Sibéria.

"No momento não temos informações sobre quaisquer lesões ou edifícios destruídos", disse Stanislav Aivazov, um funcionário dos serviços de emergência na Sibéria. "Nossos especialistas estão inspecionando a situação na região. “ "

Os trabalhadores relataram sentir o tremor na fábrica hydroelectic Sayano-Shushenskaya, a maior da Rússia, localizado a mais de 300 quilômetros (180 milhas) a partir do epicentro do terremoto.

O tremor também foi sentido em Krasnoyarsk, uma grande cidade cerca de 1.000 km (600 milhas), os funcionários da emergência disse.

Fonte:
The Washington Post

Tremor, explosão misteriosa na Sibéria, poderia ser sinal de que os polos magnéticos da Terra estão mudando. Segundo diretor de Instituto Geofísico russo

Uma notícia inquietante foi dada  por Viktor Seleznyov, diretor do Instituto Geofísico  siberiano da Academia Russa de Ciências ( SB RAS ), sobre o terremoto de magnitude 6,8 que atingiu a República  de Tyva no leste da Rússia, Sibéria hoje cedo advertiu  que a atividade sísmica  mais poderosa se deve de se esperar nas próximas semanas e que este evento é parte de um corpo crescente de evidências que apontam para uma "rápida" mudança em nossos pólos magnéticos da Terra.

O Diretor Seleznyov, e outros cientistas da  SB RAS, estão cada vez mais preocupados com a quinzena passada sobre a região após o 09 de fevereiro e 12 de Fevereiro onde  "explosões misteriosas" se deram  na região de Kemerovo lembra do 30 de junho de 1908  o Evento de Tunguska que continua a ser a maior explosão de  tipo nos tempos modernos que há mais de um século ainda não foi totalmente explicado.

 O "vínculo comum" entre essas explosões misteriosas  e os     crescentes eventos sísmicos na Sibéria,diz  este relatório, é devido à mudança rápida do Pólo  de nossa Terra  no Norte magnético que dobrou nos últimos 50 anos , e na década de 1990 "pegou velocidade maior em  um grande caminho ", trancando norte-noroeste no Oceano Ártico em mais de 55 quilômetros por ano.

Para o efeito mais imediato sobre a nossa Terra, devido a esta "anomalia dos  pólos magnéticos," este relatório continua, tem sido a "perturbação estranha" da corrente de jato sobre o Hemisfério Norte que no lado norte-americano produziu  o inverno mais seco e mais quente registrado na história, mas do lado europeu causou  o recorde de frio e neve que já custou mais de 650 vidas .  

Embora as notas do  Diretor Seleznyov neste relatório  diz que a evidência para uma "escalada  total"  de inversão geomagnética das posições do sul ao norte magnético  ainda estão sendo debatidas, a nossa Terra é, "sem dúvida", atualmente a atravessar um grande evento geomagnétic  " evento "conhecido como um excursão geomagnética .

A excursão geomagnética,  é como uma inversão geomagnética,  uma mudança significativa no campo magnético da Terra.Ao contrário de reversões no entanto, uma excursão não altera permanentemente a orientação em larga escala do campo, mas representa uma diminuição dramática, normalmente de curta duração na intensidade do campo, com uma variação na orientação pólo de até 45 graus em relação à posição anterior.

A EXCURSÃO  Geomagnetic "Evento" nota-se  neste relatório é interessante em vários níveis, devido à sua última  ocorrido entre 7,000-17,000 anos caindo dentro do prazo de trabalho:. 1) O congelamento  da Sibéria onde ainda hoje mamutes são ainda descobertos em bom estado perto , e 2). A 11 de agosto  de   3114a  aC data de início do calendário Maia prevê que, aparentemente, o ano de 2012 será, de fato,  a experimentar um outro tal evento cataclísmico.

” É  Importante notar é que no nosso  relatório de 07 de janeiro de 2011 onde " Mudança do  Pólo Responsabilizado por um desastre Aéreo na  Russia, o encerramento de aeroporto nos EUA "que havia declarado as preocupações crescentes da Rússia, UE e autoridades norte-americanas devido ao rápido deslocamento dos pólos magnéticos da  Terra que tem  levado o Kremlin a pedir um adicional de 5.000 abrigos de sobrevivência construídas só  em Moscou  , e os europeus a construir o que é chamado de " Seed Vault Doomsday ".

O mais curioso notar em todos esses eventos, especialmente depois de 2011 experimentou um custo recorde de 265.000 milhões de  dólares americanos em desastres naturais (um recorde estabelecido no ano anterior, de 2010, que custou 218.000 milhões de dólares ), são de que as nações ocidentais, principalmente os Estados Unidos, continuam a convencer suas populações em complacência em relação aos eventos que ocorrem agora sem precedentes, e mostrando toda a probabilidade a piorar.

Para como funcionários dos EUA são abomináveis ​​aos seus cidadãos que se preparam para desastres naturais ou emergências  e outro tipo, os seus órgãos de propaganda de mídia no mês passado lançaram uma série de reportagens , artigos de revistas e programas de televisão retratando essas pessoas como "Preppers Doomsday" que são doentes mentais , na melhor das hipóteses, ou demente, na pior das hipóteses.

Esta representação pelos EUA de pessoas que se preparam para o pior dos tempos como "malucos" está em nítido contraste com a totalidade da civilização humana, onde era uma prática valorizada para estocar comida e suprimentos em preparação para qualquer eventualidade.    E para a "eventualidade" deve-se, de fato, preparar, conforme observado no relatório do Diretor Seleznyov, está o crescente caos global que poderia muito bem acontecer devendo suas previsões se confirmarem.

  Para a validade das previsões  do Diretor Seleznyov, devem ser  terrivelmente verdadeira para já  este ano, nem  precisa a procurar mais do que as conversas  realizadas entre dois discutíveis das maiores mentes do século ^20;  Albert Einstein (1879-1955), o físico nascido na Alemanha e  teórico que desenvolveu a teoria da relatividade geral, e Immanuel Velikovsky (1895-1975) o russo-nascido estudioso americano independente de origens judaicas.

Onde de um lado Einstein representa a comunidade científica moderna sobre a possibilidade de "súbita" mudanças na Terra, Velikovsky deu voz à de todos os povos antigos que já viveu na Terra, que afirmou que testemunharam essas "súbitas"  e radicais mudanças na Terra em primeira mão, com a "batalha" entre eles descansando sobre o que ia ser o "resultado final" e, talvez, o melhor articulado por Einstein em sua  carta de 22 de maio de 1954 para Velikovsky que, em parte, disse:

"A prova de" súbita "mudança é bastante convincente e meritório. ” Se você tivesse feito nada além de reunir e apresentar de forma clara essa massa de provas, você já teria um mérito considerável. "

  Embora Einstein morreu antes que de  Velikovskyeles  foram capazes de completar o seu "debate", suposições críticas feitas por Einstein em apoio a sua posição foram posteriormente provadas serem  falsas, e como Velikovsky completamente documetou em seu manuscrito " Antes do dia ".

Para nós que vivemos hoje, e como detalhado no relatório do Diretor Seleznyov, de quem acreditar ... Einstein ou Velikovsky ... vai determinar  o destino dos bilhões de seres ... e se os antigos estão acreditando que , o "fim" virá muito, muito mais cedo do que tarde.
© UE e os EUA todos os direitos reservados.  Permissão para usar este relatório na sua totalidade é concedida sob a condição está ligada à sua fonte original na WhatDoesItMean.Com.  Freebase conteúdo licenciado sob CC-BY e GFDL .

A Gripe do Porco esta de Volta

Fonte: Verdade Oculta 30