EUA prontos para intervenção direta na Síria

Kurt Nimmo

29 de novembro de 2012

O  New York Times nesta quarta-feira  diz que o governo Obama está pronto para uma intervenção direta na guerra da Síria com  os mercenários da CIAArábia Saudita e Catar . financiados e armados pela

Um membro da al-Qaeda dominado grupo de mercenários, o Free Syria Army.  Foto: Freedom House.

 

"Enquanto nenhuma decisão foi tomada, a administração está considerando diversas alternativas, incluindo diretamente a fornecer armas a alguns combatentes da oposição", informou o Times.

Porta-voz do Departamento de Estado Victoria Nuland disse que os EUA vão fornecer Turquia o sistema de mísseis Patriot. Autoridades da Otan estão atualmente em locais de topografia Turquia para implantar as baterias de mísseis superfície-ar, de acordo com o jornal.

O Times admite  que as baterias serão usadas ​​para abater aviões sírio de tentar atacar unidades dos rebeldes  do Exército Sírio Livre  (FSA) dentro da Síria, perto da fronteira turca.  A FSA opera do lado turco da fronteira, principalmente para fora do campo militar de refugiados de Reyhanli  , na província de Hatay.

Outra opção a ser considerada é mais apertado colaboração da CIA com a FSA, a al-Qaeda dominado  por grupo de mercenários tentando derrubar violentamente o regime xiita alauíta de Bashar al-Assad.  Arábia Saudita, Qatar e da Al-Qaeda segue a corrente fanática Wahhabi do islamismo sunita.

O Times também afirma que a administração Obama adiou qualquer decisão sobre envolvimento direto no esforço para derrubar Al-Assad até depois da eleição presidencial dos EUA. Obama reeleito, de acordo com o Times, "fez a Casa Branca mais disposta a assumir riscos." Em outras palavras, o anúncio público foi adiado para que ele não viesse a  dissuadir os eleitores antiguerra democratas, muitos já alienados devido a continuação da política estrangeira neocon  de Bush por  Obama   .

O New York Times demonstra mais uma vez que é a fonte primária de propaganda  da agenda do establishment  na contínua guerra no Oriente Médio.” Ele caracteriza "histórico de Obama em intervir na Primavera Árabe", como "cauteloso" e descreve a ação na Líbia, que em última instância custou a vida de mais de 30.000 pessoas , como "humanitária".

Após os desastres das invasões  e de relações públicas no Iraque e no Afeganistão , o establishment voltou a um velho claro, mais confiável de intervenção indireta em ação - , por meio de operações secretas, organizando grupos mercenários (composto por supostos ex-inimigos, incluindo a Al-Qaeda) e consensos de mobilização para ação militar dos aliados da OTAN e europeus.

"No caso da Síria, um conflito muito mais complexo do que a Líbia, alguns funcionários continuam a se preocupar que os riscos de intervenção - tanto em vidas americanas e desencadeando um conflito mais amplo, envolvendo potencialmente Turquia - são grandes demais para justificar a ação", o Times explica.

” Essa cautela deve ser jogada  fora contra a versão neocon de intervenção exigente "passos mais agressivos" que se diz ser "justificados na Síria pela perda de vida lá, os riscos que suas armas químicas poderiam ficar soltas, e a oportunidade de lidar um golpe único de  aliado do Irã na região. "

Na verdade, a Síria será o último dominó a cair antes do establishment se mover contra o Irã. Depois que o Irã for atacado e enfraquecido, será uma tarefa mais fácil para os israelenses para atacar e minimizar a influência do Hezbollah no Líbano e, finalmente, destruir o Hamas na Palestina ocupada.

Um cenário ideal para a elite é promover e ampliar a dominação das monarquias fanáticas wahabitas no Oriente Médio e severamente minimizar ou eliminar totalmente a influência do islamismo xiita na região.

Os britânicos têm fomentado o  wahhabismo fanático desde que instalou  Ibn Saud, após a derrocada do Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial e com a implementação dos acordos de Sykes-Picot e Balfour esculpindo o Oriente Médio. O britânico usou o super-austera seita Wahhabi e os hashemitas notoriamente corruptos (na Jordânia e Iraque) para estender sua influência política e dominação da indústria do petróleo.

“Toda liderança política da época dependia  do Islã por legitimidade e todos os líderes políticos eram pró-britânicos.  Islã era uma ferramenta para legitimar a regimes de  tiranias e corrupção de líderes árabes. Para o Ocidente, o Islã era aceitável, que poderia ser e foi usada ", escreve o autor Árabe disse K. Aburish (ver sua Uma Amizade  Brutal - O Ocidente e a  Elite árabe ).

Mais uma vez, o Ocidente está usando o Islã para controlar e ampliar sua esfera de influência na área mais vital e estratégica do mundo. Islamismo xiita, principalmente no Irã, está em conflito direto com a agenda globalista e, portanto, deve ser revertida, como os neocons e seu Instituto de Estudos Avançados Estratégicos e Políticos aconselhou em um documento de política influente, A Clean Break: uma nova estratégia para Proteger o Reino , mais tarde considerado como o manifesto neocon. O documento de 1996, preparado para então primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, por uma equipe de neocons americanos, incluindo o ex-secretário-assistente de Defesa Richard Perle, chamado para tirar o Iraque, a Síria  e minar e enfraquecer a influência do Irã.