Saman Mohammadi
Infowars.com15 de abril de 2012
"À medida que as sanções se transformarem em um bloqueio virtual, eles levantam o espectro de que todos os bloqueios a fazer - provocarão uma resposta violenta. Assim como perigoso é o espectro que as sanções vão arrastar-se sem produzir resultados tangíveis, impulsionando abertas ou encobertas ações americanas contra Teerã para salvar a face "- Juan Cole, "Por que a política de Washington ao Irã poderia levar a um desastre global: O que a História deveria ensinar-nos Sobre o bloqueio do Irã "."Em 7 de outubro de 1940, exatamente quatorze meses antes do ataque infame a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, o tenente-comandante Arthur H. McCollum redigiu um memorando, recomendando que o governo dos Estados Unidos provoquem os japoneses para atacar a América e, assim, permitindo que América entrasse na Segunda Guerra Mundial com o povo americano totalmente por trás da decisão. O memorando é chamado de memorando McCollum , e há pouca menção nos livros de história. "- "07 de outubro de 1940: O dia que deveria ter vivido na infâmia".
“"Se não há conversa que se acumula sem agressão humana. Um homem que ouve somente a sua rádio ou é pego pelo hipnotismo dos filmes deve descarregar a sua agressividade em outro lugar. Mas a sublimação civilizadora da conversa não alcançá-lo, então ele não pode se livrar de sua agressão.As pessoas aprenderam a ser ouvintes silenciosos.Ditadura serve apenas para os cidadãos silenciosos. Se o homem não pode se redimir de suas tensões cotidianas através de palavras, as exigências arcaicas primitivas dentro dele crescem mais e mais desperta. O mundo é vítima de suas obsessões acumuladas, e no final a loucura coletiva rompe. (1). Vamos falar agora, para que não nos tornamos animais loucos! "- Holandês-americano psicanalista Joost AM Meerloo," Conversação e Comunicação "
As conversações americano-iranianos são projetadas para falhar.
O jornalista investigativo Gareth Porter diz que a postura dos EUA nas negociações com o Irã neste fim de semana é baseado em ameaças e exigências impraticáveis em seu artigo, "acordo EUA-Israel Exige o Encerramento de Qom e ameaça negociações nucleares."
Para a peça, Porter entrevistou Reza Marashi, um ex-funcionário do Escritório de Assuntos iranianos no Departamento de Estado dos EUA e atual diretor de pesquisa na National Iranian American Council. "A ausência de qualquer base para incentivos significativos", escreve Porter, "leva Marashi a acreditar que a administração planeja contar com as ameaças ao invés de incentivos para o Irã a concordar com suas exigências."
O governo Obama está assumindo um grande risco, usando a ameaça de violência para fazer o Irã se curvar para os Estados Unidos e Israel. Esta não é uma jogada inteligente. O confronto de Israel contra o Irã será lembrado pelos historiadores como um dos maiores fatores que contribuíram para a queda do império americano.
” "A questão nuclear iraniana", escreveu Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett em seu artigo, o Irã, a ascensão da China, e a estratégia americana , "é provável vir a ser, em muitos níveis, um importante ponto de viragem para a posição relativa da América como grande poder, no Oriente Médio e no mundo. "
A questão nuclear iraniana, como o público em geral entende, é uma questão made-up que é usado principalmente para fins de propaganda política para demonizar o Irã e isolá-lo do mundo. Mesmo as pessoas em Washington sabe que é um hoax grande. O consenso sobre a segurança nacional é que o Irã não decidiu fazer uma bomba nuclear.
O premiado jornalista Seymour Hersh destaca o absurdo de razões oficiais dos Estados Unidos para sancionar o Irã quando ele disse em Democracy Now em 10 de abril que, "todo o propósito das sanções económicas é parar os iranianos fazer uma bomba que sabemos que eles não estão a fazer. "
Então, o que explica as sanções dos EUA contra o Irã? Se não é para impedir o Irã de fabricar armas nucleares, então para que objetivo as sanções econômicas servem? O raciocínio é muito simples: fazer com que o Irã reaja em desespero contra os Estados Unidos e / ou Israel, e, assim, apresentam uma justificativa legal para os criminosos de guerra em Washington e Tel Aviv para atacar o Irã.
América quer seguir uma política de terra arrasada contra o Irã, como fez contra o Japão durante a Segunda Guerra Mundial. A administração Roosevelt com sucesso provocou o Japão em resposta contra os Estados Unidos perto de águas americanas, então por que não usar o mesmo truque no Irã?
Uma vez que os efeitos dolorosos das sanções afundar, o Irã será forçado a responder de alguma forma contra a América, e se tal resposta é extrema, em seguida, funcionários norte-americanos serão capazes de vender a mentira para o povo americano que o Irã começou a luta e é responsável por todos os problemas do mundo.
América e Israel, também conhecidos como o Gigante e a Serpente, quer o apoio da comunidade internacional a seu lado quando eles finalmente decidem atacar o Irã militarmente. Mas isolar o Irã do mundo é uma missão impossível, razão pela qual EUA-Israel vão falhar e serão expulsos como cães do Oriente Médio.
A maioria das nações da comunidade internacional entendem que a hostilidade americana e israelense contra o Irã não está baseada no medo inventado de que o Irã vai espalhar proliferação nuclear, obtendo armas nucleares, mas o temor real de que o Irã se reafirmando como uma potência regional vai prejudicar significativamente USrael na busca pela dominação do mundo.
II. Carregue o porrete e mostre respeito
"Já há muita conversa fiada de guerra. Agora não é hora de bravatas. Agora é a hora de deixar a nossa pressão aumentar para afundar adentro e Agora é a hora de prestar atenção às palavras intemporais de Teddy Roosevelt: Fale calmamente e carregue um grande porrete "- O presidente Barack Obama," 2012 Speech AIPAC "..
O Presidente Obama deve ter a "Thug Life" tatuagem em seu peito, porque ele é mais um gangster de baixo nível que um estadista magnânimo. Não deixe que seu sorriso engane-o. Debaixo dele, ele está um demônio sem alma. Ele tem sede de guerra e destruição.
Se a administração Obama realmente desejasse a paz com o Irã, estaria a tomar o caminho do diálogo e da diplomacia. Definir altas demandas e dizendo aos iranianos é pegar ou largar, não é uma estratégia de paz de espírito. Isso leva a um único resultado: a guerra.
Se já houve um tempo em que os governos precisam trabalhar em cooperação para a paz e a guerra final como um meio de alcançar objetivos políticos e resolução de conflitos, que é agora. Começar uma guerra no nosso tempo não é nada menos do que a loucura.
Em conversas reais entre a América e o Irã não haveria pré-condições e exigências seriam deixadas na porta. Verdadeiro diálogo é sobre olhar a outra pessoa nos olhos, reconhecendo seus direitos, e falando livremente. Até agora, a América e Israel não tem feito isso com o Irã. Em vez disso, eles têm tentado manchar a imagem do Irã com propaganda de guerra antes de entrar na sala para sentar e conversar. Este não é o comportamento dos homens. Não é ainda o comportamento dos macacos. É o comportamento de diabos e demônios. E há muito poucos aqueles bons em ambos os lados. Demônios do Irã estão definitivamente em sede de guerra, também.
Reuel L. Howe, um professor de teologia pastoral na Filadélfia Divinity School e a Protestante Episcopal Theological Seminary, em Virginia, explicou o valor e a importância do diálogo, em seu livro ". O Milagre do Diálogo" Howe escreveu:
"Na verdade, a raça humana está em perigo de ser destruída, por causa do esforço deliberado de partidos e nações para promover o seu próprio caso falsificando os objetivos e caráter de seus oponentes.Com esta freqüência vai ignorar o próprio pecado e de responsabilidade, uma representação de si como sendo melhor do que é, e um senso de lesões nas mãos do outro, como se a ficção criada sobre eles fosse verdade. O abuso de diálogo foi há tanto tempo que os políticos acham difícil sair de suas fantasias monológicas e avançar para um encontro dialógico. O que é necessário é o Encontro de homens de convicção de seus respectivos campos que estão dispostos a conversar honestamente um com o outro em face de crítica mútua e lealdade aos seus próprios pontos de vista (2). Se esses homens falam um com o outro não como peões em um tabuleiro de xadrez, mas como se no santuário da verdade, a esfera da vida pública seria transformada pelo milagre do diálogo.
"(2). A esperança de um diálogo entre a América eo Irã é muito baixa no momento. Medo, desconfiança e insegurança permeia o ambiente. Enquanto os EUA e Israel se sentirem confortáveis em brincar com o Irã, nunca haverá quaisquer conversas significativas entre os três lados.
O que é necessário agora é outro visionário norte-americano - um novo John F. Kennedy - para curar as feridas entre os EUA e o Irã, e restaurar o vínculo quebrado.
O que também é necessário é um visionário judeu. O último, Yitzhak Rabin, foi assassinado porque, como JFK, ele estava apontando para a paz. E deve haver mais um visionário - um visionário iraniano. Então, com os visionários americanos, judeus e iranianos em um quarto, um diálogo real e frutífero pode ter lugar.
Haverá uma guerra interminável e tudo consome ódio cósmico uns dos outros até o dia os visionários e pacificadores em todos os três países se reúnem e chegar a um acordo para o futuro.
"Diálogo", disse Howe, "é indispensável também na busca da verdade e aqui, também, é um trabalhador de milagres."
Talvez a América, Israel e Irã vai consertar as pontes e reconectar para o bem do mundo. Mas é mais sensato permanecer cético e esperar a guerra do que permanecer ingênuo e esperar um milagre.
Fontes:
1. Meerloo ". Conversação e Comunicação" JAM O ensaio está no livro 1967, "O Diálogo Humanos: Perspectivas de Comunicação", editado por W. Floyd Matson e Ashley Montagu. Pg. Pg. 146. 146.
2. O Milagre do Diálogo" do livro 1967, "O Diálogo Humano: Perspectivas sobre a Comunicação", editado por W. Floyd Matson e Ashley Montagu. Pg. Pg. 152-153. 152-153.
Saman Mohammadi é o escritor e editor em O Blog Escavadeira
;)
;)
