Sanções dos EUA ao Irã apontam para provocar um Pearl Harbor

 Saman Mohammadi

Infowars.com
15 de abril de 2012

  "À medida que as sanções se transformarem  em um bloqueio virtual, eles levantam o espectro de que todos os bloqueios a  fazer - provocarão uma resposta violenta.  Assim como perigoso é o espectro que as sanções vão arrastar-se sem produzir resultados tangíveis, impulsionando abertas ou encobertas ações americanas contra Teerã para salvar a face "- Juan Cole, "Por que a política de Washington ao Irã poderia levar a um desastre global: O que a História deveria ensinar-nos Sobre o bloqueio do Irã ".

  "Em 7 de outubro de 1940, exatamente quatorze meses antes do ataque infame a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, o tenente-comandante Arthur H. McCollum redigiu um memorando, recomendando que o governo dos Estados Unidos provoquem os japoneses para atacar a América e, assim, permitindo que América  entrasse na Segunda Guerra Mundial com o povo americano totalmente por trás da decisão. O memorando é chamado de memorando McCollum , e há pouca menção nos livros de história. "- "07 de outubro de 1940: O dia que deveria ter vivido na infâmia".

“"Se não há conversa que se acumula  sem agressão humana. Um homem que ouve somente a sua rádio ou é pego pelo hipnotismo dos filmes deve descarregar a sua agressividade em outro lugar. Mas a sublimação civilizadora da conversa não alcançá-lo, então ele não pode se livrar de sua agressão.

As pessoas aprenderam a ser ouvintes silenciosos.Ditadura serve apenas para os cidadãos silenciosos. Se o homem não pode se redimir de suas tensões cotidianas através de palavras, as exigências arcaicas primitivas dentro dele crescem mais e mais desperta. O mundo é vítima de suas obsessões acumuladas, e no final  a loucura coletiva rompe. (1). Vamos falar agora, para que não nos tornamos animais loucos! "- Holandês-americano psicanalista Joost AM Meerloo," Conversação e Comunicação "

  As conversações americano-iranianos são projetadas para falhar.

  O jornalista investigativo Gareth Porter diz que a  postura dos EUA nas negociações com o Irã neste fim de semana é baseado em ameaças e exigências impraticáveis ​​em seu artigo, "acordo EUA-Israel Exige o  Encerramento de  Qom e ameaça negociações nucleares."

Para a peça, Porter entrevistou Reza Marashi, um ex-funcionário do Escritório de Assuntos iranianos no Departamento de Estado dos EUA e atual diretor de pesquisa na National Iranian American Council. "A ausência de qualquer base para incentivos significativos", escreve Porter, "leva Marashi a acreditar que a administração planeja contar com as ameaças ao invés de incentivos para o Irã a concordar com suas exigências."

O governo Obama está assumindo um grande risco, usando a ameaça de violência para fazer o Irã se curvar para os Estados Unidos e Israel.  Esta não é uma jogada inteligente. O confronto de Israel contra o Irã será lembrado pelos historiadores como um dos maiores fatores que contribuíram para a queda do império americano.

” "A questão nuclear iraniana", escreveu Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett em seu artigo, o Irã, a ascensão da China, e a estratégia americana , "é provável vir a ser, em muitos níveis, um importante ponto de viragem para a posição relativa da América como grande poder, no Oriente Médio e no mundo. "

A questão nuclear iraniana, como o público em geral entende, é uma questão made-up que é usado principalmente para fins de propaganda política para demonizar o Irã e isolá-lo do mundo.  Mesmo as pessoas em Washington sabe que é um hoax grande. O consenso sobre a segurança nacional é que o Irã não decidiu fazer uma bomba nuclear.

O premiado jornalista Seymour Hersh destaca o absurdo de razões oficiais dos Estados Unidos para sancionar o Irã quando ele disse em Democracy Now em 10 de abril que, "todo o propósito das sanções económicas é parar os iranianos  fazer uma bomba que sabemos que eles não estão a  fazer. "

 Então, o que explica as sanções dos EUA contra o Irã?  Se não é para impedir o Irã de fabricar armas nucleares, então  para que  objetivo as sanções econômicas servem?  O raciocínio é muito simples: fazer com que o Irã reaja em desespero contra os Estados Unidos e / ou Israel, e, assim, apresentam uma justificativa legal para os criminosos de guerra em Washington e Tel Aviv para atacar o Irã.

América quer seguir uma política de terra arrasada contra o Irã, como fez contra o Japão durante a Segunda Guerra Mundial. A administração Roosevelt com sucesso provocou o Japão em resposta contra os Estados Unidos perto de águas americanas, então por que não usar o mesmo truque no Irã?

Uma vez que os efeitos dolorosos das sanções afundar, o Irã será forçado a responder de alguma forma contra a América, e se tal resposta é extrema, em seguida, funcionários norte-americanos serão capazes de vender a mentira para o povo americano que o Irã começou a luta e é responsável por todos os problemas do mundo.

América e Israel, também conhecidos como o Gigante e a Serpente, quer o apoio da comunidade internacional a seu lado quando eles finalmente decidem atacar o Irã militarmente.  Mas isolar o Irã do mundo é uma missão impossível, razão pela qual EUA-Israel vão falhar e serão expulsos como cães do Oriente Médio.

 A maioria das nações da comunidade internacional entendem que a hostilidade americana e israelense contra o Irã não está baseada no medo inventado de  que o Irã vai  espalhar proliferação nuclear, obtendo armas nucleares, mas o temor real de que o Irã se reafirmando como uma potência regional vai prejudicar significativamente USrael na busca pela dominação do mundo.

II. Carregue o porrete e mostre respeito

"Já há muita conversa fiada de guerra.  Agora não é hora de bravatas.  Agora é a hora de deixar a nossa pressão aumentar para afundar adentro e  Agora é a hora de prestar atenção às palavras intemporais de Teddy Roosevelt: Fale calmamente e carregue um grande porrete "- O presidente Barack Obama," 2012 Speech AIPAC "..

  O Presidente Obama deve ter a "Thug Life" tatuagem em seu peito, porque ele é mais um gangster de baixo nível que um estadista magnânimo. Não deixe que seu sorriso engane-o. Debaixo dele, ele está um demônio sem alma. Ele tem sede de guerra e destruição.

Se a administração Obama realmente desejasse a paz com o Irã, estaria a tomar o caminho do diálogo e da diplomacia. Definir altas demandas e dizendo aos iranianos é pegar ou largar, não é uma estratégia de paz de espírito. Isso leva a um único resultado: a guerra.

Se já houve um tempo em que os governos precisam trabalhar em cooperação para a paz e a guerra final como um meio de alcançar objetivos políticos e resolução de conflitos, que é agora. Começar uma guerra no nosso tempo não é nada menos do que a loucura.

Em conversas reais entre a América e o Irã não haveria pré-condições e exigências seriam deixadas na porta. Verdadeiro diálogo é sobre olhar a outra pessoa nos olhos, reconhecendo seus direitos, e falando livremente. Até agora, a América e Israel não tem feito isso com o Irã. Em vez disso, eles têm tentado manchar  a imagem do Irã com propaganda de guerra antes de entrar na sala para sentar e conversar. Este não é o comportamento dos homens. Não é ainda o comportamento dos macacos. É o comportamento de diabos e demônios. E há muito poucos aqueles bons em ambos os lados. Demônios do Irã estão definitivamente  em sede de guerra, também.

Reuel L. Howe, um professor de teologia pastoral na Filadélfia Divinity School e a Protestante Episcopal Theological Seminary, em Virginia, explicou o valor e a importância do diálogo, em seu livro ". O Milagre do Diálogo" Howe escreveu:

"Na verdade, a raça humana está em perigo de ser destruída, por causa do esforço deliberado de partidos e nações para promover o seu próprio caso falsificando os objetivos e caráter de seus oponentes.Com esta freqüência vai ignorar o próprio pecado e de responsabilidade, uma representação de si como sendo melhor do que é, e um senso de lesões nas mãos do outro, como se a ficção criada sobre eles fosse verdade.  O abuso de diálogo foi há tanto tempo que os políticos acham difícil sair de suas fantasias monológicas e avançar para um encontro dialógico. O que é necessário é o Encontro de homens de convicção de seus respectivos campos que estão dispostos a conversar honestamente um com o outro em face de crítica mútua e lealdade aos seus próprios pontos de vista (2). Se esses homens falam um com o outro não como peões em um tabuleiro de xadrez, mas como se no santuário da verdade, a esfera da vida pública seria transformada pelo milagre do diálogo.

"(2).  A esperança de um diálogo entre a América eo Irã é muito baixa no momento.  Medo, desconfiança e insegurança permeia o ambiente.  Enquanto os EUA e Israel se sentirem  confortáveis em brincar com o Irã, nunca haverá quaisquer conversas significativas entre os três lados.

  O que é necessário agora é outro visionário norte-americano - um novo John F. Kennedy - para curar as feridas entre os EUA e o Irã, e restaurar o vínculo quebrado.

O que também é necessário é um visionário judeu. O último, Yitzhak Rabin, foi assassinado porque, como JFK, ele estava apontando para a paz.

E deve haver mais um visionário - um visionário iraniano.  Então, com os visionários americanos, judeus e iranianos em um quarto, um diálogo real e frutífero pode ter lugar.

Haverá uma guerra interminável e tudo consome ódio cósmico uns dos outros até o dia os visionários e pacificadores em todos os três países se reúnem e chegar a um acordo para o futuro.

  "Diálogo", disse Howe, "é indispensável também na busca da verdade e aqui, também, é um trabalhador de milagres."

Talvez a América, Israel e Irã vai consertar as pontes e reconectar para o bem do mundo. Mas é mais sensato  permanecer cético e esperar a guerra do que permanecer ingênuo e esperar um milagre.

 
  Fontes:
1. Meerloo ". Conversação e Comunicação" JAM O ensaio está no livro 1967, "O Diálogo Humanos: Perspectivas de Comunicação", editado por W. Floyd Matson e Ashley Montagu. Pg. Pg. 146. 146.
2.  O Milagre do Diálogo" do livro 1967, "O Diálogo Humano: Perspectivas sobre a Comunicação", editado por W. Floyd Matson e Ashley Montagu. Pg. Pg. 152-153. 152-153.
Saman Mohammadi é o escritor e editor em O Blog Escavadeira