Olá!
Muito legal esta matéria analisada pelo Informação Incorrecta e editada pelo Prova Final acerca da novela Wikileaks.
Por que será que Israel não é citado? Estanho não! Muiiiiito estranho!
Whiskyleaks ! :-)
Boa analise feita por Informação Incorrecta sobre as famosas revelações de Whiskyleaks (como ele diz):
Hoje abrir um qualquer diário significa ler as revelações de Wikileaks. Não há maneira de fugir, pois ocupam todos os títulos.
Ohhhh. Afinal não é Israel que financia Al-Qaeda, afinal são os Árabes.
A China desenvolveu uma acção de sabotagem de computadores tendo por alvo os Estados Unidos e os seus aliados
Ohhhh, Eu pensava que a cyberguerra fosse só ficção científica. Mas não, Whiskylik explica que é mesmo realidade.
Norte-americanos e sul-coreanos discutiram a perspectiva de uma Coreia unificada em caso de implosão do regime de Pyongyang, devido à transição de liderança, ou a problemas económicos.
Ohhhh. Quem diria? Americanos e Sul-Coreanos discutiram duma possível guerra na Coreia?
Os EUA pediram aos seus diplomatas para intensificarem a recolha de informações sobre dirigentes estrangeiros. O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, e os representantes dos outros membros permanentes no Conselho de Segurança – França, Reino Unido, China e Rússia – foram também vigiados mais de perto.
Ohhhh. Como se chama este? Deixem ver…”espronagem”? “estrionagem”? Não, “espionagem”, isso mesmo.
O Guardian refere que o rei Abdullah, da Arábia Saudita, “apelou frequentemente” aos EUA para atacarem o Irão, a fim de travar o seu programa nuclear, segundo o embaixador saudita em Washington. O rei aconselhou os norte-americanos a “cortarem a cabeça da serpente”
Ohhhh. Assim, a Arábia Saudita, aliado dos Estados Unidos, está contra o Irão. Revolucionário.
O embaixador norte-americano em Riade refere num relatório enviado à secretária de Estado Clinton, preparatório da sua visita de Fevereiro deste ano, que Abdullah afirmou que “se o Irão conseguir desenvolver armas nucleares, todos na região farão o mesmo, incluindo a Arábia Saudita”.
Ohhhh. Não, sério? Mas quem poderia imaginar…
Os documentos revelados confirmam, segundo El País, a intensa actividade diplomática norte-americana para bloquear o Irão, que o predomínio da China na Ásia é visto como um dado adquirido, bem como os esforços desenvolvidos junto dos países da América Latina para isolar o líder venezuelano, Hugo Chávez.
Ohhhh. Fico se palavras.
Mas vamos em frente, pois há uma parte dedicada aos vários leader mundiais.
Diplomatas norte-americanos citam fontes que o descreviam [Kim Jong-il, NDT] como “um tipo flácido” ou como alguém com “traumas físicos e psicológicos”, em resultado da trombose que sofreu recentemente.
Da embaixada norte-americana em Paris vinham comunicações que descreviam o “estilo pessoal autoritário e muito sensível” do Presidente francês Nicholas Sarkozy, num relatório em que era notada a sua tendência para criticar a acção do primeiro-ministro François Fillon e dos membros do seu próprio gabinete.
Sílvio Berlusconi, o primeiro-ministro italiano, é descrito como “irresponsável, vaidoso e ineficaz como um líder europeu moderno” por Elizabeth Dibble, a encarregada de negócios dos EUA em Roma. Outro relatório proveniente da embaixada norte-americana em Itália fala de Berlusconi como um líder “física e politicamente fraco”, cujas “noitadas frequentes e gosto pelas festas fazem com que não descanse o suficiente.”
Hamid Karzai, o Presidente afegão, é tido como “um homem muito fraco que não liga aos factos, é facilmente influenciado por quem lhe vier comunicar as histórias mais bizarras que falem de conspirações contra ele.”
Nicolas Sarkozy? Autoritário e sensível, muito disposto a queixar-se com os membros da própria equipa e o primeiro-ministro François Fillon.
Kadhafi? Uso de Botox, tem medo de voar sobre a água e uma paixão por corridas de cavalos e flamenco, o hábito de ser acompanhado por toda a parte por uma assistente/enfermeira ucraniana Galyna Kolotnytska
O presidente do Zimbábue, Robert Mugabe? “um velho louco”
Angela Merkel? “Evita os riscos e raramente é criativa.”
Fofocas? Não, grandes revelações.
Resumindo: Wishkyliks revela o que todos já sabiam. Este é o grande scoop contido nos 250.000 documentos que agora podemos ler.
Podemos?
Não, podem.
O que estamos a ler, por enquanto, são resumos feitos pelas redacções dos grandes diários internacionais, como The Guardian ou Der Spiegel. E os jornais mais pequenos “relatam os relatórios”. É normal, ninguém lê 251,287 documentos.
Resultado: zero.
Os files de Whiskyliks falam de coisas conhecidas há muito.
Pergunta: cui prodest? Quem ganha com isso?
Por enquanto não há resposta.
Mas podemos realçar um facto: acerca de Israel não há notícias.
Curioso, não é?
Aliás, há uma, a seguinte:
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, é classificado como um homem “elegante e encantador”
Ohhhh
Hoje abrir um qualquer diário significa ler as revelações de Wikileaks. Não há maneira de fugir, pois ocupam todos os títulos.
E já alguém fala de 11 de Setembro da diplomacia.
Impressionante.
Eu não quero ser “do contra”, não quero dizer o contrário só porque é chic e faz muito intelectual. Esta é uma atitude particularmente estúpida. Mas quero duvidar, sempre e acerca de tudo.
Então vamos ver estas clamorosas revelações de Whiskyleaks.
Os principais financiadores da rede terrorista Al-Qaeda continuam a ser doadores sauditasOhhhh. Afinal não é Israel que financia Al-Qaeda, afinal são os Árabes.
A China desenvolveu uma acção de sabotagem de computadores tendo por alvo os Estados Unidos e os seus aliados
Ohhhh, Eu pensava que a cyberguerra fosse só ficção científica. Mas não, Whiskylik explica que é mesmo realidade.
Norte-americanos e sul-coreanos discutiram a perspectiva de uma Coreia unificada em caso de implosão do regime de Pyongyang, devido à transição de liderança, ou a problemas económicos.
Ohhhh. Quem diria? Americanos e Sul-Coreanos discutiram duma possível guerra na Coreia?
Os EUA pediram aos seus diplomatas para intensificarem a recolha de informações sobre dirigentes estrangeiros. O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, e os representantes dos outros membros permanentes no Conselho de Segurança – França, Reino Unido, China e Rússia – foram também vigiados mais de perto.
Ohhhh. Como se chama este? Deixem ver…”espronagem”? “estrionagem”? Não, “espionagem”, isso mesmo.
O Guardian refere que o rei Abdullah, da Arábia Saudita, “apelou frequentemente” aos EUA para atacarem o Irão, a fim de travar o seu programa nuclear, segundo o embaixador saudita em Washington. O rei aconselhou os norte-americanos a “cortarem a cabeça da serpente”
Ohhhh. Assim, a Arábia Saudita, aliado dos Estados Unidos, está contra o Irão. Revolucionário.
O embaixador norte-americano em Riade refere num relatório enviado à secretária de Estado Clinton, preparatório da sua visita de Fevereiro deste ano, que Abdullah afirmou que “se o Irão conseguir desenvolver armas nucleares, todos na região farão o mesmo, incluindo a Arábia Saudita”.
Ohhhh. Não, sério? Mas quem poderia imaginar…
Os documentos revelados confirmam, segundo El País, a intensa actividade diplomática norte-americana para bloquear o Irão, que o predomínio da China na Ásia é visto como um dado adquirido, bem como os esforços desenvolvidos junto dos países da América Latina para isolar o líder venezuelano, Hugo Chávez.
Ohhhh. Fico se palavras.
Mas vamos em frente, pois há uma parte dedicada aos vários leader mundiais.
Diplomatas norte-americanos citam fontes que o descreviam [Kim Jong-il, NDT] como “um tipo flácido” ou como alguém com “traumas físicos e psicológicos”, em resultado da trombose que sofreu recentemente.
Da embaixada norte-americana em Paris vinham comunicações que descreviam o “estilo pessoal autoritário e muito sensível” do Presidente francês Nicholas Sarkozy, num relatório em que era notada a sua tendência para criticar a acção do primeiro-ministro François Fillon e dos membros do seu próprio gabinete.
Sílvio Berlusconi, o primeiro-ministro italiano, é descrito como “irresponsável, vaidoso e ineficaz como um líder europeu moderno” por Elizabeth Dibble, a encarregada de negócios dos EUA em Roma. Outro relatório proveniente da embaixada norte-americana em Itália fala de Berlusconi como um líder “física e politicamente fraco”, cujas “noitadas frequentes e gosto pelas festas fazem com que não descanse o suficiente.”
Hamid Karzai, o Presidente afegão, é tido como “um homem muito fraco que não liga aos factos, é facilmente influenciado por quem lhe vier comunicar as histórias mais bizarras que falem de conspirações contra ele.”
Nicolas Sarkozy? Autoritário e sensível, muito disposto a queixar-se com os membros da própria equipa e o primeiro-ministro François Fillon.
Kadhafi? Uso de Botox, tem medo de voar sobre a água e uma paixão por corridas de cavalos e flamenco, o hábito de ser acompanhado por toda a parte por uma assistente/enfermeira ucraniana Galyna Kolotnytska
O presidente do Zimbábue, Robert Mugabe? “um velho louco”
Angela Merkel? “Evita os riscos e raramente é criativa.”
Fofocas? Não, grandes revelações.
Então?
Podemos?
Não, podem.
O que estamos a ler, por enquanto, são resumos feitos pelas redacções dos grandes diários internacionais, como The Guardian ou Der Spiegel. E os jornais mais pequenos “relatam os relatórios”. É normal, ninguém lê 251,287 documentos.
Resultado: zero.
Os files de Whiskyliks falam de coisas conhecidas há muito.
Pergunta: cui prodest? Quem ganha com isso?
Por enquanto não há resposta.
Mas podemos realçar um facto: acerca de Israel não há notícias.
Curioso, não é?
Aliás, há uma, a seguinte:
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, é classificado como um homem “elegante e encantador”
Ohhhh
Eu vi seu recado no meu blog, valew pelo comentário volte sempre.
ResponderExcluirEu até fico interessado em fazer algo por este país, mas uma coisa é certa o mundo está mudando para a pior e o brasil está seguindo esta tendência mundial.
Nós temos poucas opções veja o caso do rio de janeiro, é claro que existe a mão do governo estadual federal e tbm da polícia no tráfico, aqueles traficantes fugindo.. 600 traficantes e onde foram parar? como que fugiram? por que fugiram?
Porque o governo permitiu, existe uma união maligna onde o governo, tanto o federal quanto o estadual permitem e apioiam de forma discreta o tráfico de drogas, o governo lula escancarou as fronteiras do brasil ao trafico de armas e drogas das farc, o olavo de carvalho juntou provas inclusive tem isso no blog dele, ele fala sobre isso no programa de radio que ele apresenta todas as segundas-feiras, e ninguem se importa ele disse: que o forum de são paulo foi criado para implantar o comunismo na america latina, e o maior trabalho deles era tomar o brasil, e ja conseguiram com lula e agora com dilma vão concluir a maldita obra, ele tbm fala sobre a união do pt com as farc e o tráfico de drogas e armas, o indio da costa tbm falou e a midia comprada fez o que? abafou o proprio psdb e o serra, trataram de abafar sabendo que era verdade.
Existe muita coisa sendo feita neste páis pra torna-lo um pária comunista, não é atoa que os eua tem uma das maiores frotas militares do mundo aqui na america do sul, os eua estão de olho e vão agir quando chegar a hora.
A coisa é complicada e profunda existe uma cumplicidade dos governos com a desordem, é a chamada ordem vinda do caos, faça cair as instituições do estado, falir o estado as leis e depois vem com um salvador um governo unico com chips de identificação, esse é o plano guerras e guerras pra destruir países alavancar o setor belico, eleger politicos que não são nacionais como o caso de obama (que não nasceu nos eua) e dilma (que não nasceu no brasil) e ela falou isso na tv e depois disfarçou dizendo que era "entre aspas".
A coisa é séria a decadência dos países não é algo natural é provocado, seja o tráfico de drogas, seja guerras e seja corrupção.
Ai eu penso: e agora o que fazer? o jeito é postar nos blogs, um ajudando o outro e unidos mostrar a verdade enquanto o governo ainda não controla a internet, temos a liberdade pra atuar e mostrar a todos o que está acontecendo.
Eu peço a amigos pra ver meu blog, eles olham e me chamam de louco, quer dizer o povo em sua maioria esta condicionado e imbecilizado pela midia, pelos costumes do mundo.
Mas creio que da pra "salvar alguns cegos".
E em relação a essas tais revelações, eu não tenho duvidas que isso tudo é armação, eles revelam realmente o que querem.
ResponderExcluirPois se quisessem revelar algo de verdade, revelariam as tramas mundiais de controle ds masssas, da hipnose que causa a televisão e do condicionamento das pessoas ao sistema.
O plano de uma grande guerra para causar mortes e redução populacional, as vacinas assassinas, nada do que foi revelado tem realmente haver com as conspirações que nós conhecemos só revelaram besteiras que qualquer pessoa poderia deduzir.
Pra mim isso tudo é pra distrair e tirar o foco da verdade das causas, efeitos e dos causadores, dos que se escondem por detrás dos muros bancarios pra controlar a economia e a vida das pessoas menos favorecidas no mundo.
Caetano, obrigado pelos comentários, cheguei a mesma conclusão, devemos fazer a nossa parte, a algo maior em questão e parece que querem seguir a tendência global que só leva a perda de valores e de nossa segurança e soberania.
ResponderExcluirSobre Wikileaks, tenho a visão de que revelaram o que queriam com um único propósito: o de causar mais e mais perturbações para desviar algo verdadeiro e maior.
Deveriam sem dúvida, escancarar sobre o que houve de fato, nas ações fraudulentas de bancos e finaceiras,sobre o controle de massas,HAARPS,sobre OVNIS e por aí vai e que querem a todo custo esconder do povo.
Creio que os norte americanos são tão sórdidos, sua lideranças que devem estar adorando vir as reações ao redor do mundo sobre estas cartas diplomáticas que dão nôjo. E ainda mesmmo assim, continuam babando ovo dos EUA.