Os Bastidores da Terceira Guerra Mundial
O mapa acima mostra uma área do território conhecido como Nagorno-Karabakh (um termo russo-turco que significa "jardim preto montanhoso"), um enclave situado precariamente ao longo da fronteira dos amargos inimigos Armênia e Azerbaijão.
A questão é que ambos os lados reivindicam este enclave. Antes do desmembramento da União Soviética estava dentro das fronteiras do Azerbaijão, mas depois do colapso da URSS os armênios de Nagorno-Karabakh (que compõem a maioria da população) ganharam um voto de rompimento com o lado Azeri .
Entrelaçados neste caminho, está o Irã, que têm interesse nesta área e Geórgia, que assenta-se diretamente ao seu noroeste.
Para complicar as coisas, esta área fica ao lado do Mar Cáspio, rico em petróleo e gás que a Rússia e Turquia gostariam muito de exercer monopólio. Há oportunidades lucrativas para construir dutos , no valor de potencialmente trilhões de dólares em receitas para o lado vencedor.
Ao olhar o mapa acima desta área e a complexa teia geopolítica que o rodeia, vemos imediatamente o perigoso potencial de erros de cálculo.
Historicamente, a Armênia teve a Rússia como seu irmão mais velho para dar-lhe apoio e moral em tempos de crise. Como para o Azerbaijão, que têm a Turquia e, por extensão, a OTAN.
Um Ministro armênio recentemente alertou que qualquer falha por ambos os lados para chegar a um acordo final sobre a questão territorial de Nagorno-Karabakh, poderia resultar em uma Terceira Guerra Mundial.
E seu raciocínio é lógico. Qualquer explosão de violência nesta parte do mundo atrairia outros poderes, como Irã, Síria, França e Grécia, todos os quais estão amarrados em seus respectivos pactos de segurança com a Turquia e a Rússia.
Ontem, os líderes do Azerbaijão e da Armênia se reuniram em Kazan, Rússia, para chegar a um acordo e evitar tal cenário catastrófico. As negociações fracassaram e ambos os lados sairam.
Com a tensão alta o suficiente, na fronteira turco-síria, podemos nos perguntar se a decisão da Turquia colocar tropas em alerta máximo suas forças militares, tinha algo a ver com a evolução mais ao norte, onde a Armênia e o Azerbeijão estão à beira do conflito.
Na verdade, vale a pena pensar. Enquanto a atenção do mundo está focada em eventos na Líbia, Síria e Grécia podemos estar testemunhando o nascimento de uma situação muito mais tensa neste pequeno enclave escondido pelo Mar Cáspio.
A Primeira Guerra Mundial começou assim. Há mais diferenças irreconciliáveis em um conjunto muito semelhante de circunstâncias. Duas pequenas étnias apoiadas por grandes potências mundiais em uma parte estratégica do mundo. Quando a guerra começou, pactos de segurança existentes entraram em vigor e a propagação da guerra como um incêndio.
A Segunda Guerra Mundial começou também sobre disputas territoriais, mas desta vez entre grandes potências (da Alemanha nazista e do Império Britânico), embora a eclosão da luta real deveu novamente para o mesmo fator - sistemas de alianças intrincados em uma parte volátil do mundo.
Isso nunca pode ser o caso, desde que vivemos, mas um incêndio envolvendo a Turquia e a Rússia sobre este território disputado poderia evoluir para uma Terceira Guerra Mundial, rapidamente se espalhando por toda a região e o mundo mais amplo, graças a pactos de segurança existentes.
Mas esse é o pior cenário. Por enquanto, o melhor que podemos esperar é que ambos os lados têm um momento de pausa e lembre-se apenas como as duas últimas guerras mundiais começaram.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND