Internet e os passos da agenda globalista.

Governança Global começa em 14 de dezembro

Por Daren Jonescu

A União Internacional de Telecomunicações (UIT), um selo da ONU, está realizando sua Conferência Mundial de Telecomunicações Internacionais (WCIT) de 03-14 dezembro de 2012. O objetivo declarado do WCIT é atualizar "tratado global" da ONU sobre telecomunicações para lidar de forma mais direta e abrangente com a internet. Sabendo que controla a ONU, não é difícil ver que um dos objetivos principais da atualização  do "tratado" será dar credibilidade à regulação e fiscalização da atividade online de maneiras que são desejáveis ​​para a maioria (autoritária) dos Estados membros.

Aqui está uma parte da UIT explicação oficial sobre a necessidade de um novo regime regulamentar, em sua Resolução 146:

. [O] Regulamento das Telecomunicações Internacionais (ITRs) foram alteradas pela última em Melbourne, em 1988.

. [T] ele ambiente internacional de telecomunicações evoluiu significativamente, tanto do ponto de vista técnico e político, e ... ela continua a evoluir rapidamente.

. [A] vanços na tecnologia resultaram em um aumento do uso de IP habilitados para infra-estrutura e aplicações relevantes que apresentam oportunidades e desafios para a UIT Estados-Membros e membros do setor.

. [I] fim de ITU para manter o seu papel proeminente em telecomunicações globais, devem continuar a demonstrar a sua capacidade de responder adequadamente ao ambiente de telecomunicações em rápida mudança.

. [É] importante para garantir que os ITRs [Regulamento Internacional de Telecomunicações] sejam revistos e, se julgar necessário, revisto e atualizado em tempo hábil, a fim de facilitar a cooperação ea coordenação entre os Estados-Membros e para refletir com precisão as relações entre os Estados-Membros , membros do setor, administrações e órgãos operacionais reconhecidas.

Caso você tenha perdido algumas aulas de burocracia reguladora Fala 101, por favor, permita-me a traduzir:

Desde a última atualização em regulamentação de telecomunicações globais, a internet, operando em um ambiente relativamente não regulamentado, cresceu aos trancos e barrancos, como humanos empreendimentos produtivos quando não regulamentada a esquerda têm uma tendência irritante de fazer. Portanto, a fim de manter este grande sucesso rede de comunicações de ficar mais longe à frente de nosso aparato regulador, é hora de desenvolver um quadro forte e vinculativo para limitar o crescimento da internet, o uso e a atividade de maneiras consideradas necessárias por parte dos Estados membros da ONU, como a China, Rússia e Irã, que se opõem por princípio a comunicação internacional sem restrições, com base em que ele tende a promover uma população informada e rebelde.

  Em suma, os regimes autoritários com um interesse em limitar o acesso do público ao mundo exterior, ou monitoramento e comunicações para censurar o conteúdo "sensível", estão começando a questionar se o ITU é uma garantia suficiente de seu controle sobre seus internos em relação ao global comunicação.  Se não agirmos agora para "demonstrar a nossa capacidade de responder de forma adequada, o" nosso "papel proeminente em telecomunicações globais" - ou seja, o nosso papel como facilitador do status quo estatista - será desafiado. Em outras palavras, se Vladimir acha que não estão servindo a seus interesses mais, ele vai ficar com raiva, e ninguém quer ver Vladimir irritado.

  É este tradução de todos os meus medos  apenas um monte de conservador de fautor de cerca de uma agência da ONU inocente indo sobre seu negócio diário de fomento "de apoio, transparentes, políticas pró-competitivas, e previsível", como a Resolução 146 diz?

  Bem, uma maneira fácil de verificar que seria para ler agenda oficial da reunião do WCIT.  Infelizmente, essa agenda, apesar de ligado no site da UIT, é protegido por senha para restringir o acesso a membros da burocracia global.Especificamente, a agenda pode ser lido oficialmente apenas pelos administradores do governo, apparatchiks relevantes e acadêmicos contribuintes que são membros do serviço de troca de Telecomunicações da Informação. Sim, isso é TIES - você não poderia inventar uma sigla mais adequada para o "serviço de informação" de uma agência reguladora global.

Usuários de Internet e provedores, incluindo mesmo alguns, como o Google, que tem uma história manchada de resistir a invasões do governo em sua indústria, estão expressando sérias preocupações sobre as intenções da UIT. No entanto, a UIT secretário-geral, Hamadoun I. Touré, procura tranquilizar-nos que esta reunião de agência da ONU de regulamentação das telecomunicações não tem nada a ver com a regulação da comunicação.Perguntado sobre a Al-Jazeera por isso que, dado o sucesso extraordinário da Internet como um domínio não regulamentada, a UIT é a escolha de escrever regulamentos agora, ele disse :

O ITRs que vai ter lugar no Dubai não é sobre isso. O ITR não é sobre a regulação da internet. Estou muito surpreso que todo o debate é sobre isso. O ITR é a revisão do tratado de 1988 que preparou o palco para a sociedade da informação em que estamos hoje. Mas, na época, em 1988, foi somente comunicações telefônicas, principalmente, e na época, o acordo entre operadores foi baseado no tempo, distância e localização. Hoje, temos um crescimento muito significativo de voz, vídeo e dados, e, portanto, há uma necessidade de afinar o modelo de negócio para que haja mais investimento em infra-estrutura, para lidar com o crescimento exponencial em voz, vídeo, e tráfego de dados .... Não é sobre a liberdade na Internet. Hoje ninguém se atreveria a ir contra a liberdade da internet.

Uma lição sobre como reconhecer um mentiroso: se absolutamente tudo o que um homem diz é comprovadamente falso, ele provavelmente está mentindo. (Apenas pessoas ignorantes falam a verdade, ocasionalmente, apenas por acaso.)

"O ITRs" - isto é, a International Communications Regulament - "não é sobre a regulamentação."Assim, quando lemos, como a Resolução 146, que os regulamentos internacionais de telecomunicações deve ser "revisto e actualizado em tempo hábil", esta revisão e atualização (de "Regulamentos") é de alguma forma relacionado à regulação. Bem, isso é reconfortante.

" O objetivo desta conferência - que o regulador chefe, corte à perseguição, não se refere a pelo seu nome real (WCIT), mas pelo seu objectivo primário, o ITR que será produzida lá - é a revisão "de 1988 tratado que estabeleceu o palco para a sociedade da informação em que estamos hoje. O que um perfeito auto-revelação da alma louco pelo poder de um regulador globalista. Touré afirma, "preparar o terreno" para a revolução da internet na comunicação de massa.  Pesquisadores brilhantes, jovens magos tecnológicos e empresários aventureiros não farão acontecer; burocratas da ONU fizeram.

" E nós temos que colocar isso um absurdo auto-engrandecimento no contexto da frase seguinte Touré: "Mas, no momento, em 1988, foi somente comunicações telefônicas, principalmente."Assim, os regulamentos de 1988 da ONU "preparar o terreno" para o boom da internet, mesmo que eles não tinham nada a ver com a internet. Para ser justo, esta afirmação é verdade, sem dúvida, embora não de uma forma que jamais Touré admite: foi realmente a falta de regulamentação da ONU sobre a internet que fez o seu crescimento exponencial possível.

E esse crescimento desenfreado, é claro - no sentido de que a internet está se expandindo "fora de controle" - é precisamente o "desafio" que os ITRs novo será projetado para atender. Observe, também, como lembra palavras Touré são de outra globalista anti-liberdade famoso, que, em seu conhecido "Você não construir esse" discurso, ofereceu o seguinte :

A internet não se criou por conta própria, a investigação governo criou a internet, de modo que todas as empresas podem ganhar dinheiro com a internet.

" Por "por conta própria", em que a sentença, o presidente Obama significa "por indivíduos."Seu ponto, como o secretário-geral da UIT, é que coercivas autoridades reguladoras são responsáveis ​​pela existência e sucesso da internet, como eles são responsáveis ​​pela existência e sucesso de tudo. Isso faz com que o governo do proprietário final de todas as coisas, autorizando o governo a se inserir essas coisas a seu critério.

" Outro ponto Obamaesque de Touré: o desenvolvimento de novas tecnologias de comunicação cria "uma necessidade de afinar o modelo de negócio para que haja mais investimento em infra-estrutura."  As forças de mercado, você vê, nunca poderia desenvolver "infra-estrutura" para atender às necessidades de expansão dos negócios - em vez disso, o governo, observando as condições atuais, deve determinar o que as pessoas precisam, e fazer ou organizar os apropriados "investimentos" para fornecê-la. Mais uma vez, isso reforça a noção de governo como único titular das condições subjacentes do comércio - isto é, do próprio mercado.  Governo cria os termos e condições, e, em seguida, "permite que" as pessoas a realizar seus negócios em seu próprio bem regulamentado.O "mercado livre", as estradas, a internet - todos estes são, na autoritário vista, "infra-estrutura", e todos nós sabemos que "infra-estrutura" é de domínio público.A necessidade de "infra-estrutura" é agora argumento eufemístico da esquerda para a regulamentação do governo de tudo.

  A melhor parte de clínica mentindo Touré, no entanto, é guardado para o final: "Ninguém hoje se atreveria a ir contra a liberdade da internet."Se um naïf sexta série disse tal coisa, um adulto responsável sorria gentilmente, e então suavemente explicar que há, infelizmente, muitas pessoas no mundo que não acreditam os homens devem ser livres. Se o regulador chefe da agência de telecomunicações da ONU diz que, você deve se sentir como os humanos nos ataques de cinema de Marte como os alienígenas recitam sua sentença memorizada em Inglês - "Não corra, nós somos seus amigos" - enquanto todos em zapping vista.

  A agenda da ONU é dominada por governos nacionais, que certamente, a fazer, se atrevem a "ir contra a liberdade da internet." (Pergunte a um estudante de intercâmbio chinês se ela tem uma conta no Facebook, e ver qual a resposta que você tem Na verdade, não pergunte -. Essas crianças não precisam de qualquer medo agregado em suas vidas.) Claro Touré sabe disso.  Sua negação explícita do óbvio prova-o de mentiroso (ruim).  "A liberdade da internet", como definido pela ONU, tem precisamente a mesma validade e finalidade, a palavra "Democrática" em nome da República Popular Democrática da Coreia.

Então, o que é tudo isso? Costuma-se dizer que a primeira tarefa de uma ocupação militar moderna é tomar o controle dos meios de comunicação de massa, assim, para controlar a disseminação da informação.A internet, em virtude de esta ter se espalhou pelo mundo tão rapidamente, e de seu ser praticamente imune às fronteiras nacionais, cria um problema especial para os governos autoritários que são, de fato, forças de ocupação em suas próprias nações.

  Alguns governos têm tomado muitas medidas para reduzir a atividade na Internet dentro de suas próprias fronteiras, é claro. O problema é que a própria natureza livre da internet em si tende a chamar a atenção brilhante sobre a opressão de tais políticas nacionais. " De longe preferível para esses supressores de discurso, então, seria um "tratado internacional" alcançada por "consenso global", que cria um sistema de brechas para a supressão do discurso por motivos de "segurança nacional" e para a prevenção "de interferência externa em uma processo político de nação soberana. "

Em suma, a supressão do discurso político indesejável, tanto dentro como entre as nações, seria muito mais fácil e menos sujeito ao escrutínio se pudesse ser realizado com o imprimatur de um tratado da ONU cheio de linguagem deliberadamente vaga sobre "proteger a integridade do auto de uma nação -determinação ", por exemplo.Além disso, uma vez que tal tratado - isto é, um conjunto de normas - torna-se o acordado padrão para todas ou a maioria das nações, os seus eufemismos começará a soar mais palatável e razoável para um público desatento.  ("Afinal, não é certo que os estrangeiros devam estar agitando a discórdia civil anti-governo ?") Antes que você perceba, os críticos de hoje da agenda da UIT será ecoando pós-eleitorais de John Boehner capitulações em ObamaCare - "é a lei da terra."

Nenhuma surpresa, então, que o principal ímpeto por trás da implementação de novas regulamentações, ea concessão de maior autoridade para a UIT em si, vem da Rússia e da China.(Veja observações Declan McCullagh sobre esta ameaça aqui , e Wall L. Gordon Crovitz 'Street Journal peça aqui ). fraude on-line, spam e questões de proteger a moral pública todas serão usadas como cobertura conveniente para criar autoridade internacional para o autoritarismo nacional.

Parece provável que a nova ITRs - introduzida sob o pretexto de modernização "infra-estrutura" - terá como objetivo principal a reabilitação e efeito de supressão despótico da liberdade de expressão, o monitoramento de usuários, e restrição de acesso dos usuários à informação não foi aprovado para a divulgação por parte do Estado. Estes métodos já são utilizados por alguns governos sem (oficial) a aprovação da ONU. O formal ir em frente da sede da ONU, no entanto, vai fazer o trabalho de esmagar os movimentos Internet idade resistência (pense da Revolução Verde do Irã) muito mais fácil, permitindo que o regime opressivo de apresentar queixa formal contra a grupos ou governos que considera ter violado sua soberania nacional ou prejudicar o seu sistema político.

Esta aquisição tranquila da internet  pela ONU é o primeiro passo importante para um novo tipo de ocupação.  Os globalistas, com a ajuda da re-eleita administração Obama, vão avançar rapidamente com os seus planos para o que o Al Gore e Herman van Rompuy chamam de  "governança global". Uma parte importante deste processo é a redução da última defesa do mundo contra o autoritarismo - os Estados Unidos da América - ao status de apenas um voto mais bem-educado na ONU.  Digite Barack Obama, com seu hiper-conciliação para a Irmandade Muçulmana, a sua promessa de Vladimir Putin para concluir o desmantelamento das  defesas da América após a sua reeleição, e sua reconstrução de uma república constitucional como um próspero e  economicamente condenado estado esquerdista regulamentar.

Assim como hiper-regulação dentro de uma nação subverte governo representativo, através da criação de uma panóplia de diretivas burocráticas que sobrevenham ao mudar marés eleitorais, de modo hiper-regulação internacional terá o efeito de anular qualquer voz transnacional da dissidência unificada - especificamente, qualquer voz que fala em nome da livre troca de idéias.

A gama de expressão, tanto em relação ao conteúdo e divulgação, será reduzida devido a regulamentos propostos da UIT. Esse será o ponto de estes regulamentos. Eles vão ajudar a preservar seu poder autoritários, prevenir os oprimidos da organização a partir de uma distância, e restringir o afluxo muito necessária de apoio moral do exterior.

Agora, Obama, se você só vai assinar mais uma ordem executiva, a Agenda 21 em sua totalidade vai se tornar "a lei da terra", ea  migração forçada pode prosseguir - primeiro suavemente, como nós não querem assustar ninguém.  Mas não se preocupe, se as objeções ficar muito violento, sempre podemos afirmar as disposições de segurança nacional dos Regulamentos Internacionais de Telecomunicações para conter as coisas um pouco. Aqueles ITRs estão provando muito eficazes para normalizar as condições na China, Rússia e Irã.  E o Departamento de Segurança Interna já antecipou esta eventualidade, introduzindo em suas diretrizes sobre a linguagem terrorismo doméstico identificação de pessoas que reverenciam a liberdade como ameaças potenciais à segurança.

Em qualquer caso, como 06 de novembro provado, pelo menos 140 milhões de adultos americanos podem ser efetivamente subjugados por várias vezes cantando: "Não corra, nós somos seus amigos."

	03 de dezembro de 2012