Rep. Ron Paul diz que projeto de lei de Defesa assegura "descida ao totalitarismo
"Por Jonathan Easley -
O candidato presidencial Ron Paul advertiu que o Ato de Autorização da Defesa Nacional, que foi aprovada pelo Congresso este mês, vai acelerar a "caida na tirania" do país e praticamente garante "a nossa descida ao totalitarismo."
"Os fundadores queriam estabelecer um patamar elevado para o governo a superar, a fim de privar um indivíduo de vida ou a liberdade," Paul, o congressista libertário, disse isto segunda-feira em uma mensagem de telefone semanalmente para torcedores. "Isso é um perigo para todos. Quando o limite está baixo o suficiente para incluir inimigos políticos, a nossa descida para o totalitarismo é praticamente garantida. O Patriot Act, tão ruim quanto suas violações contra a Quarta Emenda foi apenas um passo para baixo na ladeira escorregadia. A recentemente aprovada Lei de Autorização de Defesa Nacional continua a levar a tirania e na verdade, acelera isto significativamente. "
O DDAA está em quase 670,000 milhões dólares em gastos de defesa, que abrange o orçamento militar e de financiamento para as guerras no Iraque e no Afeganistão.
Um mandato de prestação controversa a detenção de suspeitos de terrorismo e reafirma a autoridade do governo para deter os suspeitos de ter ligações com organizações terroristas.
"A Quinta Emenda é muito mais do que o direito de permanecer em silêncio diante de questionamento do governo", Paul continuou. "Ele contém estipulações muito básico e muito crítico sobre o devido processo legal. O governo não pode prender uma pessoa sem razão e sem provas apresentadas e sem acesso a conselho legal. O perigo do DDAA é a sua forma alarmante vaga, os critérios indefinidos para que possam ser detidos indefinidamente pelo governo dos EUA sem julgamento. "
"Já não é limitado aos membros da Al Qaeda ou o Taleban, mas qualquer pessoa acusada de apoiar substancialmente tais grupos ou forças associadas", Paul continuou. "Como intimamente associadas, e que constitui um apoio substancial? O que se descobriu-se que alguém que cometeu um ato terrorista já foi envolvido com uma instituição de caridade? Ou suponha que um candidato político? São todos os doadores de que o candidato ou apoiantes desse candidato agora suspeitos e sujeitos a detenção por tempo indeterminado? Que a caridade é agora uma força de associados? "
A Casa Branca inicialmente ameaçou vetar a DDAA por causa da línguagem estabelecida, dizendo que iria atar as mãos dos agentes da lei. Mas o governo abandonou a ameaça de veto antes de o projeto de lei aprovado pela Câmara, com apoiadores do projeto de lei argumentou que houve renúncias suficiente.
"O presidente está amplamente expandindo vista da sua própria autoridade para deter indefinidamente os americanos, mesmo em solo americano é, pela primeira vez nesta legislação codificada na lei", disse Paul. "Isso deve esfriar a todos nós para o nosso núcleos."
"The Bill of Rights não tem exceções para as pessoas realmente ruim ou terroristas, ou mesmo não-cidadãos. É um cheque-chave em poder do governo contra qualquer pessoa. Isso não é uma fraqueza em nosso ordenamento jurídico, é a própria força do nosso sistema legal. O DDAA tenta justificar cerceando a Bill of Rights na teoria de que os direitos são suspensas em um tempo de guerra, e todos os Estados Unidos é um campo de batalha na guerra contra o terror. Este é um desenvolvimento muito perigoso, na verdade. Beware ".
"Os fundadores queriam estabelecer um patamar elevado para o governo a superar, a fim de privar um indivíduo de vida ou a liberdade," Paul, o congressista libertário, disse isto segunda-feira em uma mensagem de telefone semanalmente para torcedores. "Isso é um perigo para todos. Quando o limite está baixo o suficiente para incluir inimigos políticos, a nossa descida para o totalitarismo é praticamente garantida. O Patriot Act, tão ruim quanto suas violações contra a Quarta Emenda foi apenas um passo para baixo na ladeira escorregadia. A recentemente aprovada Lei de Autorização de Defesa Nacional continua a levar a tirania e na verdade, acelera isto significativamente. "
O DDAA está em quase 670,000 milhões dólares em gastos de defesa, que abrange o orçamento militar e de financiamento para as guerras no Iraque e no Afeganistão.
Um mandato de prestação controversa a detenção de suspeitos de terrorismo e reafirma a autoridade do governo para deter os suspeitos de ter ligações com organizações terroristas.
"A Quinta Emenda é muito mais do que o direito de permanecer em silêncio diante de questionamento do governo", Paul continuou. "Ele contém estipulações muito básico e muito crítico sobre o devido processo legal. O governo não pode prender uma pessoa sem razão e sem provas apresentadas e sem acesso a conselho legal. O perigo do DDAA é a sua forma alarmante vaga, os critérios indefinidos para que possam ser detidos indefinidamente pelo governo dos EUA sem julgamento. "
"Já não é limitado aos membros da Al Qaeda ou o Taleban, mas qualquer pessoa acusada de apoiar substancialmente tais grupos ou forças associadas", Paul continuou. "Como intimamente associadas, e que constitui um apoio substancial? O que se descobriu-se que alguém que cometeu um ato terrorista já foi envolvido com uma instituição de caridade? Ou suponha que um candidato político? São todos os doadores de que o candidato ou apoiantes desse candidato agora suspeitos e sujeitos a detenção por tempo indeterminado? Que a caridade é agora uma força de associados? "
A Casa Branca inicialmente ameaçou vetar a DDAA por causa da línguagem estabelecida, dizendo que iria atar as mãos dos agentes da lei. Mas o governo abandonou a ameaça de veto antes de o projeto de lei aprovado pela Câmara, com apoiadores do projeto de lei argumentou que houve renúncias suficiente.
"O presidente está amplamente expandindo vista da sua própria autoridade para deter indefinidamente os americanos, mesmo em solo americano é, pela primeira vez nesta legislação codificada na lei", disse Paul. "Isso deve esfriar a todos nós para o nosso núcleos."
"The Bill of Rights não tem exceções para as pessoas realmente ruim ou terroristas, ou mesmo não-cidadãos. É um cheque-chave em poder do governo contra qualquer pessoa. Isso não é uma fraqueza em nosso ordenamento jurídico, é a própria força do nosso sistema legal. O DDAA tenta justificar cerceando a Bill of Rights na teoria de que os direitos são suspensas em um tempo de guerra, e todos os Estados Unidos é um campo de batalha na guerra contra o terror. Este é um desenvolvimento muito perigoso, na verdade. Beware ".
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND