Se o candidato republicano visto por muitos como anti-belicista apoia um ataque de Israel ao Irã, imagine os que estão no poder nos EUA.
E a única coisa que R.Paul se diferencia do Obama é que como disse o Prof.Olavo de Carvalho. É que ele sabe fazer contas. Ou seja um bom projeto económico em mente caso ganhe no ano que vem. Entre o que está e este Ron Paul, é o mais do mesmo com este detalhe. A economia. Ambos levarão os EUA a bancarrota. Um por não saber gerir as finanças e outro por saber gerir mas que trabalha pros inimigos dos EUA. Na verdade ambos trabalham contra os EUA.
EUA O candidato republicano 'da luz verde' a um ataque de israel ao Irã
Israel tem todo o direito de bombardear o Irã . Assim declarou um dos candidatos as primarias presidenciais dos EUA pelo partido republicano, Ron Paul, ressaltando que não impediria se estivesse no lugar de Barack Obama.
![[Imagem: slide_issue_34271.jpg]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sGyB0tjhGWLWPpkCKE8WMF0cjM724Qq1aY_jZfqPuPIyG0vosM7BTZ2DSxmG0hWHazyNek6dzvqjMXbCNxGMd5A-ExxrbZ9TKrijKNpLZ9DXVxz0ilJvQhS5g-vm7pdYl-buenJdyPWQ=s0-d)
Imagen: AFP / Justin Sullivan
Paul recordou que foi um dos pocos congressistas que não julgaram o bombardeio do reator nuclear de Osirak, no Iraque saddanista , por parte de Israel em junho de 1981. Desde então , segundo afirmou o republicano, sua posição não mudou: qualquer estado tem o direito a realizar todo tipo de ações que considere necessarias para eliminar as ameaças a sua propria segurança.
“Creio que sou o único candidato que permitirá que Israel realize ações imediatas em defesa propria sem aprovação da medida por parte dos EUA. Israel deve decidir por sua propria conta que passos tem que tomar para proteger sua soberanía e segurança nacional”, destacou o congressista.
Ao mesmo tempo, Paul opina que as relações entre EUA e Israel têm que construir sobre a base de uma cooperação mutua, em vez de recordar a comunicação entre um chefe e o subordinado. Estados Unidos, segundo o republicano, devem deixar de manejar a política exterior de Israel.
O alarma mundial em torno a um possível ataque militar contra o Irã teve inicio depois da publicação do informe do Organismo Internacional de Energía Atómica, quando vários representantes dos EUA ., Reino Unido e especialmente de Israel anunciarão a possibilidade de empreender uma operação de grande envergadura com o fim de deter o desenvolvimento do Irã no ámbito nuclear.
Tradução e adptação do espanhol para o português- Daniel Lucas.
Fontes:
RT.com e blog Anti-Nova Ordem Mundial
Ai mesmo é que os Republicanos querem levar os Americanos a bancarrota, ja não basta as duas guerras que eles fizeram, e o atual presidente entre a Cruz e a Espada para ao menos amenizar a bagunça que recebeu, leva paulada de tudo que é lado, sem ter culpa de nada, mas não está conseguindo tirar o pais do caos que está, foi assim que aconteceu com a URSS, não se esqueçam disso, levaram a URSS a bancarrota economica e agora esta parecendo que estão caminhando para isso também, aqui se faz aqui se paga, lembrem-se desse ditado que não falha, a humanidade está a espera que voces encham a barriga dos mesmos e não de poderio militar, isso não alimenta ninguem só destroi, voces sabem disso, união REPUBLICANOS E DEMOCRATAS, pensem em resolver primeiro os problemas internos de voces, para depois pensar no externo, estão fazendo tudo errado, até parece que voces não são inteligentes.CHEGA DE DEMAGOGIA.
ResponderExcluirO que o lobe desses judeus nao conseguem né..............
ResponderExcluirDe uma olhadinha nesta noticia
ResponderExcluirhttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28018
ResponderExcluirOlavo de carvalho perdeu moral comigo... Ele é a favor de guerras? absurdo. Fui procurar o video que ele falava sobre o Ron Paul, e ele diz é a favor da ocupação militar dos estados unidos pelo mundo, por consequencia ele é a favor de guerras... É um iludido, só enxerga esse mundinha fisico, um velho triste, eu ainda acho muito interessante algumas opiniões dele, mas em outras... Ron Paul pode não ser nenhum santo, mas é o que os americanos precisam pra não falirem e terem mais tempo para o despertar. Não concorda?
ResponderExcluirLiberdade, tudo bem?
ResponderExcluirFeliz ano novo para vc e família.
Bem, não vou falar pela opinião do Prof.Olavo, também assisto aos vídeos dele, muitas coisas são corretas.
Creio que exercer a defesa pelo pressuposto de que ocupações são legítimas, não concordo, até porque estamos vendo que o Iraque pode estar entrando numa era pior da que foi no período de Saddam. Não que aquele período da historia fora uma fase menos sofrível, não é isso.
Os EUA meticulosamente nesta política de se combater o terrorismo, na verdade estão incentivando contra si próprios o terrorismo.
Quem estão subindo ao poder aos poucos, nos países árabes após as revoltas que verificamos em algumas destas nações? Grupos islâmicos e muitos com plataformas político-religiosa fundamentalista e aqueles países ( o Iraque não será uma regra a parte ) vão cair em ditaduras religiosas, disfarçadas por um viés democrático.
Mas uma coisa te digo, Ron não é santo e nós temos que procurar fontes, como o Olavo falou e estou observando isso, saber analisar ambos os lados.
R.Paul tem um cacife na área econõmica o que Obama não teve peito para enfrentar,Obama vai trazer medidas paleativas neste 2012 pra florear o defunto e tentar se re-eleger e acredito que R.Paul será frito no meio do caminho das primárias e mesmo assim o loby dos que se interessam que Obama fique fará Obama se re-eleger com Ron ou não.
Estou falando sem torcer por nenhum lado, nem sou cidadão americano e muito menos voto. Aqui eu anulo voto por M motivos.
Mas vejo que esta turma que está no comando dos EUA e falo de membros de partidos, trabalham para setores dessa NOM atendendo interesses que não são dos EUA e ainda mais contra os EUA, pode parecer loucura, mas essa é a realidade. Querem sim o desmonte da sociedade norte americana, seja por guerras ou seja por crises sócio-econômicas. Obama o Nobel da Paz, faz o jogo de certos grupos, islâmicos e da causa socialista.
R.Paul também e ao defender algumas posições, parece que está sendo favorável aos EUA mas na verdade está indo contra o próprio país.
Numa parte te digo que ele deve reforçar a reestruturação economica e centrar esforços no campo interno, mas mantendo a retaguarda, com um EUA deixando para trás um papel militarista o qual vem se desempenhando. A ocupação militar( minha opinião ) é um dos males que depõem contra os EUA, não se deve baixar a guarda após a diminuição da presença norte americana no exterior.
Vamos ver como irá se desenvolver as questões ligadas asos EUA neste ano de 2012.
Obrigado pelo comentário
Obrigado Brasil artes, vou ver o Link e feliz Ano Novo
Anônimo- Independente de ser Obama ou R.Paul ou qualquer outro mané que lá esteja, teria que agir pelo país e não pelos que querem o país desmontado para justificarem a criação de novo sistema. É o que ocorre, como disse, uma pura demagogia e aos poucos a loucura disto para muitos está aparecendo de que essa gente não governa pelos EUA ao que parece ser.
Governam para interesses setorizados que fazem o mais incáuto crer que existem os bons os de boas intenções e que estejam agindo em nome do país e pelo povo daquele país. Não é mais assim, parece ser pois querem que acreditemos que asim seja, não e aos poucos vão passando leis e adotando medidas que você discorda, mas eles com maestria fazem com que essas leis ganhem outra roupagem e ue vc de outro modo ache que elas são a salvação da lavoura. É o mesmo te dizer que sabão em pó é detergente e detergente não é sabão em pó, mas no fim sem vc saber eu coloco sabão em pó líquido no vasilhame de detergente e por estar escrito detergente, você acredita e aceita que aquele produto que não é detergente assim o é.
Tudo o que parece não o é. E o que não é é o que de fato é .
Boas festas
Realmente é esperar para ver, o que tiver que ser será. Abraço.
ResponderExcluir