Artigo: Irã, Preconceitos e a Bomba

Em geral, a maioria dos conceitos desenvolvidos hoje pelo público são geralmente refletido sobre os meios de comunicação, especificamente os Estados Unidos "público (EUA) e meios de comunicação.

Os media dos EUA interpretam informações de suas fontes que, em grande medida, afetam a percepção do público americano sobre assuntos internacionais, principalmente, o programa nuclear no Irã. O tema do programa nuclear do Irã tem trazido uma grande variedade de importância que têm despertado a opinião do público americano através de sua janela internacional de mídia dos EUA, por que é a media dos EUA que teve a tarefa de perscrutar de outro país ocorrências e processar os eventos para os seus espectadores para lhes dar a sua versão da história por trás do programa nuclear do Irã, que tem moldado a opinião do público dos EUA.

  Todas as redes de notícias têm métodos diferentes de interpretar informações; esses métodos, no entanto, dar às pessoas diferentes pontos de vista diferentes sobre as informações apresentadas.  Por exemplo, quando a respeito da Fox News e compará-lo com a NBC News, Fox News é um canal de notícias mais conservadora ainda exagerada sobre os assuntos enquanto a NBC news permanece moderada com notícias acrescentando opiniões para a difusão das notícias. Os EUA se vítima para estes várias estações que hoje têm desenvolvido alguns equívocos comuns ao redor do público dos EUA.

Ao olhar da mídia do Irã, sim, existem semelhanças com o da mídia dos EUA no entanto, não há uma estação principais notícias do Irã que se mantém conservador e moderado quando recitando suas informações ao público, TV Press.

Esta estação de notícias particular, é uma instituição que possui muitos programas, como parte de seu noticiário que apresenta, no ponto de muitas pessoas de vista, a verdade do que ocorre no mundo, especialmente no tema do programa nuclear iraniano. Press TV, ao entregar a notícia, não insira nenhum tipo de perspectiva a partir deles, mas interpreta a notícia na forma exata em que foi tirada, a forma correta.
É por causa desta estação notícia de que ele tem feito um sucesso internacional. A estação acolhe opiniões das pessoas e perspectivas durante o período de tempo da transmissão da notícia. Debates entre importantes figuras políticas e governamentais de vários países, incluindo os EUA, onde são realizadas uma série de perguntas são feitas nos debates para esclarecer um ponto de audiência da estação de notícias. Repórteres do trabalho em muitos países para a TV Press, dando detalhes sobre os principais eventos que acontecem no país, fornecendo um mainframe dos eventos reais que acontecem dentro do país em direção aos olhos do público.Os media dos EUA e da mídia iraniana diferem muito em tanto o contexto e os métodos de interpretação da notícia.
Quando contrastantes entre os EUA ea mídia iraniana, disse a notícia pela mídia dos EUA é contada como uma narrativa que termina em apenas do jeito que é procurado por uma estação de notícias específicas. No entanto, a mídia iraniana apresenta as notícias em um formato conservador, onde cada ponto principal da notícia é implementado para revelar ao público dos acontecimentos mais importantes do mundo.  Em resposta ao programa nuclear do Irã, a mídia dos EUA tem como alvo o Irã como sendo o principal adversário dos Estados Unidos, criando assim uma aura de oposição da opinião pública americana em relação ao Irã. No Irã, a notícia não se destina a qualquer país de qualquer maneira, mas executa seu dever como uma estação de notícias e distribui as notícias em seu modo natural de ser, portanto, estabelecendo um tipo de equilíbrio para as perspectivas do público iraniano e internacional.

As duas estações de mídia do Irã e os Estados Unidos são formados com base no design de seus donos corporativos e assim eles funcionam de uma maneira, de modo a receber altas classificações para as estações de suas notícias.  Os estilos em que funcionam são de importância crítica para isso é o tipo de estilo que expõe a sua influência sobre o público. A formação de opiniões do público e críticas são muito dependentes da interpretação de informações da mídia. Então, nos Estados Unidos, a mídia não deve incluir viés para que o público pode criar uma opinião a mente mais aberta sobre assuntos determinados, em vez de possuir conceitos provincial inclinou-se para a estrutura dos meios de comunicação americanos.

Funcionamento dos Departamentos de  Notícias

  Na América, as pessoas e as empresas são governadas sob uma burocracia que se estende seu poder para instituições como a corporação de mídia.Agora na mídia dos EUA, a informação é recolhida e processada com um script que acompanha as informações. Agora, o repórter que cria o script é introduzida a informação de entrevistas realizadas com pessoas-chave de um evento ou com a pesquisa feita sobre o evento. Basicamente, assim que ocorre um evento, as corporações de mídia dos EUA são os primeiros a saber, quer por uma análise mais aprofundada feito nas áreas, tendo jornalistas investigar situações, ou por ter pessoas que estão envolvidas em um evento contatá-los com uma história de liderança. Após escrever scripts sobre as informações, a mídia dos EUA âncoras ou repórteres interpretar as informações para apelar ao público, mas, em apelação, grande para a corporação de mídia em si para que tudo tomadas ou escrito é trazido para os olhos das figuras hierárquica da Media Corporation rever o que aponta para atravessar a câmera ou o que aponta para não ir na passagem para o público americano.
Ao introduzir a notícia ao público, a mídia leva em consideração as suas informações, especialmente com informações internacionais, como o programa nuclear iraniano. Com o programa nuclear iraniano tem havido uma série de conferências feitas entre o presidente Ahmadinejad eo presidente Bush de continuar com o Presidente Obama em instalações, tais como as Nações Unidas. Uma vez que a mídia dos EUA cobre uma história sobre o caso da crítica internacional do Irã, que mostram partes das conferências em que o povo veja e depois ganhar as partes específicas da ideia principal da conferência dentro de sua mente; criando assim uma idéia geral de que tópico. Por exemplo, em 2008, a Fox News estava cobrindo uma história sobre o encontro da ONU entre o presidente Bush e Ahmadinejad presidente, mostrando uma cena da reunião onde o presidente Bush havia afirmado que o Irã deve parar de criar armas nucleares. Após a reclamação, perante o presidente do Irã poderia oferecer uma reconvenção, Fox news transitioned a cena diretamente a outro notícia de que havia ocorrido.

Através da utilização de entrevistas, a mídia tem forçado sobre o público americano esta grande influência que faz parte da sua formação de perspectivas. Ao longo dos anos de desenvolvimento nuclear do Irã, em cada ano, há entrevistas com o presidente Ahmadinejad. Essas entrevistas são principalmente sobre o governo ea forma de governo no Irã, também centralizando sobre o programa nuclear iraniano.
Uma vez que as entrevistas são conduzidas, a pessoa que está realizando a entrevista constrói a perguntas como um ataque ad hominem para com o Presidente da moral do Irã e regulamentos do país, fazendo do país e do presidente do Irã parecem ser os inimigos da nação americana.  Os entrevistadores freqüentemente se referem ao programa nuclear do Irã, afirmando, "O Irã tem feito avanços com o seu programa nuclear; interpretado por alguns como trazer o Irã mais perto de construir uma bomba nuclear" (Wallace, CBS 60 minutos).
Nesta nota, a entrevista torna-se completamente absorvido diretamente para o tema do programa iraniano nuclear.  Na entrevista a CBS, Mark Wallace, a pessoa que conduz a entrevista, drives de no assunto do programa nuclear do Irã, tentando tirar as respostas do presidente do Irã e torcer as palavras para a direção em que ele quer que o povo e se a escute, simplesmente outra pergunta ou saltando o assunto atual e passar para outro assunto. Por exemplo, depois de responder a uma pergunta, Wallace ignorado a outra pergunta perguntando, "Israel, você disse uma e outra vez, Israel deve ser varrido do mapa.Por favor, explique por quê. ” E o que é o Irã está fazendo sobre isso? "(Wallace, CBS 60 minutos). A questão foi inquirido perante o Presidente poderia terminar de responder a outra pergunta e assim que o presidente tinha afirmado: "Bem, permitam-me terminar com o dossier nuclear primeiro" (Wallace, CBS 60 minutos).

A operação feita na entrevista entre Wallace e Ahmadinejad Presidente foi feito para mostrar a percepção americana de Iran. Wallace utilizado muitas transições para ir de um tópico no Irã para outro. Em um ponto nesta entrevista, Wallace mostrou desrespeito para com o presidente do Irã, quando depois de o presidente encerrou a entrevista para atender a seu tempo noite orações Wallace parou para fazer uma pergunta final para que o presidente já havia respondido. Wallace tinha feito isso apenas para reunir mais informações para transmitir um ponto principal. No entanto, o presidente respondeu às perguntas perguntou por Wallace através da precisão ao afirmar durante a entrevista que o Irã não foi a construção de qualquer tipo de armamento nuclear.

Em alguns casos em que o presidente Ahmadinejad tinha apresentado os seus pontos e fatos sobre o Irã e seu programa nuclear, as entrevistas foram a transição para um comercial. Por exemplo, na CNN Larry King, quando estava realizando uma entrevista com o presidente Ahmadinejad, o presidente depois de esclarecer um ponto feito por Larry King foi interrompido pelo rei a transição para um intervalo comercial. A razão para estas pausas foi para encurtar a entrevista, porque no final da entrevista, após o Presidente assinalou, "Você é um repórter.  Você deve ter as respostas para estas.  Nós vamos pegar isso no ano que vem com o Presidente do Irão "(King, Larry King Live).
De um quadro de referência, pode-se dizer que os EUA estão cometendo atos de intolerância, porque a mídia dos EUA está tentando permanecer dentro de seu círculo de crença, redirecionando afirma fazer sentido que sua crença é a certa e que não pode ser contrariada. Tempo e tempo, mais uma vez, as operações de mídia dos EUA foram ultrapassados ​​para alcançar as metas dentro do círculo mídia dos EUA. O processamento das informações pela mídia dos EUA é a base que é o início do crescimento das falsas percepções que o povo dos Estados Unidos foram cheios devido à forma de processamento das informações.As operações, tais como a recolha de informação pode atuar como uma hipérbole sobre o programa nuclear do Irã, porque os relatórios recebidos pelas estações notícias são de pessoas cuja opinião sobre o programa nuclear do Irã tem sido afetado pela apresentação das notícias sobre o programa nuclear. A operação de interpretação das informações através dos escritos de scripts é o outro componente de processamento de informação que define a história do programa nuclear iraniano. Isto é devido à causa que a interpretação das informações é o que tem o papel ativo da doação de uma mentalidade da mídia dos EUA em direção ao seu público americano.

  Processos feito por trás das portas da mídia são processos que fazem parte de uma hierarquia de níveis em que o nível de informação estão a ser cumpridos a fim de ser apresentado perante os milhões de telespectadores americanos.  Agora, as operações realizadas para emitir a informação passa por uma manipulação das informações para formar as diversas opiniões do povo americano.  A manipulação é feita através das passagens de níveis da hierarquia por revisionistas que excluir alguns dos contextos do script, por vezes, a cabeça de alguns dos departamentos de notícias decide não deixar a história ser passada por causa do conteúdo da história.

Em referência ao programa nuclear do Irã, a mídia dos EUA implementado métodos de estruturação de eventos para colocar o tema como uma questão de importância que permanece controverso devido ao envolvimento de entrevistas com o presidente iraniano Ahmadinejad.  Então, a mídia dos EUA, através da aplicação de operações, tem, em grande medida, influenciado negativamente a opinião pública americana, devido à causa das notícias sobre o programa nuclear do Irã ser perigoso e, rotulando o Irã ser uma ameaça que é perigoso ser tratada por causa de seu programa nuclear.

  Programa Nuclear do Irã

Para explicar a divulgação dos meios de comunicação de informações sobre o programa nuclear do Irã, o contexto histórico do evento deve ser estabelecida.  Durante o final dos anos 1960, os EUA começaram a envolver-se no desenvolvimento de energia nuclear com a cooperação do Xá do Irã.  Agora, com este envolvimento foi a criação da primeira instalação nuclear no Irã em 1967 anos, a Teerã Centro de Investigação Nuclear (TNRC).  Com esta facilidade, os EUA treinados engenheiros iranianos que trabalham nos reatores nucleares, o que levou à evolução e compras de produtos nucleares pelo Xá. No entanto, uma vez que a revolução islâmica terminou eo Shah foi deposto, a produção de reatores nucleares, como a Bushehr-1 e -2 parou por um período de tempo.
Quando se deslocam sobre a década de 1980 e 1990, o Irã voltou a produzir energia nuclear. No entanto, uma vez que procurou a ajuda de países ocidentais como os países latino-americanos, os EUA intervieram durante o processo de acordos e impediu qualquer tipo de negociação ocorra.  Então, o Irã voltou à Rússia para ajudar e fez um contrato com o Ministério russo da Energia Atômica para completar a construção dos reatores Bushehr. Agora, é claro, os EUA passaram por muitas tentativas para dissuadir ou convencer os russos a não cumprir o acordo, no entanto, a Rússia manteve-se firme em sua postura com o Irã e ignorou as tentativas de os EUA.  Assim, o programa nuclear iraniano neste dia de hoje não é composto de armamento nuclear, em vez apenas com a energia nuclear. A idéia de ter instalações nucleares e armas foram introduzidas pelo Xá e seu governo, mas agora após a revolução islâmica no Irã, o país destaca as vantagens que a energia nuclear tem para oferecer ao seu povo e usa essas vantagens em contraste com as desvantagens, tais como os braços produzido a partir de energia nuclear.

  Americana Disseminação de Informações newscasters

  A mídia americana está na posse de proprietários da empresa. Por exemplo, CNN, CBS, A & E, etc ... são estações de notícias de radiodifusão de propriedade da Time Warner Inc. Agora, a divulgação de informações depende da passagem feito por estes proprietários da empresa. O que significa que qualquer informação escolhida para ser revelado para os telespectadores público deve ter cuidado para não subjugar ou danificar os sistemas de crença da corporação. Assim, a notícia dada ao público é gerado a partir de uma perspectiva mais tendenciosa do que o esperado devido ao controle conjunto sobre a mídia.

Esta mentalidade leva a perspectivas provincial desenvolvido pela espectadores destas estações de notícias, que é baseado em interpretações absorvido a partir da mídia. No caso do programa nuclear do Irã, a mídia dos EUA permanece na visão unilateral, que é "o Irã está buscando armas nucleares" (Larry King). Esta visão tornou-se a fundação do sentimento americano e pensar em relação às atividades que acontecem no Irã. A ameaça do Irã possuir armamento nuclear tem despertado o conceito eo sentimento de ameaça para o povo americano.

  Algumas estações de notícias dizem que ainda desperta sentimentos internacionalmente. Por exemplo, na entrevista entre Larry King e Ahmadinejad Presidente, destaca King que "Tudo bem. IPrimeiro-ministro israelense Netanyahu foi convidado recentemente em nosso programa e ele disse, abre aspas, "" A maior ameaça que a humanidade enfrenta. "Humanity. Esse é o mundo." Será que o Irã adquirir armas nucleares. "" (King, Larry King Live) . A ênfase da ameaça de segurança para a "humanidade" é o método de exagero que é colocado diante do público. A hipérbole flui para a divulgação de notícias a partir de estações no cotidiano do público dos EUA.Os proprietários das empresas de combustíveis a atuação do Irã como uma ameaça idéia em suas estações de notícias.
Durante a entrevista CBS entre Mike Wallace e Ahmadinejad Presidente, torna-se evidente os métodos implementados para que o american way permanecer fiel à própria América. As falhas da entrevista por Wallace retratam a pressa que Wallace se move em quando fazer perguntas. Por exemplo, durante as suas investigações, quando Wallace fez a pergunta, "Você tem o menor desejo de retomar as relações com os Estados Unidos?" O Presidente responde perguntando: "Quem corta as relações, peço-vos?", Que terminou com Wallace abruptamente dizendo: "Isso não é o ponto. Você, o presidente do Irã, como para retomar relações com os Estados Unidos? "(Wallace, CBS 60 min). Esta parte da entrevista, assim como muitos outros servem para ilustrar a vontade da mídia dos EUA para retirar longe de suas próprias falhas nas causas de conflitos ou, neste caso, uma separação do Irã e mergulhar nas falhas chamada feita por Iran. Os media dos EUA, em geral, durante as entrevistas, noticiários, e outras formas de atingir o objectivo de notícias do programa nuclear iraniano, de modo a mencionar os fatos de acordo com eles, a mídia dos EUA. No entanto, ele não reconhece a realidade da situação, ou seja, os fatos de acordo com Irã.

Os fatos De acordo com o Irã

  O mais comum de todas as acusações feitas pela mídia dos EUA contra o programa nuclear do Irã é que o Irã está desenvolvendo armas nucleares a um nível onde eles produziram a bomba. Essa acusação é errado, as provas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) revela que os inúmeros relatos enviados a partir da inspeção de estado do Irã instalações nucleares que não há desenvolvimento de armas nucleares dentro de suas usinas nucleares e, no entanto, a mídia dos EUA, bem como os funcionários do governo dos EUA não consideram esse facto e continuar a enfatizar as questões de segurança que se originam de programa nuclear do Irã, quando na verdade não há problema algum.  Os recursos de mídia com a criação de seus próprios pontos ao invés de examinar a situação principal.
Passando para esta criação de acusações vem a mensagem implícita de o Irã ser uma ameaça à segurança do mundo. Agora, uma vez que é ligado à acusação de armamento nuclear, chega a notícia da mídia para o público, quando de acordo com o Irã, o uso das instalações nucleares é a obtenção de energia nuclear, que seria utilizado para outros fins que não o de armamento nuclear .  Presidente Ahmadinejad confirma essa alegação, afirmando: "Nós não estamos procurando a bomba.  Não temos interesse nele. E nós não pensamos que é útil. "(Ahmadinejad, Larry King Live). O presidente do Irã só deseja obter combustível nuclear a partir de suas instalações nucleares de acordo com suas entrevistas realizadas nos EUA.
Junto com as acusações feitas ao Irã, havia a menção de pacotes e acordos que variam ou o programa nuclear do Irã para a troca de outros recursos, como o urânio. Por exemplo, havia o pacote de incentivos europeus que ofereceram ao Irã um enriquecimento de urânio em troca do cessar das produções feitas pelo programa nuclear. Estes pacotes foram levados em consideração pelo presidente Ahmadinejad e foram estudados. Os meios de comunicação afirmaram que simplesmente rejeitou os pacotes imediatamente, assim, exibindo o Irã como sendo precipitada e não está interessado em fazer parte das negociações. Tem havido uma ênfase grande número sobre as atividades do Irã, no entanto, a verdade está sempre revelam a realidade do problema para o mundo.

  Sentimento anti-Irã dos EUA e a deterioração do relacionamento com o Irã

  "Então, esses tipos de atividades, trazendo à tona novas alegações, chegando com as histórias de incidentes que aconteceram 10 anos atrás, e criando uma situação [que] a tentar fazer o Irã ficar mal na cena internacional, está na verdade fazendo o olhar do governo dos EUA sem fundamento. "(Izadi, Press TV). Esta declaração feita por Foad Izadi, um professor da Universidade de Teerã, descreve as ações constantes da mídia dos EUA na criação de situações diferentes. A criação de situações, assim, displays, uma imagem pouco profissional sobre o governo dos EUA. Também aqueles conjurações afetam o público dos EUA, assim alimentando o sentimento anti-iraniano senti em os EUA.

Esses sentimentos se espalharam por todo os EUA como um todo. Devido ao fato de que os EUA não respeito e revelar os verdadeiros fatos do Irã, o povo da própria América tem crescido a ser contra o Irã. A mídia tem apresentado fatos como o Irã não apoiar os direitos humanos, o governo iraniano comete injustiça para com seu próprio povo, o povo não o apoio do Presidente Ahmadinejad, etc ... o sentimento também tem sido desenvolvida principalmente devido às alegações colocadas contra o programa nuclear do Irã .

Em primeiro lugar no que diz respeito aos direitos humanos, o presidente Ahmadinejad declarou em resposta à acusação de Larry King, durante sua entrevista que, "Permita-me Ninguém foi para a prisão por causa de participantes nos protestos. Protests are free.” (Ahmadinejad, Larry King Live). Protestos são livres. "(Ahmadinejad, Larry King Live). A afirmação transmite o apoio aos direitos humanos no Irão. Quando se deslocam sobre a injustiça em no Irã e da falta de apoio ao presidente do Irã, a situação das pessoas do Irã de hoje é muito moderada e cheio de liberdade em si mesma e é, portanto, uma democracia. Também o seu apoio ao presidente Ahmadinejad torna-se evidente nas campanhas eleitorais que ocorreram em 2009, onde Mahmoud Ahmadinejad tinha sido líder nas pesquisas e ganhou 63,62 por cento dos votos (Iranhrdc.org).

Em resposta à crescente indignação contra o programa nuclear, o Presidente, bem como a organização da AIEA confirmou que as instalações nucleares no Irã "não estão buscando a bomba" (Ahmadinejad, Larry King Live).

Independentemente da verdade dos fatos, os compactos da mídia com informações densas que irrita ainda mais o público em relação ao Irã. A notícia transmitida através de revistas e jornais têm mostrado freqüentemente os governos dos EUA ou mais importante os presidentes dos EUA "desaprovação ao Irão que ainda mais a sensação engorges anti-iraniana, entre o público americano.  Conseqüentemente, o sentimento anti-iraniano foi gradualmente se deteriorando a relação entre os EUA eo Irã, resultando com a oposição entre ambos os EUA e o Irão.

” (Shah, Media in the United States). Devido à informação dada ao público dos Estados Unidos, houve um impacto negativo sobre as políticas externas apresentadas pelos Estados Unidos para que "O povo desta nação são os únicos que podem ajudar a moldar as políticas da nação mais poderosa, o que afecta muitas eventos ao redor do mundo. "(Shah, Media nos Estados Unidos). A idéia principal da notícia é fornecer um panorama de todos os lados dos acontecimentos ocorridos em ordem para uma visão bem desenvolvidos para serem criados, ainda os pontos de vista que estão sendo formados em os EUA criam a perspectiva negativa sugere a citação apresentada.
Com a decomposição das relações entre os EUA eo Irão, tem havido um aumento de tensões. Essas tensões sentidas pelos os EUA são transportados por todo o noticiário. Agora que os EUA contra o Irã e do Irã também é contra os EUA, a mídia dos Estados Unidos valida a tensão com as suas criações de acusações.  Significado, devido às tensões existentes presente, a interpretação das notícias dos meios de comunicação confirma a posição da mídia, bem como a postura do público ao criar a raiva sobre as crises no Irã.

A partir da estrutura da mídia americana para a divulgação de informações que termina com o sentimento anti-iraniano que gira principalmente em torno do programa nuclear do Irã, chega um conceito principal. The concept in which many factors affect the perception or views of the publico .O conceito no qual muitos fatores afetam a percepção ou opiniões do público por qualquer turvação ou expandir a visão do público, no caso da mídia dos EUA e como o seu público responde à difusão de notícias sobre o programa nuclear iraniano as percepções se tornam provincial.  Isto é devido ao fato de que a mídia dos EUA não tem em suas transmissões de eventos internacionais e ignora os fatos reais por trás desses eventos, uma vez que são interpretadas ao público.
Fonte: