Por Indira AR Lakshmanan
Jan. 10 (Bloomberg) -- 10 de janeiro (Bloomberg) - Ninguém deve duvidar que o presidente Barack Obama está preparado para usar a força militar para impedir o Irã de adquirir uma arma nuclear se as sanções e diplomacia falharem,adverte um ex-assistente especial do presidente Obama.
Obama tem de forma "muito clara" que ele considera um Irã com armas nucleares como tão grande uma ameaça à segurança internacional que "os iranianos nunca devem pensar que há uma relutância em usar a força" para detê-los, anunciou Dennis Ross, que serviu dois anos no Conselho de Segurança Nacional de Obama e um ano como secretário e assessor especial da Sec.de Estado Hillary Clinton para o Irã, em entrevista ontem.
"Há conseqüências se você agir militarmente, e não há grandes consequências, se você não agir", disse Ross, que em uma entrevista de duas horas no escritório de Washington da Bloomberge estabeleceu um argumento detalhado contra aqueles que dizem que Obama iria mais cedo "conter "um Irã com armas nucleares do que atacar militarmente.
A administração considera o risco de permitir um Irã com armas nucleares ser maior que os riscos de ação militar, disse Ross, que no mês passado voltou do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo, comum grupo de pesquisa.
Seus comentários foram feitos um dia depois de Obama e funcionários da defesa civil e uniformizados, dizerem que o desenvolvimento de uma arma nuclear iria atravessar uma linha vermelha, precipitando um ataque dos EUA.
"Eles precisam saber que se dar esse passo, eles vão ficar parados", o secretário de DefesaLeon Panetta disse em 08 de janeiro na CBS News '"Face the Nation". No mesmo programa, o general Martin Dempsey, presidente da Joint Chiefs of Staff, disse que ele foi responsável pelo planejamento e posicionamento ativo para estar pronto caso seja intimado a tomar medidas militares.
Reivindicação desafiadora do Irã
O Irã, exportador de petróleo do mundo o terceira maior, insiste que seu programa nuclear é para fins civis e para energia médica. A Agência Internacional de Energia Atômica publicou um relatório em novembro último detalhando as atividades nucleares, disse não tinha nenhuma utilidade que não seja para fins militares, reforçando a acusação dos EUA de que o Irã está buscando a capacidade de produzir armas nucleares, mesmo que ainda não tomou uma decisão a fazê-lo.
Embora alguns analistas do Irã têm sugerido uma alternativa para ataques militares que seria para "conter" um Irã nuclear, tanto quanto os EUA conseguiram viver com armas nucleares da União Soviética, Ross disse que a analogia não se traduz com a situação atual no Oriente Médio .Países da região, disse ele, a falta equivalente da época da Guerra Fria de "regras básicas", linhas de comunicação, e uma capacidade de dissuasão nuclear, o que impediu um ataque de surpresa durante as tensões EUA-URSS.
Um Irã com armas nucleares iria detonar uma corrida armamentista atômica entre os vizinhos, apresentam um risco de proliferação para outros estados ou grupos terroristas, e aumentam as chances de um ataque nuclear resultante de erro de cálculo, disse ele.
Potencial para o erro de cálculo
" Veja só,ocê não tem qualquer comunicação entre os israelenses e os iranianos. Tendo países prontos para puxar o gatilho - onde eles não podem dar ao luxo de ser o segundo de a atacar , o potencial de um erro de cálculo ou uma guerra nuclear através de inadvertência é simplesmente muito alto ", disse ele.
Ross reconheceu que um ataque militar terá graves consequências, bem como, incluindo a violenta retaliação iraniana, diretamente ou através de células terroristas ao redor do mundo, um esforço possível para fechar o Estreito de Ormuz, e um aumento nos preços do petróleo.
Compreender os riscos ", ninguém usa a força militar de ânimo leve", disse ele, e "ninguém se compromete a utilizar a força militar um minuto antes que eles precisam."
Credibilidade EUA
Ross ressaltou que os EUA tem vontade de impedir que o Irã obtenha armas nucleares e afeta tomada de decisão em outros países que temem que o Irã, incluindo Israel e países do Golfo. Se a Casa Branca abandonar a promessa de impedir que o Irã tenha armas nucleares feita por Obama e o presidente George W. Bush antes dele, os EUA iriam perder toda a credibilidade, disse ele.
"Eu não descartaria a possibilidade de que os israelenses agiriam se eles chegarem à conclusão de que, basicamente, o mundo estava preparado para viver com o Irã com armas nucleares", disse ele. “” "Eles certamente têm a capacidade por si só para atrasar o programa nuclear iraniano."
Ross destacou que ele acredita que ainda há tempo para a diplomacia para o trabalho, como a dor de sanções financeiras podem ainda persuadir o Irã a abandonar seu suposto programa de armas nucleares.
"Força não é inevitável", disse ele. "A diplomacia ainda é o meio desejado. .” Pressão é um elemento do meio. "
Embargo de petróleo
Esforços coordenados para apertar as sanções, incluindo acordo preliminar da União Europeia sobre um embargo do petróleo, novas sanções dos EUA sobre o Banco Central do Irã, e a pressão sobre o Japão e Coreia do Sul para reduzir suas importações de petróleo iraniano, podem, finalmente, convencer os líderes do Irã a desistir o programa em vez de sofrer um desligamento de sua economia, disse Ross.
As últimas medidas são os primeiros "realmente a afetar o núcleo de sua receita, que é a venda de petróleo", disse Ross. ” Historicamente, "quando eles são realmente pressionados, eles procuram maneiras de sair."
Os líderes da República Islâmica do Irã só aceitaram um cessar-fogo com o Iraque, suspendeu o assassinato de dissidentes iranianos na Europa, e abandonou o enriquecimento de urânio em 2003, quando "não valia a pena o custo" nada mais, Ross observou.
A última rodada de sanções punitivas na venda tendo como alvo o petróleo, que financiam a maioria das receitas do governo iraniano, segundo o Fundo Monetário Internacional.
O Irã está "sentindo a dor de uma forma muito mais dramática" do que nunca, disse Ross.
Iraniana 'Bluster'
Ele descartou as ameaças por certas autoridades iranianas para retaliar contra as sanções do petróleo fechando o estreito de Ormuz, através do qual um quinto dos trânsitos de petróleo do mundo, como "bravatas" teve como objetivo enviar uma mensagem em casa e no exterior, como os líderes iranianos competem pelo poder em uma luta que Ross disse que é tão intensa quanto qualquer outra desde o rescaldo da revolução islâmica de 1979.
A AIEA confirmou ontem que o Irã começou a enriquecer urânio a tanto quanto 20 por cento do U-235 no local Fordo num subterrâneo perto da cidade sagrada de Qom, como os líderes iranianos se comprometeram a fazer no ano passado. O site é monitorado por inspetores da AIEA para detectar qualquer tentativa de enriquecer urânio ao nível de 90 por cento necessários para uma bomba nuclear.
"Não há realmente nenhuma justificativa para isso", disse Ross das atividades mais recentes de enriquecimento. ” "Eu não acho que há um monte de dúvidas que são embarcadas em um programa que pode produzir, em um certo ponto, as armas".
Para contatar o repórter nesta história: Indira Lakshmanan em Washington, ilakshmanan@bloomberg.net
Para contactar o editor responsável por esta história: Mark Silva em msilva34@bloomberg.net.
Fonte:
Blomberg.com
A coisa tá fedendo.....
ResponderExcluirÉ Maktub.
ResponderExcluirEstá fedendo....
E vai feder mais nos próximos capitulos
Só os loucos querem a guerra. Como ficam aqueles que não querem? quem manda na vontade daqueles que não querem? A pior coisa para a humanidade é a guerra. Está na hora do munda dá um basta. Eu afirmo que não haverá ganhadores e nem perdedores. As potência tem seus cálculos estimados para: demografia, alimento, biodiversidade água e energia.etc.o mundo não tem como alimentar uma população que cresce em forma de PG enquanto o alimento em forma de PA; devido isso, prepara-se vc. que nem tá ai (...) O uso da energia nuclear para diminuir as bocas é inevitável. se não for feito algo agora, (não pela força); Devido esta pender somente para o lado mais forte, enquanto o dialogo pende para todos os lado. Eu não concordo que alguém bombardeia um país. Para mim isto é desumano e cruel de mais. Imagina se quem está sendo bombardeado pudesse fazer a mesma coisa com seu agressor? por isso digo: tem país que só faz guerra em territórios alheios; devido a diferença do seu poderio militar, se esse poder fosse equivalente, a decisão não seria pela vias de fatos, mas pelo diálogo. A minha opinião é que a ONU faça leis proibindo bombardeios em território de outra soberania. Acredito que país nenhum teria ogivas nucleares apontadas para quem quer que seja. Ainda está em tempo (...). O dialogo é a mãe de todas as pazes que o homem poderá fazer. Se querem a páz o caminho é o dialogo, se quer mostrar poder o caminho é outro.
ResponderExcluirEUA X IRÃ: O Planeta Terra é Único. Não há outro lugar onde se possa morar. Aqui estão todas as espécies de animais, vegetais, seres microscópicos, etc. que lutam pela própria sobrevivência. Todos os humanos tiveram muita sorte de terem a luz do sol, o brilho da lua, o vento que sopra de norte a sul, de leste a oeste, sem pagar Impostos. O mundo, atualmente, está vivendo uma Crise Financeira e ela não pertence somente a Comunidade Europeia. Com o advento da Globalização os mercados se interligaram e todos entraram no mesmo barco. Guerra é sinal de conflito e, aonde há conflito deixa tudo instável. A guerra dos EUA com o Iraque trouxe uma despesa para o governo norte americano da ordem de US$ 1 (um) trilhão de dólares, disseram vários analistas de economia internacional na mídia mundial. Toda essa fortuna foi desperdiçada, sem falar nos milhares de cidadãos e cidadãs mortas pelos incontáveis bombardeios dos aliados. Agora, os EUA está vivenciando um período pré-eleitoral, a escolha do novo presidente. Barack Hussein Obama é um dos candidatos que terão de se desdobrarem para aumentar a sua performance diante do eleitorado. A Crise dos EUA X Irã começou a ser delineada. Os EUA alegam que o Irã está desenvolvendo protótipo de bombas nucleares e isso o encomoda. Até parece que os EUA se acham "donos" do Planeta Terra, se pensam assim, isso é uma pura ILUSÃO. Este conflito deve ser solucionado sem explodir nenhuma espuleta de ambos os lados. Onde estão os interlocutores internacionais, doutores detentores de títulos de (phd) e pos-doutorados, gente capacitada para dialogar e desarticular essa guerra iminente ? Lembro-me que no ano de 1986 havia uma grande especulação em torno de uma possível terceira guerra nuclear. Naquela época, inconformado com tal situação resolvi endereçar várias mensagens aos líderes das grandes potencias mundiais, o antigo G-7, para que pudessem desarticular essa ideia nefasta. A guerra não aconteceu, vitória da humanidade. A comunicação é a mais eficiente arma contra as guerras. Mas, os EUA não podem e nem tem o direito de intervir nas coisas que não lhes pertence. Porque os Norte Americanos não fazem uma grande campanha internacional para arrecadar dinheiro e mandar para os povos que passam fome nos paises africanos ? Seria uma boa ideia. att. José Gildo Pereira Borges ( Escritor )
ResponderExcluir