Esqueça o aquecimento global - é o Ciclo 25 e nós precisamos se preocupar (e se os cientistas da NASA estão certos o Tâmisa irá ao congelamento de novo)
- Met Office libera novos dados que mostram que o aquecimento terminou há 15 anos
Atualizado às 05h38 em 29 de janeiro de 2012
O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente após o lançamento de novos dados de temperatura que mostra o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.
Os números sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura de 70 anos que viu a geada feiras realizadas no Tâmisa no século 17.
Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgado na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de East Anglia Climatic Research Unit. Ele confirma que a tendência de subida das temperaturas mundo acabou em 1997.
A pintura, datada de 1684, por Abraham Hondius retrata uma das muitas feiras de geada no Rio Tamisa durante a mini era do gelo
Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disse ao jornal The Mail on Sunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para uma "grande mínimo" em sua saída, ameaçando com os verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento das estações disponíveis para cultivo de alimentos.
Atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solares visto em seu pico.
Estamos agora em qual deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" - motivo pelo qual tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual. Mas os números de manchas solares estão a funcionar a menos de metade do que as observadas durante os picos de ciclo no século 20.
A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivado de medições de campo magnético a 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugerem que ciclo 25, cujo pico é devido, em 2022, será uma das mais fracas.
De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92 por cento que ambos Ciclo 25 e as que se realizam nas décadas seguintes serão tão fraco quanto, ou mais fraco do que, o "mínimo de Dalton" de 1790-1830 . Neste período, em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2C. No entanto, também é possível que a queda de energia solar nova pode ser tão profundo como o "mínimo de Maunder" (após o astrônomo Edward Maunder), entre 1645 e 1715 na parte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando, bem como o Tamisa sob geada,e os canais da Holanda congelaram.
No entanto, no seu papel, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis - porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o homem de dióxido de carbono. Embora a saída do sol é susceptível a diminuir até 2100, 'Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C. ' Peter Stott, um dos autores, disse: "Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa."
Essas descobertas são ferozmente contestada por outros especialistas solar.
"As temperaturas mundiais podem acabar muito mais frias do que agora para 50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Centro para a Sun Clima-Pesquisa da National Space Institute da Dinamarca. "Vai levar uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante. Pode bem ser que o sol vai demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de sua ajuda. "
Ele ressaltou que, ao afirmar o efeito do mínimo solar seria pequeno, do Met Office estava confiando nos modelos de mesmo computador que está sendo prejudicada pela atual pausa no aquecimento global.
Os níveis de CO2 continuam a aumentar sem interrupção e, em 2007, o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltaria com tudo '. Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0.3C. Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iria quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.
Até agora não há nenhum sinal de qualquer de que isso vai acontecer. Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.
"A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora. TO prazo para a projeção original ainda não acabou ", disse ele.
Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos Met Office mostram que deveria ter sido "aquecimento constante de 2000 até agora".
"Se as temperaturas continuarem a ficar plana ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.
Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que o sol, foi obrigado a concluir que não haveria resfriamento. "A questão real é se o modelo em si é preciso, 'Dr Scafetta disse. Enquanto isso, um dos especialistas mais eminentes da América do clima, Professor Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que encontrou confiante previsão do Met Office de um impacto "insignificante" difícil de entender.
"A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol," disse o professor Curry. UND Como aquecimento para a pausa, ela disse que muitos cientistas não são surpresa ".
Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores do que o CO2 desempenha um papel importante no aumento ou diminuição do calor, como a 60-year ciclos de temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.
"Eles têm sido insuficientemente apreciada em termos de clima global," disse Prof Curry. Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940-1970, o clima esfriou. O ciclo do Pacifico "capotou" de volta para o modo de quente frio em 2008 e do Atlântico também é pensado para uma viragem provável em próximos anos.
Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas descobriram a importância dos ciclos de água difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos - não CO2 - causada grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997.
O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.
"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele. "Dez ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causada por homem CO2, ou pela variabilidade natural."
Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, como efeito do frio 'La Nina' ressurgiu no sul do Pacífico.
"Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy. "Se nós não vemos evidência convincente do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro se os modelos são de beliche. .' E, se forem, as implicações para alguns cientistas pode ser muito grave. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND