Irã avisa: Bem preparado para o pior

">Maioria das discussões de possíveis operações militares dos Estados Unidos no Golfo Pérsico, o Irã deve tentar impedir o tráfego marítimo de passar pelo Estreito de Hormuz, geralmente dizem que, enquanto não seria uma moleza, não seria uma tarefa muito difícilMas que a sabedoria convencional está errada, de acordo com um relatório recente emitido por uma organização independente, sem fins lucrativos políticas públicas instituto de pesquisa em Washington DC. relatório concluiu que o tradicional pós-Guerra Fria capacidade militar dos EUA ao poder do projeto no exterior com alguns sérios desafios à sua liberdade de ação pode ser rapidamente chegando ao fim.Embora tais conclusões foram manifestadas antes, mais notadamente na

matéria de capacidades sendo desenvolvido pela República Popular da China - que está desenvolvendo um anti-access/area-denial (A2/AD) rede batalha que poderá condicionar a capacidade militar dos EUA de manobra no ar, mar, submarinos, espaço e cibernética espaço domínios operacionais - China não é o único país que desenvolveu tais opções.

" Aquisições de acordo com o relatório publicado pelo Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária (CSBA), "o Irã, em particular, vem investindo em novos recursos que poderiam ser usadas para deter, retardar ou impedir operações eficazes militar dos EUA no Golfo Pérsico. Irã das armas que ele poderia usar para negar o acesso ao Golfo, controlar o fluxo de petróleo e gás da região, e realizar atos de agressão ou coerção, são de grande preocupação para os Estados Unidos e seus parceiros de segurança ".
O relatório, "Fora-In: Operando a partir de Faixa de Derrote-Access Anti Irã e Area Denial-Ameaças" [1] observa que o Irã vem se preparando para um possível confronto militar com os Estados Unidos por décadas. Em vez de se engajar em uma competição militar direta, o que seria pitting suas fraquezas contra forças dos EUA, o Irã desenvolveu uma estratégia assimétrica A2/AD "híbrido" que mistura tecnologia avançada com táticas de guerrilha para negar as forças dos EUA baseando acesso e liberdade de manobra marítima.
Mesmo se o Irã não interromper o tráfego marítimo do Golfo por muito tempo, ele ainda poderia ter um impacto devastador. " Um relatório recente do Fundo Monetário Internacional (FMI) constatou que o fechamento do Irã no Estreito de Ormuz seria "neutralizar uma grande parte da corrente da OPEP [Organização dos Países Exportadores de Petróleo] capacidade ociosa", dizendo "rotas alternativas existem, mas apenas por um pequena fração dos montantes enviados através do estreito, e podem levar algum tempo para operacionalizar enquanto os custos de transporte subiria de forma significativa. "
"Um bloqueio do Estreito de Hormuz constituiria, e ser percebido pelos mercados pressagiar, acentuadamente elevada tensão geopolítica global, envolvendo uma perturbação muito maior e sem precedentes", disse.
O FMI disse que "a interrupção de fornecimento provavelmente teria um grande efeito sobre os preços, não só refletindo fornecimento relativamente insensível e da procura no curto prazo, mas também o estado atual de buffers de petróleo do mercado".
"A suspensão das exportações do Irã à OCDE [Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico] economias sem compensação de outras fontes, provavelmente, provocaria um aumento do preço inicial de óleo de cerca de 20-30% (cerca de EUA $ 20-30 por barril atualmente), com outros produtores ou o estoque de emergência releases provável fornecendo alguns compensado ao longo do tempo ", segundo o relatório.
Sublinhou que "um estreito de Hormuz fechamento poderia provocar uma alta do preço muito maior, inclusive, limitando suprimentos de compensação de outros produtores da região".
"Se você pudesse cortar o fluxo de petróleo para até várias semanas a economia global estaria em depressão Esse seria um preço a pagar grave;. É um pensamento preocupante", segundo Patrick Cronin, um conselheiro sênior do Centro para uma Nova Segurança da América, um think tank de Washington DC.
Atacar navios não é a única opção disponível para o Irã para interromper o fornecimento de petróleo, de acordo com Cronin. " Em uma entrevista por telefone com Asia Times Online, ele disse: "Esqueça o fechamento do Estreito de Hormuz, você poderia bater a infra-estrutura petrolífera na Arábia Saudita, que teria um impacto enorme."
Cronin, que estava envolvido na mudança de pavilhão dos navios petroleiros durante a guerra Irã-Iraque da década de 1980, concorda que a capacidade do Irã para interromper o tráfego marítimo é real. ""O Irã está adquirindo mais recursos e tem vantagens geográficas. Mesmo na década de 1980, nós estávamos muito preocupados."
Atualmente, além de fatores militares, o Irã pode tirar proveito de uma série de realidades políticas e demográficas.
Por exemplo, as populações, os governos e grande parte da riqueza da região está concentrada em um punhado de zonas urbanas dentro do alcance de mísseis balísticos iranianos.  Enquanto os ataques contra as cidades do Golfo pode ter utilidade direta pouco militar, o seu impacto psicológico e político sobre os governos regionais podem ser significativos, especialmente se o Irã demonstrou a capacidade para armar seus mísseis com armas químicas, biológicas, radiológicas ou ogivas nucleares.
E, como a maioria dos analistas reconhecem, o Irã poderia também mobilizar sua rede de grupos predominantemente xiita de proxy localizado em frente Sudoeste da Ásia para realizar actos de terrorismo e fomentar a insurreição nos estados que permanecem alinhados com os Estados Unidos.
Proxies do Irã poderia se tornar muito mais perigoso o Irã deve armá-los com mísseis guiados, artilharia, morteiros e mísseis (G-RAMM).  Outros grupos, como o Hezbollah libanês, poderia conduzir uma campanha de terrorismo destinados a ampliar a crise e manter áreas EUA traseiro - até mesmo o território dos EUA - em risco.
E enquanto que a abordagem indireta pode não ter êxito, o Irã poderia usar seus mísseis balísticos e as forças de proxy para atacar bases dos EUA e as forças no Golfo Pérsico diretamente.
Estratégia híbrida do Irã continuaria no mar, onde suas forças navais se envolveriam em swarming "hit-and-run" ataques usando sofisticadas munições guiadas nas águas confinadas e aglomeradas do Estreito de Hormuz e, possivelmente, para o Golfo de Omã. Irã poderia coordenar esses ataques com salvas de mísseis anti-navio de cruzeiro e enxames de aeronaves não tripuladas lançadas a partir da costa iraniana ou das ilhas que guardava a entrada para o Golfo Pérsico.
O tenente-general Paul Van Riper K (EUA Corpo de Fuzileiros Navais-aposentado) ganhou notoriedade após o Desafio do Milênio 2002 wargame, que foi um grande exercício conduzida pelas forças armadas dos EUA em meados de 2002, provavelmente o maior exercício do gênero na história.
Custava US $ 250 milhões e envolveu ambos os exercícios ao vivo e simulações de computador.Os combatentes foram simulados os EUA, referido como "Blue", e um adversário desconhecido no Oriente Médio, "Vermelho", comandado pelo Tenente-General Van Riper.

Red recebeu um ultimato da Azul, essencialmente, um documento rendição, exigindo uma resposta dentro de 24 horas.  Assim advertiu de abordagem da Blue, Red utilizado uma frota de pequenos barcos para determinar a posição da frota da Blue no segundo dia do exercício. Em um ataque preventivo, Red lançou uma salva maciça de mísseis de cruzeiro que tomou conta de sensores as forças Blue 'eletrônicos e destruiu 16 navios de guerra.

Isto incluiu um porta-aviões, 10 cruzadores e cinco de seis navios anfíbios. Um sucesso equivalente em um conflito real teria resultado na morte de mais de 20.000 militares em serviço. Logo após a ofensiva de mísseis de cruzeiro, outra parcela significativa de azul marinho foi "afundado" por uma armada de pequenos barcos Red, que realizou dois ataques convencionais e suicídio que capitalizou incapacidade azul para detectá-los, bem como o esperado.

Nos anos desde então, o Irão tem vindo a investir nas capacidades necessárias para executar a estratégia Van Riper. Olhando para as suas forças marítimas, em meados de 2001 o Irã lançou o primeiro de um novo tipo de embarcações construídas localmente equipado com lançadores de foguetes.
Em julho de 2002, uma venda de armas convencionais provocou sanções em várias empresas chinesas. Pequim havia transferido alta velocidade catamarã barcos de patrulha de mísseis para o Irã. O C-14 barcos são equipados com mísseis anti-navio de cruzeiro.  Curto alcance mísseis anti-navio para os barcos de patrulha também foram vendidos da China para o Irã em janeiro de 2002. A canhoneira de alta velocidade pode levar até oito C-701 mísseis anti-navio de cruzeiro, e geralmente têm uma arma.

Entre 2003 e 2005, as autoridades da Marinha iraniana continuou a falar sobre suas empurra para uma maior auto-suficiência, incluindo o desenvolvimento contínuo de barcos de mísseis produzidos internamente e fragatas, bem como novos detalhes sobre os projetos de submarinos.

Em 2006 e 2007, a marinha iraniana aceita barcos novo míssil e uma fragata, bem como dois tipos de submarinos.  A Sina barcos da classe de mísseis, introduzido em 2006, eram cópias essencialmente iraniana de barcos de mísseis Kaman já em serviço.  Também em 2006, os iranianos implantado o primeiro da classe de submarinos midget Nahang, descrito como o primeiro submarino iraniano concebidos e produzidos sem ajuda externa.

Em 2007, a marinha iraniana aceitou a primeira das três planejadas Mowj classe fragatas, novamente essencialmente cópias de um navio já está no estoque iraniano, a classe Alvand. Também em 2007, é implantado o submarino midget Qadir, por vezes referido como o primeiro da classe Yono.
Continua 1 >
Fonte:

E vamos a parte 2>


Página 2 de 2
  Irã bem preparado para o pior

  A partir de 2008, a marinha iraniana apareceu pronta para expandir sua frota, a maioria centrada em sistemas de mísseis stand-off anti-navio, operações de mineração e uma ampla gama de menores de patrulha e embarcações de operações especiais.  As autoridades iranianas têm descrito a missão atual como dissuasão contra a agressão em suas águas costeiras e em importantes cursos de água regional.

Outros analistas confirmam alguns dos principais pontos do relatório do CSBA.Em dezembro, Anthony Cordesman, especialista muito respeitado no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington, escreveu:

Irã está a remodelar as suas forças militares para aumentar constantemente a ameaça ao Golfo de transporte e navegação no Golfo de Omã, também está a aumentar gradualmente sua capacidade de operar no Oceano Índico.

  Este aumento na capacidade iraniana é quase certamente não projetados para assumir a forma de uma grande guerra com os EUA e estados do sul do Golfo, o que poderia resultar de qualquer esforço iraniano para realmente fechar o Golfo.  É, no entanto, dar o Irã a capacidade de realizar uma ampla gama de ataques nível muito mais baixo que poderia elevar drasticamente o risco para navios no Golfo, e quer reduzir o tráfego de petroleiros e de transporte ou acentuadamente aumentar o custo de seguro de movimentos esse navio e colocar um diferentes tipos de pressão sobre os outros países do Golfo e os preços mundiais do petróleo.

Um Centro para Estratégicos e Internacionais Estudos divulgados análise
em Janeiro observou que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) tinha estes activos à sua disposição:

20000 Guarda Naval, incluindo 5.000 fuzileiros navais. Armado com HY-3 seersucker CSS-C-3 (lançadores de 12/06, 100 mísseis, 95-100 km), e 10 Houdong barcos de patrulha com mísseis C-802s (120 km), e 40 + Boghammers com ATGMs, rifles sem recuo , metralhadoras. IRGC ramo de ar relatada para voar UAVs e UCAV e controle de força do Irã de mísseis estratégicos.   Bases Terrestres, de mísseis de longo alcance  anti-navio baseados em terra, em ilhas (seersucker HY-2, CSS-C-3), e navios (CSS-N-4, e outros). Baseado em Bandar-Abbas e, Khorramshar, Larak, Musa Abu, al-Farsiyah, Halul, Sirri. Ataques a navios-tanque, transporte, instalações offshore por guardas navais.   Iraniana marinha ea força aérea também têm ativos-chave: Em larga escala capacidade de guerra de minas utilizando pequenas embarcações e barcos comerciais. Livre flutuação minas, minas inteligentes e burros, os derrames de petróleo 3 Kilo (Type 877) e número desconhecido de anão (Qadr-SS-3) submarinos; inteligente torpedos, (mísseis anti-navio) e capacidade de mina inteligente. Utilização de cinco navios mineiros, navios anfíbios, pequenas embarcações, barcos comerciais.  Ataques com oito P-3MP/P-3F Orion MPA e aeronaves de combate com mísseis anti-navio (C-801K (8-42 km), CSS-N-4, e outros). Mas de acordo com o relatório CSBA, forças dos EUA ainda estão operando em grande parte, de acordo com a estratégia desenvolvida para trás na administração Jimmy Carter (1977-1981), quando a preocupação primordial era a ameaça de uma invasão soviética. Posteriormente, os EUA estavam preocupados com a queda do Xá do Irã e da ascensão do Khomeinism e preocupação com ambições hegemônicas do Iraque durante a era de Saddam Hussein, mas se preparando para fazer a batalha com o Irã sobre o acesso ao Golfo em si é uma preocupação relativamente recente para o qual as forças dos EUA não têm suficientemente preparados. E dado como fortemente os EUA depende de várias bases e instalações em nacionais como Bahrein, Catar e os Emirados Árabes Unidos (EAU), os militares dos EUA devem diversificar e fortalecer suas bases no Golfo Pérsico, para complicar de mísseis balísticos do Irã segmentação, criando uma rede expandida distantes de locais de acesso compartilhado para apoio inicial EUA de projeção de poder operações a partir de fora do alcance dos anti-acesso do Irã ameaças. Muitas forças dos EUA na região são apoiados por bases que estão em estreita proximidade com o Irã. Além das instalações portuárias em Manama, navios da Marinha dos EUA portas freqüente em Jebel Ali perto de Dubai nos Emirados Árabes Unidos. Forças do Comando Central aéreas operem a partir de uma série de locais na região, incluindo al Udeid Base Aérea, Qatar, e Al-Dhafra Base Aérea dos EAU. Al Udeid hospeda o USCENTAF (Força Aérea dos EUA do Comando Central) CAOC (Combined Air Operations Center), um comando de crítica e nó de controle para EUA operações aéreas e espaciais ao longo de Comando Central. Estes e outros locais de operação avançada dos EUA estão bem dentro do alcance de sistemas de greve numerosos, incluindo a curto e médio alcance de mísseis balísticos, que poderiam ser lançados de áreas costeiras do Irã. Grupos de proxy também pode ter um grande impacto sobre as forças dos EUA e os locais de operações avançadas. Usando imagens obtidas comercialmente overhead, as forças não-convencionais poderia corrigir as coordenadas das instalações do Golfo Pérsico porto, aeroportos e depósitos de combustível para argamassa guiadas e ataques com foguetes. Forças não-convencionais também poderia usar avançados sistemas portáteis de defesa aérea (MANPADS), como o de fabricação russa SA-24 para ataque dos EUA aeronaves em trânsito supostamente do espaço aéreo "amigável", e use ASCM, minas antinavio, ou marítimo dispositivos explosivos improvisados ​​contra navios no Canal de Suez, Estreito de Ormuz e os portos do Golfo Pérsico mar de desembarque (SPODs). O Irã também teria vantagem de ser capaz de explorar o seu interior linhas de operação para implantar e freqüentemente mudar seu telemóvel baterias de mísseis balísticos para complicar EUA contra-ataques, bem como criar uma rede distribuída de reabastecimento que seriam resistentes ao ataque. Enquanto mísseis balísticos do Irã não estão sem limitações, tais como precisão limitada para alguns deles e falta de lançadores, o relatório conclui que eles dão-lhe uma capacidade de ataque que seria difícil e caro para as forças dos EUA para combater.  Ao longo dos próximos 20 anos, é possível que o Irã vai fazer progresso em direção a abordar essas deficiências. De acordo com Cronin, "O Irã tem alavancas aqui e seu anti-acesso e recursos de interdição de área são comprovados. Teríamos um momento difícil." O relatório observa que mais de 70% do orçamento os EUA da Força Aérea de novos aviões na próxima década - incluindo um novo bombardeiro - irá para apenas dois programas, o F-35A e uma substituição tanque de reabastecimento aéreo. Tais sistemas levará a uma força de caça que, quando no ar, é mais sobreviver em áreas não-permissiva. Mas esta força ainda será altamente dependente em close-bases ou porta-aviões, bem como reabastecimento em vôo. O problema para as forças dos EUA é que qualquer conflito no Golfo vai ser extremamente não-permissiva.   O ambiente será preenchido com guiada balísticos e mísseis de cruzeiro, marítimo táticas swarming, as forças de proxy equipado com G-RAMM, ea ameaça de armas químicas, biológicas, radiológicas ou (CBRN) nuclear ataques. O fato de que outros países estão implantando anti-acesso capacidades não é novidade para o Pentágono.  Este mês, ele divulgou um relatório Conceito Operacional Conjunto de acesso e observou muitas das capacidades anti-access/area-denial mesmo mencionado no relatório CSBA. Segundo o relatório CSBA, se os militares dos EUA é conseguir manter o acesso ao Golfo Pérsico contra um esforço determinado pelo Irã para desligá-la, seria necessário mais do que armas. Deverá, também, um novo conceito operacional "que reduz a sua ênfase sobre as capacidades que são mais otimizados para ambientes de ameaça permissivas a fim de priorizar as capacidades necessárias para uma série de operações em ambientes que serão cada vez mais não-permissiva na natureza" que atualmente não tem. Alcançar este dentro de um orçamento cada vez mais constrangido exigiria planejadores de defesa para tomar decisões difíceis, "os Estados Unidos não podem enfrentar os desafios que o Irã poderia representar para os seus interesses vitais no Golfo, simplesmente gastando mais e adicionando novos recursos e capacidade", de acordo com a relatório.   Curiosamente, à luz do mais recente relatório dos EUA nacional estratégia de segurança, que enfatiza a Ásia como o teatro de preocupação estratégica, o relatório descobriu que os recursos necessários para apoiar um conceito como para o Pacífico Ocidental e um  que permite  o conceito para o Golfo Pérsico têm um "notável quantidade de sobreposição".   Ambos enfatizam a necessidade de desenvolver novos longa distância sistemas, tais como bombardeiros penetrante e carrier-based aeronaves não tripuladas, aumento revista submarinos da Marinha dos EUA de munições impasse, melhorar as defesas aéreas e de mísseis, e prosseguir para a frente iniciativas de postura que vai complicar o planejamento operacional da uma força inimiga. Entre as recomendações do relatório: Um não tripulados Carrier-Lançado Airborne Vigilância e Ataque aeronaves (UCLASS) que irá estender o alcance ea persistência das asas da Marinha dos EUA transportadora aérea.  A Marinha dos EUA também deve integrar módulos de carga útil em futuros submarinos da classe Virginia ataque para reverter parcialmente as reduções planejadas em sua capacidade de realizar ataques à distância com mísseis de cruzeiro, e desenvolver um grande deslocamento de veículos não tripulados Undersea que poderia estender sua rede de vigilância submarina. A ship-based, solid-state laser for defending against swarming boats and salvos of anti-ship cruise missiles, and equip a new Long-Range Strike Bomber to carry anti-ship missiles and mines. Um navio-base, laser de estado sólido para a defesa contra barcos swarming e salvas de mísseis anti-navio de cruzeiro, e equipar uma nova greve Bomber Long-Range para transportar mísseis anti-navio e minas. To help fulfill future expeditionary requirements, the navy should field a new Amphibious Combat Vehicle that is optimized for ground combat missions, and sustain sufficient amphibious lift capacity to support a joint theater-entry operation. Para ajudar a cumprir os requisitos futuros expedicionários, a Marinha deve campo um novo veículo de combate anfíbio que é otimizado para missões de combate em terra, e manter a capacidade de sustentação suficiente anfíbia para apoiar uma operação conjunta de teatro-entrada. Development of air-launched missiles that can intercept ballistic missiles in their boost phase, as well as invest in promising directed energy technologies that could improve terminal defenses against cruise and ballistic missiles at a negligible cost-per shot compared to current kinetic interceptors. Desenvolvimento de ar-mísseis que podem interceptar mísseis balísticos na sua fase inicial, bem como investir em tecnologias promissoras de energia dirigida, que poderiam melhorar as defesas contra o terminal de cruzeiro e mísseis balísticos em um tiro de custo por insignificante em comparação com atual interceptores cinética. O Departamento de Defesa também devem prosseguir as minas avançadas e não-letais recursos que poderiam criar barreiras físicas para terroristas G-RAMM ataques contra forças dos EUA e os locais de operações avançadas.   Nota   Para ler o relatório, clique aqui .  David Isenberg é um estudioso adjunto do Instituto Cato, um veterano da Marinha EUA, e autor do livro, Force Shadow:. Empreiteiros de segurança privada no Iraque As opiniões expressas são seus.   Fonte: