Por Nicholas Clayton
TBILISI, Geórgia - Como o impasse sobre intensifica programa nuclear do Irã, os líderes do Sul do Cáucaso estão pensando em contingências uma vez que as conseqüências do conflito aberto ou prolongadas tensões são potencialmente graves para as três nações.
Ao longo dos últimos anos, o Irã tornou-se um jogador cada vez mais influente no Sul do Cáucaso como a Arménia, o Azerbaijão ea Geórgia têm cada procurado diversificar os seus laços económicos e políticos afastados de suas alianças tradicionais - nada mais do que a Arménia, que agora conta com o Irã como um importante parceiro comercial e investidor.
No entanto, com as tensões em aumento no Golfo Pérsico, e com ameaças de Irã a interromper o fornecimento de petróleo passando pelo Estreito de Ormuz em retaliação pelas sanções que foram um tapa na cara do Irã.
Que por vários países sobre suas atividades de enriquecimento de urânio, as capitais do Sul do Cáucaso estão a ponderar qual o papel que iria desempenhar o impasse deve ficar quente.
Enquanto alguns analistas vêem oportunidades para a região, outros se preocupam com os três pequenos países que poderiam ser atraídos para um conflito imprevisível.
Das três, a Arménia é o mais preocupada com a preservação do status quo, disse Sergey Minasyan, chefe do Departamento de Estudos Políticos do Instituto Cáucaso em Yerevan, a capital e maior cidade da Armênia. Minasyan disse que o relacionamento da Armênia com o Irã tinha sido "uma dinâmica constante" desde a sua independência de 1991.
Armênia não tem litoral e tem sido isolada geograficamente desde o seu conflito com o Azerbaijão sobre o disputado território de Nagorno-Karabakh no início de 1990, durante o qual a Turquia também cortar os laços e fechou sua fronteira com a Arménia, em apoio dos seus irmãos turcos azeris.
Na época, apesar de suas diferenças ideológicas, a República Islâmica apoiava a Arménia cristã sobre o muçulmano Azerbaijão e, junto com a Rússia, tem sido uma fonte de apoio político importante.
Além disso, cerca de um terço do comércio da Arménia passa por território iraniano. Únicas alternativas da Arménia são rotas terrestres que passam pela Geórgia para a Rússia e do Mar Negro, no entanto, as nevascas e ameaças avalanche regularmente fechar as passagens Arménia-Geórgia e s de fronteira Geórgia-Rússia.
O Irã também tem sido um dos principais investidores no negócio armênio e infra-estrutura, alimentando o gás natural, país através de um gasoduto recentemente concluída e um oleoduto está em obras. Yerevan considera esses links como chave para evitar uma dependência quase total sobre a Rússia para o comércio.
No seu relatório de 2011, "Sem Ilusões", a Yerevan com base em civilidade Foundation disse que tanto a guerra do Karabakh e as rupturas de abastecimento causados pelo 2008, a Rússia ea Geórgia guerra provou que a Armênia "acesso somente confiável para o mundo era através do Irã".
Minasyan disse Arménia tinha também serviu como um "proxy" para o Irã no desenvolvimento de negócios e contatos políticos em formas que ignoram o seu isolamento oficial.
Ainda assim, Minasyan disse que em meio ao impasse ocasionalmente violento com o Azerbaijão sobre Nagorno-Karabakh, as maiores conseqüências para a Arménia de um Irã enfraquecido ou preocupado seria político, não econômico.
"Para o médio prazo, seria possível substituir o uso de rotas de comércio da Geórgia Mas o mais importante -. O mais perigoso - seriam os resultados geopolíticos de fechar a fronteira, se algo aconteceu no Irã Por outro lado, um outro muito importante. problema é que não só a Arménia tem medo das possíveis consequências de uma nova crise com o Irã. para o Azerbaijão, também é um problema. Alguns especialistas pensam que vamos ter uma crise em Karabakh, se algo acontece no Irã, mas os políticos e especialistas em Azerbaijão tem mais medo do resultado do que na Armênia ", disse ele.
Na verdade, o relacionamento rochoso do Azerbaijão com o Irã atingiu um mínimo histórico nos últimos meses. O Irã advertiu l ao ongo o Azerbaijão contra exploração de recursos energéticos do Mar Cáspio perto de águas do Irã, e, em 2001, usou a força militar para deter um projeto patrocinado pela BP perto da linha divisória.
Desde então, os dois trocaram farpas por causa de diferenças ideológicas relacionadas com a observância impassível secular do Azerbaijão do Islã sunita, e a devoção do Irã teocrático xiita de governança. O Irã também teme que o Azerbaijão pode jogar no descontentamento entre considerável do Irã, mas minoria étnica azeri reprimida.
No mês passado, sites do governo do Azerbaijão foram atingidos por uma onda de um cyber-ataques, que foram respondidas por sua vez com os ataques contra sites estatal iraniana.Então, em 25 de janeiro de Baku anunciou ter frustrado um plano iraniano para assassinar o embaixador de Israel no Azerbaijão e atacar uma escola religiosa judaica no país.
Os suspeitos foram capturados após um supostamente se reuniu com seus assessores no norte do Irã e foi prometido pelos EUA 160.000 dólares para a missão.A captura ocorreu dias depois de altos funcionários iranianos prometeram vingança pelo assassinato de um cientista iraniano nuclear proeminente, e deu à luz uma notável semelhança com suposto plano iraniano para matar o embaixador saudita nos Estados Unidos.
Irã acusa regularmente o Azerbaijão de colaborar militarmente com os EUA e Israel.
Depois que o cientista nuclear foram mortos um funcionário da inteligência em Teerã foi citado como dizendo: "Nenhum daqueles que ordenou esses ataques deve se sentir seguro em qualquer lugar."
Stephen Blank, um professor da pesquisa no Estados Unidos Army War College, disse que as ameaças do Irã regularmente feitas para Azerbaijão deve ser levadas a sério, inclusive dizendo que o país seria "alvejado e destruído" se permitir aliados dos EUA ou de usar Azerbaijão territorialemente ou bases aéreas para um ataque contra o Irã.
Azerbaijão e seu espaço aéreo já é um elo fundamental na Rede de Distribuição Norte fornecimento Organização Tratado do Atlântico Norte (NATO) e as forças da coalizão no Afeganistão, Azerbaijão e assinou uma série de acordos de defesa com Israel, mas nenhum desses esquemas eram dirigidos contra o Irã, até agora, disse Blank.
Isso não pode importar, no entanto.
"Eu acho que o Irã é impulsionado por um cálculo diferente. Eu não quero deixar ninguém com a impressão de que estamos lidando com pessoas que estão dementes, porque eles não são. Mas [...] o Irã é movido por esse tipo de obsessão do pensamento anti-semitismo e anti-sunita e eu acho que se manifesta na sua política ", disse Blank. "Em segundo lugar, eles descobriram que o terrorismo é um instrumento que funciona."
Lincoln Mitchell, professor da Escola da Universidade de Columbia de Assuntos Internacionais e Públicos, disse que, ao contrário, que a região iria se beneficiar de uma escalada americano-iraniano, porque "coloca [os países sul do Cáucaso] no banco do motorista, principalmente Azerbaijão, com a sua relação com os EUA ".
"O Azerbaijão tem um papel do vai ou racha, neste, e o Azerbaijão pode fazer qualquer tentativa por parte dos Estados Unidos para fazer qualquer coisa no Irã extremamente difícil, ou pode torná-la consideravelmente mais fácil. Assim, a crescente tensão entre Irã e Estados Unidos dá para se aproveitar muito mais - particularmente para o Azerbaijão - é o que eles têm agora ", disse ele.
Mitchell disse que no aumento da sua utilidade para os EUA, Azerbaijão poderia aliviar a pressão ocidental sobre Baku sobre a democracia e questões de direitos humanos.
Geórgia, enquanto ele não compartilha uma fronteira com o Irã, também podem entrar em jogo.
Desde que chegou ao poder na "Rose" Revolution 2003 revolução rosa , o presidente Mikheil Saakashvili colocou a Otan na vanguarda de sua agenda de política externa. Após breve guerra da Geórgia com a Rússia em 2008, essas aspirações pareciam estar correndo, mas Saakashvili não perdeu a esperança, a implantação de até 1.700 soldados na província mais violenta do Afeganistão, como parte do esforço de guerra da OTAN.
No entanto, a Geórgia tem também buscado fortalecer seus laços com o Irã desde a guerra, a assinatura de um acordo de isenção de vistos de viagem com a República Islâmica e abrindo maiores vínculos econômicos, acadêmicos e comerciais em vários acordos com Teerã.
Ainda assim, Mitchell, que trabalhou como chefe do partido no escritório do Instituto Nacional Democrático na Geórgia em 2002-2004 e é autor de um livro sobre o regime de Saakashvili, disse que a Geórgia provavelmente aquiescer a todos os pedidos de Washington de usar o território georgiano, em apoio das operações americanas contra o Irã.
Em um ano eleitoral, os políticos da oposição georgiana e ex-presidente georgiano Eduard Shevarnadze acusaram publicamente Saakashvili de estar potencialmente arrastando o país para uma guerra com o vizinho Irã . Mas David Smith, pesquisador sênior na Fundação Georgiana de Estudos Internacionais e Estratégicos, em Tbilisi, disse que tais reivindicações "estão chegando muito longe" e atribuiu as preocupações para polemistas políticos.
Blank disse que, embora tivesse havido declarações muito poucos feitas sobre a situação publicamente, os funcionários em todos os três países estavam nervosos sobre o aumento das tensões.
"Eles estão claramente em causa, como são os russos, sobre o fato de que eles estão sendo arrastados para uma contingência fora de sua área que eles realmente não têm nada a dizer sobre", disse ele.
A Rússia respondeu com o impasse, ao anunciar exercícios militares no Norte e no Sul do Cáucaso que são sem precedentes.Enquanto a Rússia corre regularmente com exercícios militares no Cáucaso do Norte, o "Kavkaz-2012" estas manobras envolverão também unidades russas na Arménia e na república separatista georgiana da Abkházia. Também reforçou sua presença militar em todo o Norte e Sul do Cáucaso por prazo indeterminado, em resposta à crise, disse Blank.
Durante o ano passado, as autoridades russas têm muitas vezes alertou que a intervenção estrangeira em qualquer Síria ou o Irã poderia levar a um "conflito mais amplo" na região. Vendo a Síria eo Irã como os países da periferia das suas esferas de influência, Blank disse que a Rússia estava agora a tentar reafirmar a sua reivindicação sobre o Sul do Cáucaso, a sua zona tampão tradicional contra o Oriente Médio.
Com o início das tensões regionais levantadas, Mitchell disse que a retórica tanto na Rússia quanto a Geórgia provavelmente transformar cada vez mais provocante, como líderes de ambos os países teve um historial de utilização de distrações externas para aumentar a sua popularidade pessoal.
Enquanto a maior parte da conversa permanece apenas isso, ele disse que a confluência dos eventos regionais poderia levar a "uma situação potencialmente explosiva".
Até agora, o Sul do Cáucaso foi isento de pressão para congelar as suas relações com o Irã. Azerbaijão foi ainda concedida uma isenção especial como funcionários europeus e lobistas de energia convencido de que o Congresso dos EUA não incluem o desenvolvimento de Shah Azerbaijão campo de gás Deniz natural em sua lista de proibidas atividades econômicas com Teerã, embora a República Islâmica detém uma participação de 10% no empreendimento.
No entanto, Blank disse que o Sul do Cáucaso não deve contar com a possibilidade de permanecer neutro para sempre.
"Eu acho que eles virão sob pressão para voltar a partir de sua relação com o Irã, se a situação continua a permanecer em um nível elevado de tensão. Por outro lado, acho que uma guerra seria pior contingência para eles", disse ele.
Fonte:
Asia Times
Ao longo dos últimos anos, o Irã tornou-se um jogador cada vez mais influente no Sul do Cáucaso como a Arménia, o Azerbaijão ea Geórgia têm cada procurado diversificar os seus laços económicos e políticos afastados de suas alianças tradicionais - nada mais do que a Arménia, que agora conta com o Irã como um importante parceiro comercial e investidor.
No entanto, com as tensões em aumento no Golfo Pérsico, e com ameaças de Irã a interromper o fornecimento de petróleo passando pelo Estreito de Ormuz em retaliação pelas sanções que foram um tapa na cara do Irã.
Que por vários países sobre suas atividades de enriquecimento de urânio, as capitais do Sul do Cáucaso estão a ponderar qual o papel que iria desempenhar o impasse deve ficar quente.
Enquanto alguns analistas vêem oportunidades para a região, outros se preocupam com os três pequenos países que poderiam ser atraídos para um conflito imprevisível.
Das três, a Arménia é o mais preocupada com a preservação do status quo, disse Sergey Minasyan, chefe do Departamento de Estudos Políticos do Instituto Cáucaso em Yerevan, a capital e maior cidade da Armênia. Minasyan disse que o relacionamento da Armênia com o Irã tinha sido "uma dinâmica constante" desde a sua independência de 1991.
Armênia não tem litoral e tem sido isolada geograficamente desde o seu conflito com o Azerbaijão sobre o disputado território de Nagorno-Karabakh no início de 1990, durante o qual a Turquia também cortar os laços e fechou sua fronteira com a Arménia, em apoio dos seus irmãos turcos azeris.
Na época, apesar de suas diferenças ideológicas, a República Islâmica apoiava a Arménia cristã sobre o muçulmano Azerbaijão e, junto com a Rússia, tem sido uma fonte de apoio político importante.
Além disso, cerca de um terço do comércio da Arménia passa por território iraniano. Únicas alternativas da Arménia são rotas terrestres que passam pela Geórgia para a Rússia e do Mar Negro, no entanto, as nevascas e ameaças avalanche regularmente fechar as passagens Arménia-Geórgia e s de fronteira Geórgia-Rússia.
O Irã também tem sido um dos principais investidores no negócio armênio e infra-estrutura, alimentando o gás natural, país através de um gasoduto recentemente concluída e um oleoduto está em obras. Yerevan considera esses links como chave para evitar uma dependência quase total sobre a Rússia para o comércio.
No seu relatório de 2011, "Sem Ilusões", a Yerevan com base em civilidade Foundation disse que tanto a guerra do Karabakh e as rupturas de abastecimento causados pelo 2008, a Rússia ea Geórgia guerra provou que a Armênia "acesso somente confiável para o mundo era através do Irã".
Minasyan disse Arménia tinha também serviu como um "proxy" para o Irã no desenvolvimento de negócios e contatos políticos em formas que ignoram o seu isolamento oficial.
Ainda assim, Minasyan disse que em meio ao impasse ocasionalmente violento com o Azerbaijão sobre Nagorno-Karabakh, as maiores conseqüências para a Arménia de um Irã enfraquecido ou preocupado seria político, não econômico.
"Para o médio prazo, seria possível substituir o uso de rotas de comércio da Geórgia Mas o mais importante -. O mais perigoso - seriam os resultados geopolíticos de fechar a fronteira, se algo aconteceu no Irã Por outro lado, um outro muito importante. problema é que não só a Arménia tem medo das possíveis consequências de uma nova crise com o Irã. para o Azerbaijão, também é um problema. Alguns especialistas pensam que vamos ter uma crise em Karabakh, se algo acontece no Irã, mas os políticos e especialistas em Azerbaijão tem mais medo do resultado do que na Armênia ", disse ele.
Na verdade, o relacionamento rochoso do Azerbaijão com o Irã atingiu um mínimo histórico nos últimos meses. O Irã advertiu l ao ongo o Azerbaijão contra exploração de recursos energéticos do Mar Cáspio perto de águas do Irã, e, em 2001, usou a força militar para deter um projeto patrocinado pela BP perto da linha divisória.
Desde então, os dois trocaram farpas por causa de diferenças ideológicas relacionadas com a observância impassível secular do Azerbaijão do Islã sunita, e a devoção do Irã teocrático xiita de governança. O Irã também teme que o Azerbaijão pode jogar no descontentamento entre considerável do Irã, mas minoria étnica azeri reprimida.
No mês passado, sites do governo do Azerbaijão foram atingidos por uma onda de um cyber-ataques, que foram respondidas por sua vez com os ataques contra sites estatal iraniana.Então, em 25 de janeiro de Baku anunciou ter frustrado um plano iraniano para assassinar o embaixador de Israel no Azerbaijão e atacar uma escola religiosa judaica no país.
Os suspeitos foram capturados após um supostamente se reuniu com seus assessores no norte do Irã e foi prometido pelos EUA 160.000 dólares para a missão.A captura ocorreu dias depois de altos funcionários iranianos prometeram vingança pelo assassinato de um cientista iraniano nuclear proeminente, e deu à luz uma notável semelhança com suposto plano iraniano para matar o embaixador saudita nos Estados Unidos.
Irã acusa regularmente o Azerbaijão de colaborar militarmente com os EUA e Israel.
Depois que o cientista nuclear foram mortos um funcionário da inteligência em Teerã foi citado como dizendo: "Nenhum daqueles que ordenou esses ataques deve se sentir seguro em qualquer lugar."
Stephen Blank, um professor da pesquisa no Estados Unidos Army War College, disse que as ameaças do Irã regularmente feitas para Azerbaijão deve ser levadas a sério, inclusive dizendo que o país seria "alvejado e destruído" se permitir aliados dos EUA ou de usar Azerbaijão territorialemente ou bases aéreas para um ataque contra o Irã.
Azerbaijão e seu espaço aéreo já é um elo fundamental na Rede de Distribuição Norte fornecimento Organização Tratado do Atlântico Norte (NATO) e as forças da coalizão no Afeganistão, Azerbaijão e assinou uma série de acordos de defesa com Israel, mas nenhum desses esquemas eram dirigidos contra o Irã, até agora, disse Blank.
Isso não pode importar, no entanto.
"Eu acho que o Irã é impulsionado por um cálculo diferente. Eu não quero deixar ninguém com a impressão de que estamos lidando com pessoas que estão dementes, porque eles não são. Mas [...] o Irã é movido por esse tipo de obsessão do pensamento anti-semitismo e anti-sunita e eu acho que se manifesta na sua política ", disse Blank. "Em segundo lugar, eles descobriram que o terrorismo é um instrumento que funciona."
Lincoln Mitchell, professor da Escola da Universidade de Columbia de Assuntos Internacionais e Públicos, disse que, ao contrário, que a região iria se beneficiar de uma escalada americano-iraniano, porque "coloca [os países sul do Cáucaso] no banco do motorista, principalmente Azerbaijão, com a sua relação com os EUA ".
"O Azerbaijão tem um papel do vai ou racha, neste, e o Azerbaijão pode fazer qualquer tentativa por parte dos Estados Unidos para fazer qualquer coisa no Irã extremamente difícil, ou pode torná-la consideravelmente mais fácil. Assim, a crescente tensão entre Irã e Estados Unidos dá para se aproveitar muito mais - particularmente para o Azerbaijão - é o que eles têm agora ", disse ele.
Mitchell disse que no aumento da sua utilidade para os EUA, Azerbaijão poderia aliviar a pressão ocidental sobre Baku sobre a democracia e questões de direitos humanos.
Geórgia, enquanto ele não compartilha uma fronteira com o Irã, também podem entrar em jogo.
Desde que chegou ao poder na "Rose" Revolution 2003 revolução rosa , o presidente Mikheil Saakashvili colocou a Otan na vanguarda de sua agenda de política externa. Após breve guerra da Geórgia com a Rússia em 2008, essas aspirações pareciam estar correndo, mas Saakashvili não perdeu a esperança, a implantação de até 1.700 soldados na província mais violenta do Afeganistão, como parte do esforço de guerra da OTAN.
No entanto, a Geórgia tem também buscado fortalecer seus laços com o Irã desde a guerra, a assinatura de um acordo de isenção de vistos de viagem com a República Islâmica e abrindo maiores vínculos econômicos, acadêmicos e comerciais em vários acordos com Teerã.
Ainda assim, Mitchell, que trabalhou como chefe do partido no escritório do Instituto Nacional Democrático na Geórgia em 2002-2004 e é autor de um livro sobre o regime de Saakashvili, disse que a Geórgia provavelmente aquiescer a todos os pedidos de Washington de usar o território georgiano, em apoio das operações americanas contra o Irã.
Em um ano eleitoral, os políticos da oposição georgiana e ex-presidente georgiano Eduard Shevarnadze acusaram publicamente Saakashvili de estar potencialmente arrastando o país para uma guerra com o vizinho Irã . Mas David Smith, pesquisador sênior na Fundação Georgiana de Estudos Internacionais e Estratégicos, em Tbilisi, disse que tais reivindicações "estão chegando muito longe" e atribuiu as preocupações para polemistas políticos.
Blank disse que, embora tivesse havido declarações muito poucos feitas sobre a situação publicamente, os funcionários em todos os três países estavam nervosos sobre o aumento das tensões.
"Eles estão claramente em causa, como são os russos, sobre o fato de que eles estão sendo arrastados para uma contingência fora de sua área que eles realmente não têm nada a dizer sobre", disse ele.
A Rússia respondeu com o impasse, ao anunciar exercícios militares no Norte e no Sul do Cáucaso que são sem precedentes.Enquanto a Rússia corre regularmente com exercícios militares no Cáucaso do Norte, o "Kavkaz-2012" estas manobras envolverão também unidades russas na Arménia e na república separatista georgiana da Abkházia. Também reforçou sua presença militar em todo o Norte e Sul do Cáucaso por prazo indeterminado, em resposta à crise, disse Blank.
Durante o ano passado, as autoridades russas têm muitas vezes alertou que a intervenção estrangeira em qualquer Síria ou o Irã poderia levar a um "conflito mais amplo" na região. Vendo a Síria eo Irã como os países da periferia das suas esferas de influência, Blank disse que a Rússia estava agora a tentar reafirmar a sua reivindicação sobre o Sul do Cáucaso, a sua zona tampão tradicional contra o Oriente Médio.
Com o início das tensões regionais levantadas, Mitchell disse que a retórica tanto na Rússia quanto a Geórgia provavelmente transformar cada vez mais provocante, como líderes de ambos os países teve um historial de utilização de distrações externas para aumentar a sua popularidade pessoal.
Enquanto a maior parte da conversa permanece apenas isso, ele disse que a confluência dos eventos regionais poderia levar a "uma situação potencialmente explosiva".
Até agora, o Sul do Cáucaso foi isento de pressão para congelar as suas relações com o Irã. Azerbaijão foi ainda concedida uma isenção especial como funcionários europeus e lobistas de energia convencido de que o Congresso dos EUA não incluem o desenvolvimento de Shah Azerbaijão campo de gás Deniz natural em sua lista de proibidas atividades econômicas com Teerã, embora a República Islâmica detém uma participação de 10% no empreendimento.
No entanto, Blank disse que o Sul do Cáucaso não deve contar com a possibilidade de permanecer neutro para sempre.
"Eu acho que eles virão sob pressão para voltar a partir de sua relação com o Irã, se a situação continua a permanecer em um nível elevado de tensão. Por outro lado, acho que uma guerra seria pior contingência para eles", disse ele.
Fonte:
Asia Times
Guerra. Guerra. Guerra...
ResponderExcluirConfesso q se eu fosse me informar pela midia convencional eu estaria bem mais informado doq aqui. Pq desde 2009 tá esse papo de q vai haver a guerra no Irã e nada... Não tem outros assuntos pra cobrir? Se acontecer a tal guerra na hora nós vamos saber... Não faz sentido toda essa expectativa.
vai dormir anonimo, ou melhor vai assistir BBB e Globo
ResponderExcluirEpa ai, o negocio está pegando fogo entre Anonimo w William, chamar o corpo de bombeiros agora , já
ResponderExcluir