Graças ao burburinho de Netanyahu, um ataque ao Irã vai inflamar anti-semitismo global

O Estado de Israel, que foi criado como um refúgio para os judeus daqueles que odiá-lo, em vez disso pode acabar se tornando uma ameaça para os judeus.

O assassino que atirou em estudantes em uma escola judaica em Toulouse ontem, como aquele que disparou de pele negra pára-quedistas franceses, poucos dias antes, exigia nenhum outro motivo que o ódio aos estrangeiros e aqueles que são diferentes. Doentes crónicos de anti-semitismo ea xenofobia não precisa de pretextos especiais para o seu racismo.

No entanto, um ataque israelense ao Irã que enviou os preços da gasolina subindo seria tomado por por extremistas de direita, como aqueles que apoiam Le Pen Marine. Graças a balbuciar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em Washington, mesmo se os Estados Unidos é o que em última análise, ataca reatores nucleares do Irã, o projeto será (também) ser apresentado para as comunidades judaicas no exterior. O Estado de Israel, que foi criado como um refúgio para os judeus daqueles que odiá-lo, em vez disso pode acabar se tornando uma ameaça para os judeus.

 

	O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
	Foto de: Emil Salman

O que você faz quando as pesquisas mostram que uma sólida maioria dos israelenses se recusam a arriscar estar entre as 500 vítimas de retaliação ataque de mísseis iranianos em que o ministro da Defesa Ehud Barak está preparado para jogar? O Gabinete do Primeiro-Ministro leva conforto em pesquisas que mostram o aumento do apoio americano para a ação militar contra o Irã.  Porta-vozes de Netanyahu conseguiu vender esta manchete dramática para vários pontos importantes da mídia como uma realização pessoal por seu chefe.

De fato, uma Wall Street Journal / CNN pesquisa publicada no dia seguinte endereço de Netanyahu para o lobby pró-Israel AIPAC mostrou que 52 por cento dos americanos a favor de uma ataque militar ao Irã se a única outra opção estavam de braços cruzados.  Mas quando os entrevistados foram apresentados a uma gama maior de opções, uma imagem completamente diferente emergiu.

 Totalmente 49 por cento disse que os Estados Unidos devem ou "não tomar nenhuma ação, a menos que o Irã ataca os EUA ou seus aliados" ou "levar mais forte acção diplomática e econômica para colocar pressão sobre o Irã, mas deve tomar nenhuma ação militar."Apenas 21 por cento suportado ação militar direta para destruir a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares, enquanto 26 por cento responderam que a América deve apoiar um ataque israelense. " O Wall Street Journal escolheu para manchete o relatório sobre a pesquisa com a declaração inequívoca ", os americanos preferem Diplomacia sobre uma ação militar para impedir o Irã de adquirir armas nucleares."

Americanos activistas da paz judeus dizem que a pesquisa também reflete o clima predominante na comunidade judaica. Eles aconselham-nos a não ser desencaminhado por resposta entusiástica AIPAC para chamadas de Netanyahu para a guerra, e propor que em vez ouvir as vozes emergentes da Conferência Rua J, que terá lugar esta semana em Washington.

  Esta organização pró-paz jovem está alertando sobre o efeito dos esforços de Netanyahu e seus amigos conservadores da comunidade judaica para arrastar o presidente Barack Obama em uma nova guerra no Oriente Médio. Líderes J Street apoiar a política de Obama de sanções e diplomacia.Mas o presidente norte-americano - não como o presidente de Israel, para citar o primeiro-ministro israelense, todos eles fizeram fila para falar na conferência da AIPAC - é omitir a conferência de uma organização que visa promover negociações sobre uma solução de dois estados e até mesmo protestou contra a palestinos 'pedido de reconhecimento da ONU como um estado.Se eles tivessem apenas um bilionário como Sheldon Adelson em sua lista de doadores, tudo pode parecer diferente.

	Foto por: Amos Biderman

Pare  de semear o pânico

Por mais de quatro anos, um documento de posição de abrir os olhos sobre a ameaça nuclear iraniana tem sido sobre a mesa de autoridades de defesa seniores e políticos. O papel foi escrito pelo major-general (aposentado) Herzl Shafir, um ex-chefe do quartel-general das Forças de Defesa de Israel ', Comando GOC Sul e comissário de polícia.  Nos últimos anos, Shafir serviu como consultor para o sistema de defesa sobre as questões de frente em casa.

Após discurso agressivo Netanyahu no Knesset na semana passada, no qual ele lembrou momentos em que os líderes israelenses desafiaram posições americanas, Shafir atualizou o documento e decidiu aumentar a sua circulação. Aqui estão os pontos principais do documento:

* Os declarações de que Israel está pesando um ataque militar contra as instalações nucleares iranianas ajudar o governo em Teerã convencer seus cidadãos de que o desenvolvimento nuclear deve continuar, apesar das sanções e ameaças, a fim de dissuadir os agressores israelenses e americanos.  Em vez disso, ele deve deixar claro para os cidadãos iranianos que não é um inimigo, lembrá-los dos bons velhos tempos quando ajudou o Irã, e demonstrar um desejo sincero de abrir um tipo diferente de diálogo.

* Mesmo que a liderança iraniana não faz segredo de seu desejo de que Israel desaparecerá do mapa, nunca houve uma ameaça direta iraniano de usar a força ou armas nucleares.  Principais razões do Irã para querer armas nucleares são para alcançar a hegemonia militar e diplomático regional, para proteger o regime contra as ameaças externas, e de estabelecer um equilíbrio de medo com outros países da região que possuem armas nucleares.

  Em julho de 2008, o presidente Mahmoud Ahmadinejad respondeu à pergunta de se o Irã destruiria Israel, dizendo: "O Irã não vai agir militarmente ... O regime sionista em Israel trará-se para baixo no final."" Quando perguntado se ele iria apoiar uma solução de dois estados, ele disse: "Se os palestinos aceitar isso, legalmente e de sua livre escolha, respeitaremos a sua decisão."

  * Um ataque militar seria transformar o Irã em inimigo permanente de Israel. Na era actual da Primavera árabe e incerteza regional, isso pode alterar o equilíbrio estratégico no Oriente Médio em detrimento de Israel.

* Israel não tem como impedir o Irã de retaliação na região do Golfo se suas instalações nucleares forem atacados.  Portanto, Israel deve agir com responsabilidade e abster-se de um ataque independente.Ele também não deve contribuir para um ataque americano.Somente os Estados Unidos é capaz de paralisar a capacidade do Irã de infligir punição contra civis israelenses em resposta a um ataque contra suas instalações nucleares.