Jogos de guerra com Irã predizem que consequências serão terríveis para as Forças dos EUA após ataque israelense

Richard Silverstein
Terça - feira, 20 de marco, 2012

A reportagem do NY Times de  que em  um jogo de simulação militar de guerra os  EUA  descobriram que um ataque israelense ao Irã provocará uma resposta maciça dos EUA depois que  um navio de guerra dos EUA foi atacado e afundado por forças iranianas:

O jogo de guerra de duas semanas, chamado Olhar Interno, jogou fora uma narrativa em que os Estados Unidos descobrem que estavam sendo  puxados para o conflito depois que mísseis iranianos atingiram um navio de guerra da marinha no Golfo Pérsico, matando cerca de 200 norte-americanos, de acordo com funcionários com conhecimento do exercício. Os Estados Unidos retaliaram então através da realização de seus próprios ataques a instalações nucleares iranianas.

O ataque inicial israelense foi avaliado por ter atrasado o programa nuclear iraniano por cerca de um ano, e as ações subseqüentes americanas não retardariam  o programa nuclear iraniano por mais de dois anos adicionais.
… Funcionários disseram que ..., sob a cadeia de eventos no jogo de guerra, o Irã acredita que Israel e os Estados Unidos eram sócios em qualquer ataque contra instalações nucleares iranianas e, portanto, considerados forças militares americanas no Golfo Pérsico como cúmplices no ataque.Jatos iranianos perseguidos por  aviões israelenses após o ataque, e os iranianos lançaram mísseis contra um navio de guerra americano no Golfo Pérsico, visto como um ato de guerra que permitiu uma retaliação americana.

  Estes resultados estão de acordo fundamental com um  jogo de simulação de guerra de Israel e EUA que  relatei aqui e também de acordo com um relatório sobre este assunto da autoria de Anthony Cordesmann.Mas eles discordam fundamentalmente com a norma narischkeit Jeffrey Goldberg está escrevendo.Em uma coluna Bloomberg , ele prevê uma guerra israelense contra o Irã em breve.  Ele cita este trecho de um desejo israelense:

Uma  chave  [israelense] aponta que   funcionários chegaram a conclusão de  que uma ação  em seis ou oito instalações iranianas não vai levar, como geralmente se supõe, para uma guerra.  Esse argumento sustenta que os iranianos podem optar por encobrir um ataque, na maneira de o governo sírio, quando de sua usina nuclear foi destruída pela força aérea israelense em 2007.Um ataque israelense não se concentrará em cidades densamente povoadas, de modo que o governo iraniano pode ser capaz de controlar, até certo ponto, o fluxo de informações sobre ela.

Algumas autoridades israelenses acreditam que os líderes do Irã podem escolher jogar para baixo o insulto de um ataque e lançar um punhado de foguetes contra Tel Aviv como um gesto irritado, ao invés de declarar uma guerra. Não estou endossando essa visão, mas fiquei impressionado com o otimismo de Israel.

....Alguns funcionários de segurança israelenses também acreditam que o Irã não pretende atacar navios norte-americanos ou as instalações do Oriente Médio, em retaliação a uma ação, já que muitos funcionários norte-americanos temem, porque a liderança em Teerã entende que a retaliação americana para um ataque iraniano poderia ser tão grave como para ameaçar o próprio regime.

Ela nunca deixa de me surpreender que os especialistas em inteligência putativos de uma nação contemplando uma guerra contra outro país predicando seus planos sobre o fato de que a vítima simplesmente rola e finge-se  de morto.Em que planeta é que isso acontece? Certamente não é este.  E não é que  alguém ousa comparar isso com a Síria, porque o Irã não é a Síria. Se alguém é tolo o suficiente para acreditar que o cenário sírio vai ser igual em relação ao Irã, então eles quase merecem ficar cegos pois  que vão ter  que ver depois que  resposta real acontecerá.