Preocupante Declaração do CS para a Síria

 

Bashar passa em frente a foto do  já falecido pai Hafez al Assad do qual ele herdou o poder

  Stephen Lendman
  Infowars.com
  24 de março de 2012

  Depois de meses de disputa interna, os membros do Conselho de Segurança aprovaram por unanimidade os esforços para acabar com a violência da Síria.  Ou não é?  Mais sobre isso abaixo.

  Declarações presidenciais não são vinculativas. No entanto, com uma linguagem vaga, correm o risco de criar problemas agravantes escorregadios potenciais.  Mais em que a seguir, bem.

  Relatórios da mídia chamam por uma  unanimidade um revés para Assad. ” A declaração também é caracterizada como "ocidental".

Hillary Clinton chamou de "um passo positivo. O Conselho já fala a uma só voz. "Ela também disse que Washington está trabalhando com a oposição da Síria" para reforçar a sua preparação para participar do processo de transição Sírio que o Conselho aprovou. "Por qualquer outro nome, ela significa uma mudança de regime.

Isso por si só sugere  que se suavizou o apoio da Rússia para a Síria, ou talvez algo mais foi em particular para cortar um acordo imperfeito improvável para acabar com o conflito. A maior pode seguir, mas apenas a plenitude do tempo irá dizer.

O enviado da Rússia na ONU, Vitaly Churkin, disse:

  "Estamos muito satisfeitos. ” O Conselho de Segurança foi finalmente escolhido para dar uma olhada pragmática com a situação na Síria ".

 Entrevistado na  rádio Kommersant FM, comenta o chanceler Sergei Lavrov deixou perguntas sem resposta.  Ele disse:

  "É verdade que algumas pessoas pegaram em armas para defender seus lares e famílias, mas isso não é toda a história."

  Ele também descreveu um plano para substituir Assad com um Western / Arábia / Qatar-backed regime sunita. Além disso, ele criticou Assad, dizendo:

"Nós absolutamente não justificamos a liderança síria. ” Consideramos que (ele) reagiu de forma incorreta para o surgimento de protesto não-violento, que, apesar das promessas que foram feitas em resposta aos nossos apelos numerosos, eles estão fazendo muitos erros, e esses passos que estão sendo feitas na direção correta estão acontecendo tarde. "

Ele sugeriu uma transição semelhante à forma como o Iêmen ao ter  substituído Ali Abdullah Saleh com Abd Rabbuh Mansur al-Hadi, mas deixou o regime no poder. É difícil imaginar por que ele acredita em mudança nomes e rostos sugere novas políticas diferentes das atuais.

Ele deixou a nova Constituição da Síria sem solução. Ela constitui um roteiro para a mudança.  Ele permite que os sírios, e não de outras nações, decidir.  Em comentários anteriores, Lavrov defendeu fortemente o processo. Ele fez novamente para evitar ao estilo ocidental mudança de regime.

Rússia tem um bom motivo para se preocupar. Além de estrategicamente importantes interesses sírios, as revoluções coloridas na Ucrânia e na Geórgia onde Washington coloca   regimes pró-ocidentais em suas fronteiras. Putin teme especialmente que  Moscou pode ser o próximo.Suas preocupações são bem justificadas.

  Washington quer a dominação global incontestável. Alcançar isso requer estados clientes que substituem os independentes.  Rússia e China são os alvos finais. Moscovo é o principal rival  militar de Washington militar. Entre eles, controlar cerca de 97% do arsenal nuclear do mundo, com sofisticados sistemas de distribuição capazes de direcionar  a estratégicos sites globais.

China é uma potência econômica. Ele também tem uma força militar significativa, incluindo centenas de ogivas nucleares, sistemas de distribuição sofisticadas e outras armas estratégicas.  Pequim e Moscou ambos são justificadamente Desconfiados da beligerância da América, na  sua busca pela dominação global , e esquemas de controle ou eliminação de rivais em potencial - por qualquer meio, incluindo a guerra.

  É talvez por isso que Lavrov, disse à rádio Kommersant:

"Nem a ONU, nem qualquer outro órgão ou grupo de países tem o direito de decidir quem deve e quem não deve governar um Estado soberano. ” A partida acabou inevitável a Assad  que não deve olhar como uma mudança de regime ".

Por um lado, Lavrov vê  a partida Assad como certa. Por outro lado, é dos Sírios para decidir de qualquer maneira como  substituí-lo  a ele se ele sai. Sob a lei internacional, é seu direito.Talvez eles vão colocá-lo sob novas disposições constitucionais.  Eles fornecem um quadro de mudança, mas a plenitude do tempo por si só, determinar como e que se segue.

Em 21 de março, pressione o presidente russo, Vladimir Putin eleito  e seu secretário, Dmitry Peskov, aprovaram  Assad como líder legítimo da Síria. Ele também destacou o compromisso da Rússia para acabar com a violência, bem como restaurar e preservar a segurança ea ordem.  Além disso, ele lamentou a violência da oposição sem chamá-lo apoiado pelo Ocidente.

Moscou também tem um Conselho de Segurança da declaração à imprensa.Condenou Damasco na semana passada e  os atentados  em Aleppo "nos termos mais fortes." Chamá-los de "terrorismo", ele parou de culpar gangues responsáveis ​​ocidentais lastreados assassinos.

  Rússia e China produziram. Ambos sabem  das mais vítimas do que  o vilão Assad. No entanto, eles deram mais do que receberam. A questão é por quê?

Imperfeições da Declaração do Conselho de Segurança Presidencial

É tanto falho e preocupante.  Embora não obrigatório, que potencialmente facilita o medo da Rússia e da China. Antiga política de Washington quer liderança pró-ocidental substituindo Assad. Todos os meios serão empregados para alcançá-lo, incluindo a guerra.

A declaração não explicitamente endossa Assad  no cargo.  No entanto, ele tacitamente apóia um processo para alcançá-lo, dizendo:

  "O Conselho de Segurança expressa o seu pleno apoio aos esforços do Enviado (Annan) para trazer um fim imediato de toda a violência e violações dos direitos humanos e acesso humanitário seguro, e facilitar uma transição Sírio-político liderado a um sistema democrático plural, político ... . "

Ele apoia o plano de Kofi Annan de seis pontos.  Como atual Secretário-Geral Ban Ki-moon, ele é uma ferramenta de longa data imperial nomeado a pedido de Washington para promover uma agenda pró-ocidental alisados ​​com linguagem diplomática aparecendo mesmo em flagrante.

  Assad está certo ao dizer "não diálogo político ou atividade política pode ser bem sucedida, embora existam grupos terroristas armados que operam e espalhando o caos e instabilidade". Entanto, a Rússia e a China concordaram com o CS na  linguagem chamando a Síria a:

  "Cessem imediatamente o movimento de tropas , e acabar com o uso de armas pesadas em, centros populacionais, e começar a retirada das concentrações militares e em torno de centros populacionais."

” Assad "deve trabalhar com (Annan) para provocar uma interrupção sustentada da violência armada em todas as suas formas de todas as partes com um efetivo mecanismo de supervisão das Nações Unidas."

  "Os compromissos similares" também são procurados a partir de elementos da oposição, mas apenas depois que a Síria primeira inicia-los. Em outras palavras, as gangues assassinas podem continuar nesse ínterim cometer o Human Rights Watch (HRW) condenou.

In a March 19 open letter , HRW explicitly explained opposition terrorism, including targeted killings, summary executions, kidnappings for ransom, torture, hostage taking, and other violent crimes. Em 19 março carta aberta , a HRW explicou explicitamente o terrorismo da oposição, incluindo assassinatos, execuções sumárias, seqüestros de resgate, a tortura, tomada de reféns e outros crimes violentos.

Assad os confrontou.  É o seu trabalho.Cessando pode facilitar o que ele, Rússia e China lamentam - maior conflito produzindo a  ocidental engenharia  de mudança de regime.É planejado.  21 de março  a declaração CS não detê-lo.

  Ele quer que "o Governo sírio e oposição a trabalhar de boa fé para implementar" plena e imediatamente "(Annan) de seis pontos-proposta (e) iniciar um diálogo político" para fazê-lo.

  Com o apoio do Ocidente, a política externa baseada sírio Conselho Nacional (SNC) envolvido na violência se recusa.  O órgão de coordenação não-violenta internamente baseado para a Mudança Democrática Nacional (NCB) está disposta.

” A declaração do  CS também chama de "assegurando prestação (ing) atempada de assistência humanitária a todas as áreas atingidas pelos combates ...."

Em 22 de março, The National intitulado, "A Turquia prepara plano de zona tampão da Síria", dizendo:

” Ankara "discretamente" começou "os preparativos para uma zona tampão no lado sírio da fronteira entre os dois países em meio a temores de que centenas de milhares poderia fugir dos combates ...."

 Um funcionário não identificado disse que "cerca de 500 soldados especializados" começaram a inspecionar áreas de fronteira. Opções militares são consideradas. Mídia da Turquia informou planos semelhantes.

  De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos do Oriente Médio analista Veysel Ayhan, os preparativos mostram que a Turquia quer estar pronta para uma inundação de refugiados de emergência. Ele acredita que os esforços internacionais estarão envolvidos.

Em 19 de março, da Turquia Zaman de hoje na  manchete: "Nenhuma decisão ainda na zona-tampão na Síria, diz Turquia." Ele citou o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan, dizendo:

  "Há .... considerações sobre a criação de uma zona tampão e uma zona segura. Estamos avaliando alternativas ", mas nenhuma decisão foi feita.

  Buffer (cofre) replicar zonas no-fly queridos.  Eles exigem corredores humanitários, acesso mais fácil para os estrangeiros fornecidos armas e proteção militar. Ele inclui suporte pelo ar a alvos de defesas sírias, bem como sites de comando e controle.

  Fazer isso significa envolvimento da OTAN na guerra.  É precisamente o que a Rússia e China se opõem.  No entanto, endossando a afirmação o CS pode precipitar-lo.

  É mais provável dado comentário final a declaração, dizendo:

  "Os pedidos do Conselho de Segurança (Annan) para atualizar o Conselho regularmente e em tempo hábil sobre os progressos de sua missão.  À luz destes relatórios, o Conselho de Segurança considerar outras medidas, conforme apropriado. "

A ênfase está em indefinido "novas medidas". Sugere espaço de manobra suficiente para travar a guerra. Espere porque:

  (A) Washington quer mudança de regime, por qualquer meio;

(B) a estrada para Teerã atravessa Damasco;

  (C) as armas vão continuar fluindo para gangues ocidental lastreados assassino, quem vai pará-los?

(D) A violência vai continuar;

  (E) Assad deve enfrentá-lo, é seu trabalho; fracasso é abandono do dever, todos os governos são obrigados a proteger o seu povo;

( (F) para fazê-lo, ele vai ser culpado por desobedecer ao CS.

"Outras medidas" se seguirão. É fácil imaginar quais. Culpar a Rússia e China para permitir que eles se opõem. Se Assad cai, ao lado o Irã  pode ser alvo ao mesmo tempo.

Washington planeja fazer uma  mudança de regime regional.  Síria, Irã, Hezbollah do Líbano, e talvez o Hamas são os alvos. Imagine o que vem pela frente para alcançá-lo?

  Uma década de guerra se  foi, talvez,  agora o prelúdio para armageddon potencial. As armas nucleares pode ter como alvo instalações subterrâneas iranianas. A retaliação se seguirá.  Esperar que a Rússia e a China a intervir.

Que medo  as cabeças mais frias agora ameaçam.  Átrio de guerra dos EUA rejeita a  paz.  O que potencialmente se segue é arrepiante. Poema de TS Eliot, "The Hollow Men" termina, dizendo:

  "Esta é a maneira como o mundo termina

Esta é a maneira como o mundo termina

Esta é a maneira como o mundo termina

” Não com um estrondo, mas um gemido. "

  Ele provavelmente estava errado, e é o contrário.

  Este post apareceu pela primeira vez na Casa Informação Clearing site.

Stephen Lendman vive em Chicago e pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.