Artigo:

Guerra de Netanyahu visa tomar uma surra

 

Uma série de sinais encorajadores além do sucesso das negociações nucleares em  Istambul a pressagiar uma solução diplomática para Irã este impasse nuclear

•   Por Adel Safty, Especial para Gulf News
•   Publicado em: 00:00 23 de abril de 2012

Crédito da imagem: Ilustração: Ramachandra Babu / © Gulf News

 

As negociações nucleares entre autoridades iranianas e os representantes do chamado grupo  5 + 1  (EUA, Rússia, China, Inglaterra e França, mais a Alemanha), que foram realizada em Istambul em 14 de abril, parecem ter ido muito bem, com as partes concordando em se encontrar novamente no próximo mês em Bagdá.

Autoridades dos EUA descreveram as conversações como "um passo em frente" e política externa da UE, Catherine Ashton, chefe disse que elas eram "construtivas e úteis".

” Porta-voz do Ministério do Exterior iraniano Ramin Mehmanparast disse a jornalistas na quarta-feira, "Estamos otimistas sobre o futuro das negociações e quer que os outros lados para colocar suas palavras em ação."

Alguns observadores notaram um certo número de sinais encorajadores de que pressagiam uma solução diplomática para o impasse com o Irã sobre a questão da alegada intenção de construir armas nucleares.

  Primeiro, o chefe negociador iraniano Saeed Jalili chegou às negociações com um novo título: Considerando que, em negociações anteriores o título era o representante do presidente Mahmoud Ahmadinejad, desta vez, ele veio como representante pessoal do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, que dá  a Jalili uma voz mais autoritária, e a competência para celebrar acordos finais e juridicamente vinculativo.  Também no caso das negociações bem sucedidas, o sucesso vai ser devidamente creditado à visão e sagacidade do líder supremo.

A imprensa americana informou que as negociações nucleares com o Irã foram infundidas com uma sensação de euforia. Esta foi, aparentemente, gerado pelas muitas referências  de autoridades iranianas têm vindo a fazer sobre uma fatwa arma anti-nuclear (decreto religioso) emitida pelo líder da Revolução Islâmica Ali Khamenei.Ele proibiu a produção, proliferação e uso de bombas nucleares, para afastar as ameaças externas e muitas conspirações contra o Irã. ” Recentemente, na conferência de Desarmamento em Genebra, o Irã pediu negociações para chegar a acordo sobre um tratado que proíba as armas nucleares e condenou a produção de armas nucleares como "um grande pecado."

Isto, naturalmente, torna possível para os iranianos para reclamar, no caso de uma solução diplomática para o conflito, que não cedem à pressão do Ocidente, mas que eles estavam agindo o tempo todo em conformidade com as melhores interesses nacionais do Irã.

  O sinal mais revelador de um acordo pendente, no entanto, veio na forma de uma declaração em que o ministro das Relações Exteriores iraniano Ali Akbar Salehi disse que poderia aceitar um acordo que suspenda o enriquecimento de urânio, mas deixou o suficiente combustível nuclear para isótopos médicos.

Os sentimentos positivos das negociações nucleares do Irã gerados foram interrompidos por avaliação negativa do promotor-chefe de guerra - O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel, que acusou o grupo de 5 +1 de dar ao Irã um 'brinde'. Os iranianos, afirmou Netanyahu, vai assim ser capaz de continuar perseguindo seu programa nuclear sem limitações até a próxima rodada de negociações marcadas para 23 de maio em Bagdá.

 O que é notável sobre isso, não é a reação negativa do primeiro-ministro israelense, mas sim na medida em que Washington procurou justificar o seu curso de ação e sua posição de negociação. É como se Washington e outras potências mundiais estavam a negociar com o Irã em nome de Israel.

Washington insistiu que nenhuma sanção seria levantada na ausência de medidas concretas por parte do Irã. O próprio Obama respondeu às críticas de Netanyahu: "Nós não demos afastado qualquer coisa", disse ele.

Autoridades norte-americanas insistiram que Netanyahu foi totalmente informado antes e após a reunião de Istambul sobre a estratégia das seis potências mundiais.

Um funcionário do governo Obama disse ao jornal israelense Haaretz que, antes da reunião com os iranianos discussões detalhadas foram realizadas com funcionários israelenses. Além disso, Wendy Sherman, o chefe da delegação americana para as conversações, contactado embaixador de Israel em Washington, Michael Oren, apenas algumas horas após as conversações de Istambul foram encerrados os trabalhos e deu-lhe um briefing completo.

Diplomatas franceses e alemães também teria confirmado que os funcionários do escritório do presidente francês Nicolas Sarkozy, e do escritório da chanceler alemã Angela Merkel, também informou os assessores de Netanyahu, antes e após as negociações com os iranianos.

Mísseis sistema de defesa

Mas nem a entrevista nem a coordenação de estratégias e objetivos com os israelenses pareciam suficientes para satisfazer Netanyahu. Isso porque seu objetivo principal difere substancialmente do  perseguido pelas seis potências em negociação com o Irã.

Os termos de referência para as negociações foram claramente definidos e acordados para: (1) o Tratado de Não Proliferação é o documento básico para negociações e acordos. (2)  Irã deve concordar em cumprir todas as suas obrigações internacionais ao abrigo do Tratado, e (3) o processo de negociação será um processo passo-a-passo gradual que irá incluir o princípio da reciprocidade.

Israel não é membro do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e tem vindo a se recusar a permitir que suas instalações nucleares a serem inspecionados pela Agência de Energia Atômica das Nações Unidas, ou qualquer outra pessoa.Israel, portanto, não pode exigir do Irã que se recusa a fazer.

É provável que Netanyahu considera que a guerra contra o Irã será a melhor alternativa a longo prazo.  Ele já garantiu apoio financeiro e técnico americano para reforçar o recém-lançado sistema de defesa antimísseis chamado Iron Dome, que segundo a imprensa israelense, teve um sucesso de interceptação de 90 por cento contra os foguetes lançados de Gaza.

  O Pentágono autorizou a entrega a Israel de bombas arrasa-bunkers e outros sistemas de armas sofisticados para reforçar a sua capacidade para lançar um ataque contra o Irã. Isso pode ter sido o preço  que Obama teve que pagar para acalmar os instintos beligerantes do primeiro-ministro israelense e levá-lo a adiar qualquer ação militar contra o Irã  a depois da eleição americana em novembro.

  Esta apresenta duas grandes vantagens para a administração Obama: dar a Obama uma oportunidade de contestar e ganhar a eleição sem a prejuízos incalculáveis ​​e distração outra guerra criaria durante um ano eleitoral. Em segundo lugar, mais tempo sem guerra significa uma maior chance de alcançar uma solução diplomática para o conflito.Mesmo que este não seja o melhor resultado para Netanyahu, é certamente para o Irã, para a administração Obama, e para a comunidade internacional.

 
  Adel Safty é Distinguished Professor e Assessor Especial do Reitor da Academia siberiana de Administração Pública, na Rússia. Seu livro, poderá, com o direito, é endossado por Noam Chomsky, e publicado na Inglaterra por Garnet, 2009.