Regulador de encargos diz que a empresa não está preparada para acidentes
Publicado em: 08 de abril de 2012 16:17
L'Última modificazione: 09 de abril de 2012 04:17
L'Última modificazione: 09 de abril de 2012 04:17
CIDADE DO MÉXICO - Dois anos após o pior vazamento de petróleo offshore na história dos EUA, a empresa petrolífera estatal do México está prestes a testar a sua mão em perfuração em profundidades extraordinárias no Golfo do México.
Se tudo correr como planejado, a Petroleos de México, conhecida como Pemex, irá implantar duas plataformas state-of-the-art de perfuração em maio para uma área ao sul da fronteira marítima com os Estados Unidos. Uma sonda irá cavar um poço em 9.514 metros de água, enquanto a outra vai perfurar em 8,316 metros de água, em seguida, mais profunda dos substratos.
Pemex tem nenhuma perfuração experiência em tais profundidades. Regulador de petróleo do México está a soar campainhas de alarme, dizendo que a preocupação enorme com isso e o estado não está preparado para um acidente grave ou derrame de óleo em águas profundas. Críticos dizem que a empresa cortou drasticamente partes do seguro, omitindo sobre a responsabilidade pois muito alto em potencial.
Planos do México vieram dois anos depois da catástrofe da Deepwater Horizon, o pior vazamento de petróleo na história dos EUA. Em 20 de abril de 2010, uma plataforma semi-submersível que as empresa britânica BP petróleo foi contratada para perfurar um poço conhecido como Macondo explodiu ao largo da costa da Louisiana, matando 11 trabalhadores e vomitando 4,9 milhões de barris de petróleo nos quase três meses que levou os engenheiros para parar o derramamento.
BP disse que o guia para o vazamento - incluindo multas governamentais, custos de limpeza e compensações - pode subir para US $ 42 bilhões para a empresa e seus contratantes.
Planos da Pemex para afundar ainda mais poços no mar sublinhado necessita premente do México para manter a flacidez da produção de petróleo - As exportações de pagar por um terço das despesas operacionais do governo - juntamente com o desejo de companhias petrolíferas e de alavancar a tecnologia de perfuração em profundidades cada vez mais desafiadoras.Carlos A. Morales, o chefe da exploração da Pemex e seu braço de produção, que emprega 50.000 pessoas, expressou confiança de que sua empresa tem a capacidade de abrir poços em águas ultra-profundas.
"A Pemex está prontinha para assumir o desafio e fazê-la com segurança", disse Morales em uma entrevista em seu escritório 41-chão da Pemex sede nesta cidade capital.
"Você tem que ter uma coisa em mente", disse ele. "A Pemex é a maior operadora no Golfo - incluindo todos -. Tanto na produção e no número de plataformas que operam Estamos operando mais de 80 plataformas offshore." A área onde os dois poços devem ser afundado é cerca de 30 quilômetros ao sul da fronteira marítima no Golfo do México com os Estados Unidos.
"Isso requer conhecimentos de gestão que a Pemex não tem", disse Miriam Grunstein Dickter, um especialista em petróleo do Centro de Pesquisa e Ensino de Economia, uma cidade do México instituto nas ciências sociais. " "Quando você contrata uma empresa de serviços, eles fazem o trabalho que você comandá-los para executar. Aqui, a Pemex não sabe como comandar a empresa de serviços."
Após o desastre da Deepwater Horizon, a BP, os EUA da Guarda Costeira e funcionários estaduais e federais reuniram cerca de 3.000 navios para ajudar booms conjunto, pântanos limpas e recolher crude derramado.
México não tem sequer que frota de navios à sua disposição.Sua marinha tem 189 navios. Pemex se contrai cerca de 180 barcos.
Essa é uma das preocupações de Juan Carlos Zepeda, o chefe da Comissão do México Hidrocarbonetos Nacional, órgão regulador criado em 2009 que tem lutado com a Pemex sobre suas práticas, exigindo a adoção de padrões globais de segurança e preparação para os piores cenários.
A empresa estatal de 74 anos de idade é usada para definir suas próprias regras, não seguindo as imposições dos órgãos reguladores.
"A Pemex não é apenas acostumado a ser rebaixada ao redor," disse Grunstein.
Um ponto de discórdia tem sido o seguro. Zepeda quer Pemex ter o seguro para pagar derramamentos mesmo catastróficas, como a Macondo da BP bem. But Pemex balks. Mas balks Pemex.
Pemex assinou um contrato com a Wild Well Control , uma empresa de Houston, com experiência blowout. Morales disse a Pemex estava negociando um contrato com uma empresa de Houston segundo, Cameron International, que tinha ferramentas sofisticadas, tais como pilhas enormes submarinos nivelamento - que ajudou a BP o controle de seu Macondo bem abaixo da Deepwater Horizon.
Ainda assim, o desastre da Deepwater Horizon assombra como um pesadelo persistente.
"Macondo foi um divisor de águas na perfuração em águas profundas. Há Macondo antes e depois há Macondo", disse Fabio Barbosa, economista da Universidade Nacional Autônoma do México que se especializa na indústria do petróleo.
Barbosa disse que a Pemex estava profundamente preocupado com a apoiar a produção de petróleo e um declínio decorrente das reservas provadas de petróleo, 50 por cento dos quais em águas profundas. Produção da Pemex caiu de 3,4 milhões de barris por dia em 2004 para cerca de 2,55 milhão de barris por dia agora.
"Eles consideram seu dever para elevar produção de petróleo bruto. Eles estão se movendo sobre, dirigindo a produção de todas as maneiras, podem", disse Barbosa.
Consultor de energia David Shields, que edita uma revista da indústria de língua espanhola, um debate Energia, disse que era um fator de impulsão Pemex, mas que os líderes mexicanos tinha observado o rápido desenvolvimento dos EUA poços offshore no Golfo e queria reivindicar para áreas próximas de submarinos conta própria, mesmo que estendeu as suas capacidades.
"Eles querem colocar a bandeira lá", disse Shields, que é uma mexicana nacionalizada. "A indústria petrolífera é muito parecido com isso. Eles querem ir atrás de desafios cada vez maiores. Depois de subir uma pequena montanha, você quer ir até uma grande montanha."
Shields acrescentou: "Os riscos são enormes e os benefícios potenciais são comparativamente pequenos."
" Morales, o executivo da Pemex, discordou que a sua empresa não consegue lidar com o risco: "Estamos indo para lá porque não são recursos que pertencem à nação Nós temos a incumbência de explorar e produzir para a nação.".
" Ele acrescentou: "Somos capazes de cumprir todas as nossas obrigações."
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND