Índia, Paquistão, Caxemira e a corrida armamentista

  Ao Dr. Ghulam Nabi Fai

'The Christian Science Monitor "em sua coluna em 25 de abril de 2012 disse tudo ao dizer que"o Ritual de  agressão:. Os testes de mísseis da Índia  e do Paquistão,  na sequência de conversações de paz "

Sabemos que a Índia e o Paquistão são potências nucleares. Ambos já testaram mísseis balísticos intercontinentais.  Ambos são inflexíveis contra a tinta do Tratado de Não-Proliferação Nuclear ou o Tratado de Proibição Total de Ensaios Nucleares.Ambos os círculos eleitorais de recursos internos que universalmente celebram suas musculares posturas nucleares; nenhum partido político ou grandes  associação privadas querem os controles nucleares ou de desarmamento. A Índia e o Paquistão guerrearam três vezes desde seus nascimentos respectivos em 1947, e dois ocasionados no disputado território da Caxemira.  No melhor dos tempos, Índia e Paquistão não são mais amigáveis ​​do que os Montecchios e os Capuletos nas ruas de Verona.

Duas abordagens não são mutuamente exclusivas  e estão disponíveis para os Estados Unidos para voltar o relógio nuclear no Sul da Ásia, uma região que o ex-presidente Clinton lamentou ser o lugar mais perigoso do planeta. O primeiro enfatiza as restrições sobre ogivas nucleares e veículos de entrega, a segunda dá primazia ao eliminar a causa provável das trocas nucleares. Os EUA tenham escolhido o primeiro, e dado, mas o serviço de bordo para o segundo.

 Toda a experiência ensina que nem a Índia nem o Paquistão vão aceitar não-triviais limites de seus arsenais nucleares no futuro previsível. Posição intransigente da Índia por mais de 44 anos é sem restrições nucleares a menos que cada nação abandona suas forças nucleares e depósitos, incluindo as cinco grandes potências nucleares signatários do TNP: Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha e França. Índia já testou mísseis balísticos intercontinentais que podem entregar ogivas nucleares a Pequim e Xangai. Os Estados Unidos não dizem nada que é motivo para as  ansiedades militares dos hindus .  Pivôs nucleares e de mísseis da Índia é uma fixação em suas ambições nacionais e de auto-percepção como o poder hegemónico no Sul da Ásia ela sempre se mete nos assuntos internos do Sri Lanka, Nepal, Butão e Maldivas, e anexa Goa, em 1961, e o Reino de Sikkim em 1975, pela força das armas. Assim, nada mais que um incentivo ao desarmamento nuclear poderia causar a esmagadora Índia para entreter a idéia. Atualmente, esse incentivo é quimérico.

De acordo com a Organização das Nações Unidas, a Caxemira é um território disputado. Quando a questão da Caxemira eclodiu na ONU, em 1948, as potências mundiais tomaram  a posição de que o futuro da Caxemira deve ser determinado através de plebiscito realizado pela Organização das Nações Unidas. Obrigação da Índia  no plebiscito foi desafiado tanto com insolência e impunidade por mais de meio século, o que explica substancialmente as convulsões crônicas e onipresente de resistência indígena à ocupação militar ilegal da Caxemira pela Índia . Ao contrário do mito popular, habilmente propagado pela Índia, a resistência na Caxemira é indígena e popular; de infiltrados ou terrorista "árabes afegãos" são marginalizados para o conflito da Caxemira.

O relógio nuclear no Sul da Ásia, portanto, pode ser revertido apenas abordando a origem da proliferação, ou seja, a Caxemira.Se a 65-anos o  conflito da Caxemira seja resolvido com equidade e justiça para todas as partes, então a posse de armas nucleares pela Índia e pelo Paquistão será muito menos preocupante. Grã-Bretanha e França, por exemplo, não se preocupam que o outro é uma potência nuclear.  E os Estados Unidos e a Rússia estão envolvidos em graves reduções de armas nucleares, mas só veio depois do fim da Guerra Fria. Em suma, a Caxemira é a chave para cravar a corrida armamentista nuclear no sul da Ásia.

 Eu não quero sugerir, no entanto, que a abordagem da  Caxemira não seja difícil.Mas aqui estão meus pensamentos sobre uma abordagem nova e promissora.

Em primeiro lugar, reconhecer que a Caxemira é essencialmente é reconhecer  os 17 milhões de pessoas da Caxemira, os seus direitos humanos e direito à auto-determinação sob a lei internacional e ainda de ligação das Nações Unidas resoluções do Conselho de Segurança.  Não é uma disputa de fronteira entre Índia e Paquistão, nem é uma luta entre hindus e muçulmanos.

Em segundo lugar, a intervenção de terceiros e a mediação é indispensável. Índia e Paquistão têm negociado por 65 anos sem resultado. Todas as declarações floridos de Tashkent, Simla, Lahore e outras cimeiras têm comprovado som e fúria, significando nada. Para persistir no mesmo curso após 65 anos de fracasso evoca muitos adjetivos, mas nenhum é lisonjeiro para a faculdade cerebral.

Em terceiro lugar, os Estados Unidos devem pedir ao Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-Moon para nomear um enviado épico sobre a Caxemira.  Mais importante, os Estados Unidos devem insistir na inclusão de representantes genuínos do povo da Caxemira na mesa de negociações.É seu destino político e dos direitos humanos que estão em jogo, e nenhuma solução que não consegue comandar o seu consentimento irá suportar.  Esse mesmo raciocínio explica o apoio dos Estados Unidos para  os representantes do Sinn Fein nas negociações da Irlanda do Norte, os representantes da OLP nas negociações com Israel, as vozes de Timor-Leste nas negociações com os líderes da Indonésia, do KLA em negociações com a Jugoslávia, e muçulmanos, croatas, sérvios e políticos nas discussões sobre a Bósnia.

 Em quarto lugar, os Estados Unidos deveriam montar uma campanha de persuasão moral contra a ocupação ilegal da Índia da Caxemira. Atualmente, a sua voz moral tem sido tão silenciosa como a Esfinge.  Persuasão moral geralmente funciona lentamente, mas não é Poliana.  Ele acelerou na África do Sul desmantelamento do apartheid eo fim do tráfico negreiro internacional. Ele promete nenhum milagre no Sul da Ásia, mas é, no entanto, superior a todos os outros a paz e não-proliferação de alternativas.

Finalmente, todas as táticas que visam o progresso sobre a Caxemira deve ser exercido com extrema prudência, sem que, como o inimitável Sam Johnson que diz que , o conhecimento é saber inútil, ridículo, e gênio desprezível.