Como a época de eleição começa, as nuvens da guerra se reúnem
por Justin Raimondo , 4 de janeiro de 2012
Com todos os olhos focados em Iowa, o que está acontecendo no Golfo Pérsico passa despercebido a maioria de todos. O murmúrio de vozes concorrentes - os nababos da grande mídia, o "spin", os médicos, os lobbies e interesses especiais atualmente inundando as ondas com propaganda - abafa tudo o resto. Nada menos do que um grande ataque terrorista poderia competir com a história de Iowa - e ainda o que acontece no Golfo Pérsico, ou não acontece, vai remodelar o cenário político americano e pode muito bem determinar o curso da eleição presidencial.
Como o porta-aviões USS John Stennis o recuou em face dos exercícios navais iranianos , o chefe iraniano de pessoal regozijou-se :
"Eu recomendo e enfatizo a transportadora norte-americano a não voltar mais ao Golfo Pérsico. ” Aconselho, recomendo e avisá-los (os americanos) sobre o retorno desta transportadora para o Golfo Pérsico, porque não temos o hábito de dar advertência mais de uma vez. "
Acontece que os supostamente mísseis de "longo alcance" que testados em seus recentes exercícios militares nem sequer conseguia chegar ao Bahrain, muito menos a Israel - e foram inteiramente a criação do Photoshop . Esta postura é para consumo interno: como as sanções continuam a mordida, o regime procura desviar a ira popular sobre o agravamento no país da crise econômica e coloca toda a culpa sobre os americanos (e, como sempre, os britânicos).
A guerra de palavras também serve os propósitos de nossa demagogos domésticos. : EUA candidato presidencial Rick Santorum respondeu aos iranianos "sem sentido que batiam no peito com praticada cluelessness , anunciando que ele não hesitaria em bombardear o Irã, por medo de tornar a América um "tigre de papel." O Pentágono, por sua vez, tiveram uma resposta mais comedida , como no Ha'aretz relatórios :
“"Questionado mais tarde terça-feira se os EUA pretendem enviar reforços navais para o Golfo em resposta a ameaça iraniana de fechar o Estreito de Hormuz, o porta-voz do Pentágono George Little não respondeu diretamente, mas disse que," Ninguém neste governo busca o confronto sobre o estreito de Hormuz. '” É importante baixar a temperatura. "
Uma facção significativa dos militares dos EUA se opõe à mais recente cruzada do Partido da Guerra: você vai se lembrar do almirante William Fallon do muito público discordar da multidão bomba-bomba-bomba-Irã em 2008, levando à sua renúncia como chefe do Comando Central dos EUA . Entre o corpo de oficiais superiores, Fallon está longe de estar sozinho .
Esta discordância, porém, vem um pouco tarde demais, pois já estamos em guerra não declarada com o Irã: as sanções econômicas impostas são em si mesmos atos de guerra, e a última versão - sanções sobre os bancos que fazem negócios com o Irã - já estão tendo seu efeito: uma queda no valor da moeda iraniana.
É classificação de hipocrisia para os EUA para apontar para a ameaça iraniana de fechar o Estreito de Ormuz, quando Washington está a tentar bloquear o comércio atravessando o Estreito, impondo sanções ao petróleo iraniano. Os iranianos sabem muito bem que as sanções não podem ser aplicadas sem um bloqueio militar - e que é o próximo passo lógico no caminho para a guerra total .
Por todos os meios, apreciar o circo de Iowa : Eu certamente me divertindo com isso. O que o torna um circo Macabro, no entanto, é que ele tem lugar na sombra de uma catástrofe iminente : o advento da Terceira Guerra Mundial, e o início de uma segunda e apocalíptica Grande Depressão.
Santorum e o medo de que os EUA serão considerados um "tigre de papel" é inteiramente racional, embora não no sentido que ele quer dizer isso. O "tigre de papel" não é a nossa falta de coragem militar, mas sim o nosso dinheiro de papel que são degradantes ao ponto de total inutilidade. Como a montanha de dívidas aumenta, nosso verdadeiro interesses de segurança nacional estão a ser subvertida por militaristas de tarja e Santorum é que não entende um simples fato: estamos falidos.
Impérios falidos são propensos a entrar em colapso repentino: testemunho disso é do destino da União Soviética. Nem nossos think tank "especialistas" nem a comunidade de inteligência tinha uma pista antes da derrubada do Muro de Berlim e que o Kremlin poderoso estava à beira da implosão - e parece que a falta de noção mesmo é no trabalho como seu próprio império atinge o ponto de colapso .
O imperialismo é um luxo que não podemos mais pagar, e ainda muito tempo depois o império foi encerrado nossos governantes continuarão a desfilar no palco internacional como se os Estados Unidos importava. Mesmo quando descemos para o abismo econômico, estaremos ouvindo da Santorum, o Bachmanns, o Gingriches, e o Romneys sobre as glórias do " excepcionalismo americano "e temos o dever de policiar o mundo - e eles vão encontrar um substancial público em alguns setores. Grandes mudanças levam muito tempo para se registrar na mente do público: é por isso que os governantes de um império em declínio tendem a agir com a mesma arrogância anos depois a realidade subjacente já não dá credibilidade à sua postura vazia.
Estamos em um momento particularmente perigoso. Guerra com o Irã destruiria, com um só golpe , a irregular "recuperação" económica e dos mercados mundiais mergulham no caos. No entanto, essa perspectiva sombria - que foi a justificativa oficial para o resgate e maior roubo
O problema é que a economia ocupa um lugar de volta à política: isto é o que está nos levando para um conflito aberto com o Irã. Embora o relatório da AIEA contém nenhuma informação nova sobre o programa iraniano de armas nucleares alegados, e enquanto a nossa avaliação própria de inteligência diz que parou de trabalhar em todas as armas nucleares em 2003 [. pdf], a guerra serve aos interesses políticos e econômicos de várias facções importantes dentro da elite dos EUA. Primeiro e mais importante é o poderoso lobby de Israel , que exerce uma grande influência sobre ambos os partidos políticos: eles há muito tempo alvos para a destruição do Irã, ecoando as afirmações ridículas de autoridades israelenses de que o Irã representa uma "ameaça existencial" para a existência do Estado judaico muito. Em segundo lugar, a facção neoconservadora do Partido Republicano, que tem se aglomerado para a campanha de Romney, e tem a sua voz na Fox News e o império de mídia de Murdoch: ". A grandeza nacional" que a multidão saúda todos e todas as guerras como uma expressão do terceiro lugar, a poderosa pró-Israel facção do Partido Democrata, que exerce muita influência entre os maiores doadores: centrado no Estado, Hillary do Departamento, este poderoso grupo de pressão manteve os EUA de perseguir uma política mais imparcial no Oriente Médio.
Para reiterar a visão central do que eu chamo de " realismo libertário ": a política externa é toda sobre política interna. Não importa se a guerra com o Irã terá conseqüências devastadoras para os americanos comuns: enquanto a guerra serve aos interesses políticos da nossa elite governante, então teremos guerra.
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND