Obama projeta viagem a Israel em Julho:Antes ou depois de um ataque ao Irã?

Analise exclusiva do  DEBKAfile 09 de março de 2012, 06:03 

Um modelo de Bomba Nuclear

Encaminham-se  o planejamento  e  ao  CBS 60 Minutes houve uma  entrevista do  líder de Israel contra um ataque a instalações nucleares iranianas diretamente depois que ele  nesta semana  junto do presidente dos EUA, Barack Obama passou em entrevista  com o premiê israelense, Binyamin Netanyahu em Washington sobre esta questão. Em sua entrevista com Lesley  Stahl em horário nobre domingo, 11 de março, o ex- chefe de espionagem  do Mossad , Meir Dagan vai dar ao presidente Obama o suporte adequado para a sua afirmação de que uma janela ainda está aberta para uma solução diplomática para a questão - contra a afirmação do primeiro-ministro  de que "não há muito tempo."
Quarta-feira, o presidente dos EUA disse que altos funcionários da inteligência israelense concordaram  com ele e estavam alertando contra uma ação de Israel unilateral. Embora ele seja aposentado e praticamente uma voz solitária na comunidade de inteligência de Israel, Dagan se  encontrará para se ajustar à lei.Mas mesmo o entrevistador foi pego de surpresa quando o ex-chefe do Mossad, disse: ". O regime no Irã é muito racional" E o presidente Ahmadinejad (que pediu pela  aniquilação de Israel)? "A resposta é sim, disse Dagan", mas não é exatamente o nosso racional, mas acho que ele é racional. "
Ele pode ter um ponto a partir da perspectiva especial de uma mente  de inteligência que precisa ficar com a cabeça em torno do pensamento de seu antagonista, a fim de lutar contra ele. Ao mergulhar em razão pessoal, nacional e religiosa de um inimigo, ele também pode descobrir seus pontos fracos. Julgado por esta regra de ouro frio, Bashar Assad também pode ser considerado racional quando ele massacra seu povo para permanecer no poder - embora Dagan não foi tão longe.
Nem ele aplica seu raciocínio para os interesses de segurança de Israel.
Se o fizesse, ele teria de desafiar a premissa de que os chefes do regime islâmico em Teerã são racionais o suficiente para se engajar em negociações propositais para abandonar suas ambições nucleares, de um pressuposto que é o cerne da política de Obama  ao Irã.O impacto da entrevista Dagan  em breve definharão como uma mistura de mais voz no coro dos estridentes de ponto e contraponto ao Irã, que é orquestrada pela administração Obama.
Terça-feira 6 março, após reunião com Netanyahu, Obama disse que o programa nuclear do Irã não era uma ameaça imediata e reprovou os  candidatos presidenciais republicanos por serem  irresponsáveis e  casuais pedindo  por uma ação militar contra a República Islâmica.
Apesar de seus alvos eram nacionais e políticos, ele ganhou aplausos de uma fonte inesperada. O  Líder supremo do Irã aiatolá Khamenei elogiou a presidente dos EUA, Barack Obama de "amortecimento para baixo ao  falar de guerra contra Teerã" sobre o seu programa nuclear. "Essa conversa é boa conversa e mostra uma saída da ilusão", disse a um grupo de clérigos.Em aparente contradição da chamada repetida do presidente dos EUA por mais tempo para as sanções sortirem efeitos , seu secretário de Defesa, Leon Panetta, disse na quinta-feira, 8 de março que o Pentágono estava "absolutamente" preparando opções militares para o Irã e destacou que os EUA superam Israel: " Se eles (Israel) decidirem  fazê-lo, não há dúvida de que isto teria um impacto, mas eu acho que é igualmente claro que se os Estados Unidos fizerem isso teríamos um inferno de um impacto maior ", Panetta disse ao Jornal Nacional.
No minuto seguinte, suas palavras foram jogadas para baixo pela Casa Branca, o secretário de imprensa Jay Carney, que disse que era apenas "uma questão de disciplina" para o Pentágono para se preparar  em "planos de contingência".
Em seu retorno para casa na  quinta-feira, Netanyahu não negou a necessidade de antecipar a  um Irã nuclear. Quando perguntado quando um ataque ocorreria, ele disse que não seria em semanas ou meses - e certamente não  o será em anos. "Se Israel não agir, não poderá  haver nenhuma geração  futura por perto para ouvir o porquê." Ele estava dizendo, em outras palavras, que esta geração enfrenta uma ameaça de aniquilação nuclear.
Alguns especialistas  nucleares de renome   afirmam que o argumento dos EUA e Israel é acadêmico porque eles perderam o barco e já é tarde demais para impedir que o Irã adquira uma arma nuclear.
O chefe da agência  nuclear das Nações Unidas Yukiya Amano ajuda a manter a gangorra balançando para trás e para frente. Quinta à noite, "diplomatas" na AIEA  em sua sede em Viena na Áustria  informaram que imagens de satélite de espionagem tinham mostrado caminhões e veículos de terraplenagem limpando  os traços radioativos na unidade militar iraniana de Parchin que vieram de testes de um  pequeno gatilho de nêutrons usado para configurar uma explosão nuclear .
Se a agência já tem esta prova, por que insistem  Amano ao  enviar inspetores para visitar este local? Sua única exigência dá mais margem de manobra para Teerã regatear a  manipulação.
Existe algum ponto para a saída dos  palavreado em conflito e os sinais cruzados de Washington? É isto tudo  orquestrado? E é uma tentativa de amigos ou inimigos?
Analistas DEBKAfile estão a tirar três conclusões desta torre de Babel:
1. O primeiro-ministro Netanyahu deu  ao Presidente Obama espaço para respirar por  uma decisão sobre o timing de um  ataque ao Irã.
2. Como o mais recente problema  revelado pela Debka-Net-Weekly exclusivamente nesta sexta-feira, Obama quer se encontrar com Netanyahu novamente em julho e está considerando uma viagem a Israel para ser combinada com visitas a outras capitais do Médio Oriente. Ele calcula que a viagem poderá  dar a sua campanha de reeleição um grande impulso.Ele não pode dizer isto  agora, se esta jornada terá lugar antes ou depois de um ataque ao Irã e se vai ser ela  americana,  israelense ou uma operação combinada.3. O Irã está avançando, entretanto com a produção de urânio altamente enriquecido com a ajuda das  avançadas centrífugas e com a montagem de componentes de armas nucleares - incontidos por sanções ou a pressão diplomática. O que poderia ser mais racional de aproveitar "a janela para a diplomacia" tão livremente oferecida?