Guerra: Marchando em direção a Síria, tendo como alvo final o Irã

Ben Schreiner
Infowars.com Infowars.com
  7 de março de 2012

Enquanto todos os incessantes belicistas voltados para o Irã na conferência política anual da AIPAC em Washington foi  o que está nas manchetes, o impulso para a intervenção ocidental na Síria continua a construir de forma constante. Todos esses neo-cons "homens de verdade", ao que parece, só pode preferir ir a Teerã via Damasco.

Levando ao plenário do Senado na segunda-feira, o senador do Arizona John McCain, um dos primeiros defensores de armar o Exército  livre sírio , subiu o tom ao chamar para uma campanha aérea liderada pelos EUA contra alvos militares sírios. ” McCain considera como uma escalada necessária a  estabelecer "corredores humanitários".

"Os Estados Unidos deveriam liderar um esforço internacional para proteger os principais centros populacionais na Síria, especialmente no norte, através de ataques aéreos contra as forças de Assad," a McCain  intervenção deve ser declarada.

E como o Washington Post informou no final de fevereiro, funcionários da administração Obama deixam claro que "medidas adicionais" podem ainda ser consideradas, a fim de derrubar Assad. Esse refrão favorito de todas as opções de estar sobre a mesa parece estar em vigor em relação à Síria.

  De fato, para de acordo com a CNN, o Pentágono já compôs "planos detalhados" para a ação militar na Síria. ” Como a rede informou , o Pentágono especialmente foca em garantir que  armas químicas locais sírias, com um cenário de vocação especial "para dezenas de milhares de soldados  para potencialmente ser usados ​​para a guarda das instalações."

Embora, de acordo com um e-mai de l dezembro recentemente publicado pelo Wikileaks desde a escala global de inteligência dos EUA  a empresa Stratfor (conhecida como CIA privada ), as forças de operações especiais dos EUA, Reino Unido, França, Jordânia e Turquia já estão no terreno, na Síria. E, como o e-mail , essas forças estão ativamente "treinando o Exército sírio livre." medidas adicionais de fato!

  Não querendo ficar para trás em qualquer marcha sobre a Síria, os EUA  e corporativa mídia em grande parte começaram a se juntar às fileiras dos falcões de intervenção recentemente ascendentes.

 Em um editorial na sexta-feira, o New York Times , apesar de afastar a força militar, clamando para dar maior assistência tática para o Exército sírio livre.Como escreveu o jornal: ". Os Estados Unidos e seus aliados deveriam considerar a possibilidade de os rebeldes com equipamentos de comunicação, inteligência e treinamento não-letal" Claro, uma missão de apoio tático tal acabaria por se transformar em uma participação mais explícita militar.

Enquanto isso, o Washington Post também em editorial na sexta-feira para uma ameaça mais credível da força contra Assad.  Como escreveu o jornal:

"Os argumentos públicos da administração Obama contra o uso da força na Síria são simplesmente encorajando um regime desonesto para acreditar que pode agir com impunidade. ” Até que ele se depara com uma ameaça credível de força, dos poderes de oposição ou de fora, o abate de Assad vai continuar. "

O Christian Science Monitor foi também chamado para os EUA para ajudar a "força" para derrubar  Assad.

Claro, a força motriz por trás do interesse tão intenso Ocidental, na Síria é o Irã. ”Que não haja dúvida, a derrubada de Assad não é motivada por algum grande impulso humanitário, ou "responsabilidade de proteger". Nem o derramamento de sangue e matança no interior do país incomodar as elites norte-americanas.  Afinal, os EUA não tiveram escrúpulos com cerco a Faluja.Pelo contrário, tudo o moralismo artificial está sendo utilizado em uma tentativa de angariar apoio para a imposição de "mudança de regime", da Síria, que trataria de uma derrota estratégica a Teerã.  O povo sírio e a sua revolução estão sendo recrutados cinicamente como meios para fins imperiais e, assim, seria sábio para resistir a toda a intervenção estrangeira.

” Por exemplo, quando o Atlântico 's Jeffery Goldberg declarou em uma entrevista recente com o presidente Obama , "Mas parece-me que uma maneira de enfraquecer e isolar ainda mais o Irã é para remover ou ajudar a remover aliado do Irã só árabe", o presidente respondeu "Absolutamente".

” Da mesma forma, o ex-chefe do Mossad Efraim Halevy tem argumentou , "O impasse atual na Síria apresenta uma rara oportunidade de livrar o mundo da ameaça iraniana à segurança internacional e bem-estar."

É meta do Irã, embora em um campo de batalha sírio. Portanto, essa máquina de propaganda anti-Irã, que é as rotações dos EUA de mídia para cima.

  Escrevendo no jornal Washington Post, estenógrafos Joby Warrick e Liz Sly relataram  que no fim de semana:

  "Autoridades dos EUA dizem que ver a mão do Irã na repressão cada vez mais brutal em redutos da oposição na Síria, incluindo provas de militares iranianos e apoio de inteligência para as tropas do governo acusados ​​de execuções em massa e outras atrocidades na semana passada."

O relatório do Post 's foi, claro, baseado unicamente em três funcionários norte-americanos anônimos. E como Warrick e Sly mesmo admitir em sua peça, "essas contas são geralmente difíceis de verificar de forma independente." Assim, eles não o fazem.

Na segunda-feira, porém, uma peça semelhante de propaganda apareceu na CNN. Escrito por CNN a  correspondente no Pentágono  Barbara Starr , que também relata a infiltração iraniana na Síria, embora Starr só se baseia em dois funcionários anónimos dos EUA. O feno um propagandista experiente pode fazer com essas fontes limitadas!

” No entanto, em meio a esta unidade de montagem para a intervenção ocidental na Síria, o presidente Obama falou na terça-feira em uma aparente tentativa de apertar para baixo todas essas noções, indo tão longe a ponto de chamar a intervenção militar de um "erro". Como o presidente passou ao estado , "a noção de que o caminho para resolver cada um desses problemas é implantar os nossos militares, que não tenha sido verdade no passado e não vai ser verdade agora. "

  Tais garantias à parte, ações que, como o próprio presidente implorou em seu discurso a AIPAC no fim de semana, falam mais alto que palavras. E assim, enquanto o presidente publicamente postula que a intervenção militar seria um erro, seus  militares preparam-se  para a intervenção  militar na Síria, enquanto continua seu curso maior  de acúmulo na região .

A marcha para a Síria com olhos voltados para o Irã continua.  Porque, como Apesar de Einstein uma vez comentou: "Você não pode, simultaneamente, prevenir e preparar para a guerra."
Tradução: Bússola escolar- Adaptação: Daniel-UND

Este post apareceu pela primeira vez no Global Research website.