Obama diz que que interesses de EUA e Israel são os mesmos

Em sua entrevista na noite de domingo, o presidente Obama foi mais longe do que nunca em afirmar sua visão de que os interesses dos EUA e Israel são idênticos. Obama superou até mesmo o vice-presidente Joe Biden, que afirmou várias vezes que deve haver "luz do dia não, não a luz do dia" entre as políticas dos EUA e de Israel.

Declaração de Obama foi mais preocupante porque ele não estava falando em abstrato, mas sim sobre a possibilidade de guerra com o Irã. " Obama disse: "Minha prioridade número um continua a ser a segurança dos Estados Unidos, mas também a segurança de Israel."

" Vou repetir: "Minha prioridade número um continua a ser a segurança dos Estados Unidos, mas também, a segurança de Israel.".

  Essa é uma declaração notável, tanto que eu vou deixar para alguém com credenciais mais impressionantes do que meu próprio para desafiá-la. Dr. Paul Dr. Paul R. Pillar é um veterano de 28 anos da CIA que, antes de sua aposentadoria, tornou-se chefe de análise no Centro de Contraterrorismo da agência.  Ele ensina agora em Georgetown e escreve para o interesse nacional.Ele também serviu no Vietnã entre 1971 e 1973.

Aqui é a sua reação à declaração do presidente. Ela apareceu no interesse nacional:

Espere um minuto - não deve a segurança dos Estados Unidos ser a prioridade número um do presidente dos Estados Unidos?  Ao invés de simplesmente partilhar o primeiro lugar na lista de prioridade com a segurança de algum país estrangeiro?

Ele continua:

Qualquer líder político nacional nos Estados Unidos deve ser esperado para dar clara, a prioridade, consistente esmagadora aos interesses dos EUA - nunca igualar, muito menos subordinação, eles para os interesses de qualquer Estado estrangeiro. Relações com governos estrangeiros pode ser útil na promoção dos interesses norte-americanos, mas eles são sempre meios e não fins .... Basta notar que as políticas do atual governo do Estado estrangeiro em causa não são apenas para não ser comparado com os interesses dos EUA, mas estão prejudicando seriamente os interesses, quer através da guerra arriscando com o Irã, minando os esforços curtos de guerra para resolver as diferenças com Irã, ou associar os Estados Unidos com uma ocupação muito saliente e injusto. Mesmo com um governo alternativo que foi menos destrutivo (para os interesses próprios de Israel, muito menos aos dos Estados Unidos), os interesses dos Estados Unidos não deve ser confundida com os interesses deste Estado estrangeiro não mais do que aos da Dinamarca, Tailândia, Argentina, ou qualquer outro país estrangeiro, não importa o que os cidadãos podem sentir afeto para com aqueles ou outros lugares.

Pilar continua a mencionar as declarações dos vários candidatos republicanos (exceto Ron Paul), cujo promessas a Israel são ainda mais abnegado de um ponto de vista americano. Ele reserva desprezo especial para arrecadar fundos topo de Newt Gingrich (esperado para logo passar para a campanha de Romney), Sheldon Adelson, na qual ele disse que lamentava o serviço militar dos EUA e não de Israel. Mas Romney, Gingrich, e Santorum, todos fizeram claro que, para eles, Israel não é um país estrangeiro, mas um adjunto dos Estados Unidos (talvez perto da Flórida).

A boa notícia sobre estas declarações do presidente e seus adversários, se houver, é que é improvável que algum deles são sinceros.

  Eu certamente não acredito que Obama, de qualquer maneira, coloca os interesses de Israel a par com a dos Estados Unidos. Nem mesmo fechar.Francamente, eu não acho que os republicanos fazer qualquer um.

  A parte feia é que estes candidatos acreditam que fazer tais declarações é necessário para agradar doadores (e talvez alguns eleitores).  Onde é que eles tirou essa idéia?

Eles obtê-lo de diversas organizações, liderada por AIPAC) que constituem átrio Binyamin Netanyahu na América e por membros da Câmara e do Senado, que são os seus recortes. ( Confira site do AIPAC).

  É por isso que Obama cedeu na questão dos assentamentos israelenses (indo tão longe a ponto de vetar uma resolução das Nações Unidas condenando-os que consistiu na posição dos EUA de longa data em assentamentos). É por isso que nós retiramos os batentes para evitar que a Organização das Nações Unidas de reconhecer um Estado palestino na terra de Israel ocupa na Cisjordânia, Jerusalém Oriental ea Faixa de Gaza.  É por isso que Obama insiste que a guerra com o Irã continua "em cima da mesa", enquanto as negociações incondicionais com o regime iraniano nunca sequer foram contemplados.  E é por isso que é bem possível que os Estados Unidos poderiam encontrar-se em guerra com o Irã diretamente ou porque somos guiados por Israel em um ataque militar conjunta.

  No Pilar mesmo artigo também observou que, na mesma entrevista, Obama disse que, ao lidar com Israel sobre o Irão, "Nós vamos ter certeza de que trabalhar em sintonia." He commented: Ele comentou:

Se estiver trabalhando em sintonia significa que Israel adia aos interesses dos EUA e preferências, que seria bom para os Estados Unidos.  Mas é claro que a deferência quase sempre funciona ao contrário.

Afinal, é a América que é a superpotência, enquanto Israel é o maior receptor de ajuda externa dos EUA no mundo.Deve-se dizer que o povo de Israel (a maioria dos quais se opõem à guerra com o Irã) não se beneficia a partir da posição supina em que os nossos políticos encaram o seu governo de direita.Quanto aos dois falcões Irã execução da política externa de Israel, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu eo ministro da Defesa Ehud Barak, que dificilmente pode ser responsabilizado se ver estas declarações como prova de que o Estado Unidos não vai se opor nada que fazer entre hoje e novembro.Além disso, eles sabem que tem AIPAC Congresso bem cuidado.

  Em suma, Israel está mais livre para nos pegar e se em uma guerra com o Irão, que custou a Deus sabe quantas vidas e de choque para a economia mundial em recessão mais profunda do que é agora. Sabendo Netanyahu e Barak, será difícil para eles resistir a essa tentação quando vêem que eles vão receber pouca ou nenhuma resistência de Washington.

  Em 4 de março, cerca de 10.000 delegados de todo o país vão viajar para Washington para a conferência anual do AIPAC. O presidente e alguns membros do Congresso 350-400 estarão presentes . (Os candidatos de ambos os partidos vão levantar enormes somas de dinheiro em salas laterais especiais considerados independentes da AIPAC para que a organização possa continuar a afirmar que ela não financia candidatos).

E a mensagem que os políticos vão ouvir é que AIPAC está pronto para a guerra. Se passado é prólogo, qualquer referência a diplomacia por falantes do presidente para baixo será recebido pelo silêncio. Toda a referência a guerra será recebido por aplausos de pé,

Os funcionários do governo e candidatos vai para casa feliz por ter agradado alguns dos principais doadores. Os funcionários do governo israelense vai para casa acreditando que a América vai voltar absolutamente qualquer coisa que decida fazer. Como para o povo americano, eles mal sabem que nada disso está acontecendo.

Siga MJ Rosenberg no Twitter: www.twitter.com / mjayrosenberg